Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1) Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) (с Изменениями N 2/2011, 3/2011, 4/2014)
Судебная практика
- В списке элементов: 60
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание то, что земельный участок находится в границах горного отвода Первореченского месторождения порфирита, а также то, что право собственности на спецтехнику ранее было зарегистрировано на мать предпринимателя, суд сделал вывод о том, что работы с применением этой техники осуществлял ИП Отклоняя доводы предпринимателя об отсутствии доказательств добычи полезных ископаемых на земельном участке, предоставленном ему в аренду и об отсутствии доказательств фактического использования техники в процессе добычи, суд, ссылаясь на пункт 3 статьи 10 ГК РФ, указал, что, осуществляя права арендатора земельного участка, ИП не мог не знать о том, каким образом используется поверхность земельного участка, предоставленного в арендуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N А51-14039/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/сПозиция суда: Учитывая, что вид экономической деятельности "деятельность автомобильного грузового транспорта" согласно Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, действовавшей в 2012 году, и Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты, действовавшей в 2013 году, отнесен к 6 классу профессионального риска; Федеральными законами о страховых тарифах на 2012 год и на 2013 год 6 классу профессионального риска установлен страховой тариф в размере 0, 7%, суды пришли к обоснованному выводу, что страхователь в 2012 и 2013 годах должен был уплачивать страховые взносы исходя из страхового тарифа в размере 0, 7%, в связи с чем признали правомерным оспариваемое решение Фонда социального страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 N А27-8283/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации " и Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что деятельность учреждения в полном объеме подлежит отнесению к 01 классу профессиональных рисков и в отношении него подлежит применению страховой тариф в размере 0, 2% к оплате труда по всем основаниям застрахованных лиц, а решение государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации а также уведомление об установлении тарифа страховых взносов в размере 0, 4% обоснованно признано судом области недействительным в оспариваемой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2014 N А48-3801/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными приказа филиала государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан и об установлении надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2014 N А65-23365/2013 - Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 N А40-110902/2013 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2014 N А76-8628/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения учреждения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2014 N А50-7104/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 137 660, 74 руб. и пени в размере 1 352, 95 рубПозиция суда: Учитывая, что в кассационной жалобе не опровергнуты выводы судов о том, что у Фонда не имелось достаточных оснований для установления страхователю страхового тарифа на 2012 год в размере 6, 1 %, о необоснованности взыскания недоимки и пени по страховым взносам, а также установленные судами обстоятельства; не приведено доводов, указывающих на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2014 N А27-6584/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования учреждения и о внесении исправлений в отчетность и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем установления страхового тарифа страхователя согласно поданных документов, в соответствии с которыми основным видом экономической деятельности в 2011 году являлась "прочая розничная торговля" и о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, оказанных третьим лицом и о внесении исправлений в отчетность признано недействительнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2014 N А47-2597/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части начисления пени на налог на добавленную стоимость, начисления пени на налог на доходы физических лиц по эпизоду "обособленное подразделение "Ремонто-монтажное управление по г. Сочи", необходимости уплатить недоимку на НДСПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 N А65-32269/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы инспекции необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 N А57-19343/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления учреждения о размере страховых взносов на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 N А47-11954/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решения и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке и о взыскании недоимки), признании незаконными действий по бесспорному взысканию страховых взносов инкассовым поручениемПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Фонд неправомерно, в отсутствии надлежащих доказательств, установил Обществу в уведомлении с января 2011 года страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7,4 процента, исходя из предполагаемого вида основной деятельности по коду ОКВЭД "добыча сырой нефти и природного газа", соответствующего 30-му классу профессионального рискаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-23294/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Государственного учреждения - Московский региональный Фонд социального страхования Российской Федерации, далее - Фонд) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: В связи с тем, что Общество в установленный в пункте 3 Порядка срок документы, подтверждающие вид экономической деятельности, не представило, суды пришли к выводу, что Фонд обоснованно установил основной вид деятельности страхователя - "аренда офисных машин и оборудования", который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых Обществом видов экономической деятельности, а также размер тарифа страхового взноса с 01.01.2012 - 3,40 процента, соответствующий данному классу профессионального рискаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 N А40-148634/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А40-124554/2012 - Дело N 7-372/2013
Решение Нижегородского областного суда от 06.05.2013 N 7-372/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2012 N А40-69658/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления в части установления надбавки к страховому тарифу в размере 40%, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав пояснения представителя Фонда, считает, что суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 N А13-7615/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о том, что фонд необоснованно установил для общества страховой тариф на обязательное социальное страхование в размере 6,7%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2012 N А74-1428/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 N А07-2486/2011 - Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением государственных контрактов (договоров, соглашений) в аппарате Судебного департамента при ... (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.10.2011 N 186 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Филиала н/с и обязании вернуть излишне уплаченные страховые взносы, пени и штрафы в сумме 1 751 120 рублей 58 копеекПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении его требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2011 N А29-10840/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 484 117 руб и о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию в той же части, в которой оспаривается решениеПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А55-13458/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2010 годПозиция суда: Суды правомерно отклонили довод Общества о том, что при определении указанного показателя должно учитываться количество дней временной нетрудоспособности за предшествующий год в связи со страховыми случаями, произошедшими только в этот период, как противоречащий пункту 2.3 Методики
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 N А31-5739/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2006-2007 гг. в сумме 7591458 руб., единого социального налога за 2006-2007 гг. в сумме 870571 руб., земельного налога за 2006-2007 гг. в сумме 6741990 руб., налога на добычу полезных ископаемых за 2007 год в сумме 975776 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию части уплаты недоимки в сумме 9437805 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 7591458 руб., по ЕСН в сумме 870571 руб., по НДПИ в сумме 975776 руб., а также пеней и штрафов в соответствующих суммахПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, суд руководствовался ст.ст.390, 391 НК РФ, пришел к выводу о том, что спорный участок как объект налогообложения был сформирован, поскольку он был предоставлен обществу в постоянное пользование, при этом кадастровая стоимость участка, его площадь, нормативная цена земли, вид права пользования и правообладатель были определеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 N Ф09-653/11-С3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары и о привлечении ООО "ПСК" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2005-2007 гг. в сумме 20820943 руб., пени - 8141697 руб., штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 2432548 руб., налога на прибыль за 2005-2007 гг. - 18986005 руб., в том числе в федеральный бюджет - 5142043 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 13843962 руб., пени - 6152116 руб. по налогу на прибыль, штрафа по статье 122 НК РФ - 3005523 руб. за неполную уплату налога на прибыль, налога на доходы физических лиц за 2005-2007 гг. - 64049 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2010 N А55-37951/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Предъявление налоговым органом дополнительных требований к содержанию актов неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А55-271/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2 решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району г.Тулы, 153, решений Управления ФНС России по Тульской области, 308-А, а также обязании ИФНС России по Зареченскому району г.Тулы возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2006 год в сумме 2225028 руб., за 2007 год - 2224758 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2010 N А68-14142/09 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа ФСС РФ об установлении надбавки к страховому тарифу по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N А58-4924/09 N 1975/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и об установлении ОАО ХК "Якутуголь" 24 класса профессионального риска и страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 4,1% и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересовПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и апелляционным судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ОАО ХК "Якутуголь", доход общества от оптовой реализации собственной продукции имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, в связи с чем законны и обоснованны выводы судов о том, что основным видом экономической деятельности общества в 2008 году являлась именно "добыча каменного угля открытым способом", код по ОКВЭД-10.10.11, что соответствует 24 классу профессионального рискаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2010 N А58-3699/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды пришли к выводу, что у Фонда социального страхования отсутствовали правовые основания для отнесения вида деятельности ООО к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 N А51-6833/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в государственной регистрации юридического лицаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Зонова К.В. 19.09.2008 обратилась в регистрирующий орган с заявлением по форме Р11001 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при созданииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А60-31935/2008-С5 - Поскольку на момент принятия решения у ИФНС отсутствовали основания для привлечения ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату в бюджет суммы НДС ввиду отсутствия состава правонарушения, суд удовлетворил требования ООО о...
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 N А40-11823/09-129-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А76-6131/2008-47-103 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о начислении налогов на прибыль, имущество, добавленную стоимость, транспортного налога с пенями и санкциямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А41-К2-10871/07 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц" на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном, - обществе СК "Магистр" с присвоением основного государственного регистрационного номераПозиция суда: Довод заявителя о том, что установленный судом первой инстанции запрет на использование обществом фирменного наименования при осуществлении им деятельности по реализации недвижимости и оказанию услуг по купле-продаже недвижимости выходит за пределы деятельности истца, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-824/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мининой Ольги Анатольевны задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2007 года в сумме 1099 руб. и пени - в сумме 21 руб. 78 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А60-866/08 - Поскольку оказать услугу по технологическому присоединению может и в силу императивного требования закона обязана именно та сетевая организация, куда обратилось с соответствующей заявкой юридическое или физическое лицо, то суд правомерно указал на...
Арбитражное дело от 07.08.2008 N А47-2150/2008АК-34 - Требование налоговой инспекции о взыскании задолженности по налогу на имущество было удовлетворено, поскольку суды обоснованно установили, что учреждение выполняет работы по эксплуатации и ремонту мелиоративных систем и гидротехнических сооружений...
Арбитражное дело от 18.07.2008 N А13-1229/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, в части доначисления 158 988 рублей налога на прибыль за 2005 год и пени в сумме 32 464 рубля 84 копейкиПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А33-9185/2007-Ф02-2808/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как усматривается из судебных актов, соблюдение процедуры рассмотрения материалов проверки было исследовано, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений, перечисленных в п.14 ст.101 Кодекса как основания для отмены решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А60-24279/07 - Суд запретил ответчикам использование зарегистрированного на имя истца товарного знака "КИРОВЕЦ" в отношении товаров (услуг) по классам 07, 12 МКТУ, поскольку истец является правообладателем спорного товарного знака и в соответствии со ст.4 Закона РФ...
Арбитражное дело от 14.12.2007 N А56-51664/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N Ф04-6833/2007(38801-А45-27) - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А13-13165/2006-21 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в изменении страхового тарифа и обязании отделения установить предприятию тариф 0,2 на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с момента реорганизации заявителяПозиция суда: Доводы жалобы подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-4613/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции ФНС России по г.Москве недействительным в части взыскания недоимки, пени, штрафа по налогам на прибыль, добавленную стоимость, имущество, рекламу в общей сумме 2775215 рубПозиция суда: Поскольку налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда, она подлежит взысканию с налогового органа в доход бюджета на основании ст.333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N КА-А40/5624-07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управлению гражданской защиты Москвы Главного управления МЧС РФ по г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, исследовать все необходимые доказательства, проверить принадлежность объекта к торговым центрам, после чего с надлежащим применением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N А40-65664/06-122-389 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части абзаца 5 раздела 1 и абзаца 5 подпункта 2.1 раздела 2 и приостановлении действия оспариваемого акта до вынесения соответствующего решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А05-1111/2006-18 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует согласно технической документации по месторождению Стрельцовской группы определить добываемое налогоплательщиком полезное ископаемое; распределить расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2006 N А78-9178/2005-С2-27/775-Ф02-4254/06-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" 2354 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество за 2004 годПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения заявления инспекции о взыскании с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А66-11785/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Москве провела камеральную налоговую проверку бухгалтерской и налоговой отчетности ООО за 12 месяцев 2003 году и 12 месяцев 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-70587/05-108-388 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 решенияПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-30308/05-43-Ф02-682/06-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части: привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 554 265 рублей, доначисления налога на землю в сумме 2 771 326 рублей и пени в сумме 807 881 рубляПозиция суда: Судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-40540/05-43-Ф02-679/06-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на землю за 2002-2003 годы в сумме 6561196 рублей, пеней по нему в сумме 2263314 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1312239 рублей, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2006 N А55-9790/05-1 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение налогового органа признано недействительным правомерноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-6025/2005-СА1-19 - Суд не затребовал у сторон документы и не установил, какие скважины и механизмы используются для промышленной добычи и разлива минеральной воды и используется ли эта минеральная вода для санаторно-курортной деятельности, поэтому в данной части обжалуемые
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2005 N Ф08-5177/2005 N А32-11872/2005-51/261 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части подпунктов 1, 2.1, 2.2Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска на основании решения проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание милиции, налога на имущество, налога с владельцев транспортных средств, налога на землю и единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-3633/04-6/296 - О введении Табеля форм ведомственной отчетности в федеральных судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 22 ноября 2010 года) (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.05.2004 N 76 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, в том числе, по начислению земельного налога по производственной базе за 2001-2002 гг. в сумме 1728983,15 руб., пеней по нему в сумме 517157,77 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 345796,6 руб., по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2004 N А06-2036у-13/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2001 N А50-10941/2000
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
