Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О признании утратившим силу распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 28.04.2003 N 818-ра
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 535 854 руб. 09 коп. задолженности, 1 352 444 руб. 69 коп. пеней по договору аренды земельного участка, 9 456 934 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При проверке размера задолженности в заявленный истцом период апелляционный суд правомерно посчитал, что произведенный Комитетом расчет не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2015 N А56-16696/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Автопарк "Спецтранс" 24 535 854 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате за период, 1 352 444руб. 69 коп. пени, 9 456 934 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 59, л.д. 3Позиция суда: Факт передачи земельного участка Обществу подтвержден актом приема-передачи участка и объектов, расположенных на нем. Вместе с тем доказательства возврата арендодателю этого земельного участка Общество не представило, подписанный сторонами акт возврата арендованного имущества в деле отсутствует. Довод ответчика о передаче Комитету земельного участка, мотивированный ссылкой на соглашение о прекращении договора, как обстоятельство, освобождающее Общество от внесения платежей за пользование земельным участком в спорный период, подлежит отклонению в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства и правилами статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт незаконного использования земельного участка после прекращения договорных обязательств подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки фактического использованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А56-16696/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления администрации города Апатиты Мурманской области "О передаче прав и обязанностей по договорам энергоснабжения" с изменениями, внесенными постановлениямиПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу предпринимателя не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 N А42-3459/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения от 23.11 2006г. и предписанияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Управление не доказало наличие у МУП обязанности заключить с ОАО договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, и, соответственно, факт нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А42-40/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
