Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Поскольку спорный объект является самовольной постройкой, суды, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, пришли к выводу о том, что осуществление на объекте строительных и отделочных работ, а также изменение технических
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N А63-12859/2014 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N А63-11093/2014 N 308-КГ15-14222 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 26:33:030101:198 площадью 106 802 кв. м и 26:33:030101:286 площадью 52 287 кв. м, относящихся к имуществу общего пользования, и обязании предоставить земельные участки в собственность бесплатноПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что оспариваемый отказ соответствует абзацу 2 пункта 6 статьи 28 Закона и заявленное требование не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А63-6569/2014 
• В связи с допущенными судами нарушениями правил оценки доказательств и необходимостью установления фактических обстоятельств на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса решение от 28.02.2014 и апелляционное постановление от 20.05.2014
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 N А63-11648/2013 
• В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемые действия кадастровой палаты препятствуют реализации Закона № 244-ФЗ в отношении конкретных земельных участков, в связи с чем соответствующие доводы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 N А63-2102/2012 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, площадью 17 231 кв. м, с кадастровым номером 26:33:120201:0002, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Промышленная Северная зона, Лермонтовский разъезд, заключенного между администрацией и обществом, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение - обязании общества возвратить муниципальному образованию земельный участок площадью 17 231 кв. м, с кадастровым номером 26:33:120201:0002, расположенный по адресу: г. Пятигорск, Промышленная Северная зона, Лермонтовский разъездПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А63-8601/2012 
• Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что участок с кадастровым номером 26:33:150407:81, расположенный на территории
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 N А63-10862/2011 
• С учетом наличия на участке принадлежащего обществу объекта недвижимости и процессуального статуса муниципального образования в лице администрации возврат участка продавцу в порядке реституции невозможен (статья 35 Земельного кодекса). В тоже время
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2012 N А63-10213/2011 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью 10 200 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 12, кадастровый номер 26:33:07 03 01:0081, заключенного между администрацией города Пятигорска и ООО "Торговый дом "ЖАККО", недействительной сделкой и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение - обязать ООО "Торговый дом "ЖАККО" возвратить муниципальному образованию земельный участок площадью 10 200 кв.м., кадастровый номер 26:33:07 03 01:0081, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 12, обязать администрацию города Пятигорска возвратить ООО "Торговый дом "ЖАККО" полученные за земельный участок денежные средства в сумме 198 076, 35 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N А63-8358/2012 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи земельного участка, площадью 1 482,0 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пятигорская, 129, имеющего кадастровый номер 26:30:04 01 24:60, заключенного между администрацией города Ессентуки в лице Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки и ООО "Юг-Сервис", недействительной сделкой и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение - обязать ООО "Юг-Сервис" возвратить муниципальному образованию земельный участок площадью 1 482,0 кв.м, кадастровый номер 26:30:04 01 24:60, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пятигорская, 129, обязать муниципальное образование город-курорт Ессентуки возвратить ООО "Юг-Сервис" полученные за земельный участок денежные средства в сумме 65 534 рублей 78 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, на спорном земельном участке с кадастровым номером 26:30:040124:60 расположены объекты недвижимости - принадлежащие обществу на праве собственности, производственные помещения и производственное строение под склад общей площадью 711,1 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра правИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А63-9396/2012 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение в обжалуемой части, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А63-10561/2010