Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки и об изменении арендной платы по договору аренды, оформленной уведомлением КомитетаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2017 N А56-23092/2016 
• Дело N 33-3178/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2016 N 33-3178/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская книжная лавка-клуб писателей литературного фонда" 12 697 237 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды, 44 514 229 руб. 11 коп. пеней за просрочку платежей за период, расторжении названного договора аренды и выселении общества из помещения 3Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, дом 29/66, литер АПозиция суда: Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что документов, позволяющих при рассмотрении настоящего дела сделать иные выводы, чем в деле, суду не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А56-61442/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Издательство "Искусство-СПБ" 11 460 руб. 30 коп. задолженности за период, 1 447 руб. 44 коп. пеней и о расторжении договора аренды и обязании общества освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 10, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N А56-55364/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Издательство "Искусство-СПБ" 11 460 руб. 30 коп. задолженности за период, 1 447 руб. 44 коп. пеней за период, расторжении договора аренды, обязании Ответчика освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 10, литПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А56-55364/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 322 512 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением по адресу: Санкт-Петербург, улица Пестеля, д. 11, литера А, пом. 10-Н, 20-Н, общей площадью 111, 8 кв.м. в период, 6 425 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А56-65380/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 588 руб. 49 коп. задолженности за период, 50 012 руб. пеней за период, расторжении договора аренды, выселении ответчика с занимаемого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 51/9, литПозиция суда: Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться объектом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендатора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Доказательств возврата арендованного имущества ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что договор возобновлен на неопределенный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-47194/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в выдаче подтверждения осуществления социально значимого вида деятельности в значении, установленном в пункте 12 таблицы пункта 6 статьи 51 Закона Санкт-Петербурга "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург" и об обязании Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская книжная лавка-клуб писателей Литературного фонда" в сфере предпринимательской деятельностиПозиция суда: Проанализировав представленные в материалы дела фотографии, с учетом доводов заявителя и Комитета по печати, суд полагает, что помещение площадью 54, 5 кв. м на момент проверки использовалось арендатором для осуществления торговли книгопечатной продукцией, указанное помещение представляет собой торговый зал, занятый стеллажами, оформленный изобразительной продукциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-60789/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 161 242 руб. 86 коп. задолженности по договору аренды за период, пеней за просрочку платежа в размере 211 631 руб. 26 коп. за период, расторжении договора и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Довод Комитета о том, что арендатор прекратил осуществлять социально значимый вид деятельности, правомерно отклонен судами, поскольку материалами дела подтверждается обратноеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2013 N А56-11456/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению городским имуществомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены его решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А56-11456/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 122 160 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период и 31 822 руб. 73 коп. пеней за просрочку платежа за период по договору арендыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что Общество соответствует требованиям, предъявляемым к льготной категории арендаторов, и в силу действующего законодательства Санкт-Петербурга имеет право на получение льготы по арендной платеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 N А56-19636/2009 
• В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представленные документы подтверждают наличие у ответчика права на льготу по арендной плате в спорный период...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 N А56-45013/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-41639/2006