Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 N А56-41204/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС по Санкт-Петербургу в части отказа возместить ЗАО "Файбер Концепт" налог на добавленную стоимость за июнь 2005 года в размере 65049 руб. Суд обязал МИФНС по Санкт-Петербургу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возмещения ЗАО "Файбер Концепт" налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в размере 65049 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных добросовестным налогоплательщиком требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 N А56-55401/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 93 311 руб. налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май 2005 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 N А56-50594/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 61 968 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N А56-28669/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 36812,69 руб. за июль 2005г. и обязании налогового органа возвратить НДС в указанной суммеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество ввезло на таможенную территорию РФ товар, оформив его в таможенном режиме «для внутреннего потребления» согласно ГТД, уплатив в составе таможенных платежей сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 N А56-819/2006