Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения о порядке представления интересов Санкт-Петербурга как собственника жилых или нежилых помещений в многоквартирных домах
Судебная практика
- В списке элементов: 57
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 73 321 руб. 42 коп. задолженности за период, а также расходов на уплату государственной пошлиныПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования доказательств. Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2017 N А56-21168/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 211 564 руб. 34 коп. задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлиныПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств. Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N А56-8481/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период в размере 380 371 рубля 39 копеекПозиция суда: Требование истца к ответчику удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-4843/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 211 564 рублей 34 копеек задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: В связи с указанными выше обстоятельствами апелляционный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЖКС Василеостровского района" и ООО "УК "МИР"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А56-8481/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 1207414 рублей 54 копейки задолженности, 301 325 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом требования о взимании с указанного им ответчика задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, поскольку в подтверждение данных утверждений истца последним не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания таких услуг, перечень и объемы таких услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А56-61681/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1/20 от суммы задолженности за содержание, ремонт помещений, коммунальные услуги по помещению в доме, ул. Некрасова, за период, в размере 18 767 руб. 63 коп. и 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А56-69074/2014 - Позиция суда: Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 28 июля 2015 года в 12 час. 40 мин. в помещении судаОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А56-69074/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга 1 333 342 рублей 32 копеек задолженности, в том числе 570 603 рублей 63 копеек задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период и 762 738 рублей 69 копеек задолженности за эксплуатационные услуги за период, оказанные в отношении помещений 10-Н, 15-Н, 18-Н, 19-Н, 24-Н, 30-Н, 40-Н, 49-Н, 65-Н, 66-Н, 68-Н и 69-Н, расположенных в доме 26 по Шпалерной улице в Санкт-Петербурге, а также 40 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права, ввиду чего апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения о 03.03.2015Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А56-23310/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 724 902 руб. 75 коп. долга по договору за 2011-2013 годаПозиция суда: Факт надлежащего оказания услуг по содержанию и обслуживанию помещений, включая нежилые помещения 18-Н, 19-Н, а также мест общего имущества многоквартирного дома подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А56-55229/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 115 141, 18 руб. задолженности и 19 834, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Общества о взыскании с Агентства задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 N А56-67034/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 37 579 руб. 01 коп. задолженности, 19 145 руб. 42 коп. процентов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-37731/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просило взыскать 665 819, 72 руб. неосновательного обогащения и 92 457, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 N А56-76112/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 118 209, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 408, 21 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А56-14836/2013 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 333, 76 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А56-14835/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 730.948 руб. 48 коп. долга по договору за 2011-2013 года и 19.878 руб. 04 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-55229/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 217 485, 07 руб. задолженности за период, и к ООО "Урал-Птица" и о взыскании 124 169, 09 руб. задолженности и о возмещении своих расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Одновременно в этим суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности является СПб ГКУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", правовые основания для удовлетворения иска за счет Администрации Центрального района Санкт-Петербурга и КУГИ за указанный период нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А56-66639/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 299 955, 06 руб. долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома, предоставленные коммунальные услуги, 156 919, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размере предъявленных к взысканию процентов проверен судом и соответствует фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А56-11164/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 85 935,54 руб. задолженности за услуги по содержанию и управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома на Миллионной улице в Санкт-Петербурге и за коммунальные услуги, оказанные в период, а также 9412,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что ответчик не перечислил Товариществу взносы на капитальный ремонт и не возместил указанную разницу, суды правомерно удовлетворили иск в названной частиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 N А56-37451/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 217,48 рубПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, что подтверждается направленными в адрес истца претензиями N1,2,3,4,5, в которых ответчик просил истца произвести перерасчет платы нанимателям, судом не принимается в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-15054/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 638,58 рубПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, что подтверждается направленными в адрес истца претензиями N1,2,3,4,5, в которых ответчик просил истца произвести перерасчет платы нанимателям, судом не принимается в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-14838/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 231 руб. 09 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, что подтверждается направленными в адрес истца претензиями N1,2,3,4,5, в которых ответчик просил истца произвести перерасчет платы нанимателям, судом не принимается в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-15189/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12 598 руб. 28 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, что подтверждается направленными в адрес истца претензиями N1,2,3,4,5, в которых ответчик просил истца произвести перерасчет платы нанимателям, судом не принимается в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-14839/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 333,76 рубПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, что подтверждается направленными в адрес истца претензиями N1,2,3,4,5, в которых ответчик просил истца произвести перерасчет платы нанимателям, судом не принимается в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-14835/2013 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 756 992 руб. 87 коп. задолженности по обязательным платежам и взносам на управление, содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в отношении жилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах по адресу: Санкт-Петербург, Северный проспект, дом 16, корпуса 1, 2Позиция суда: Доводы Агентства подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013 N А56-65237/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ООО "Жилкомсервис Красногвардейского района"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А56-4720/2013 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 117 139 438 руб. 30 коп. задолженностиПозиция суда: Следует признать, что апелляционным судом правомерно не принят - как противоречащий указанным положениям и материалам дела - довод Администрации о том, что принятое по настоящему делу решение непосредственно затрагивает ее права и обязанности, и соответственно отказано в отмене решения и привлечении Администрации к участию в деле в качестве третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 N А56-67320/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом последующего уточнения 514 612 руб. 63 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Доводы Агентства подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 N А56-36498/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ТСЖ "Бассейного товарищества квартирохозяев"Позиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А56-75907/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Красногвардейского района"Позиция суда: На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Агентство просит решение. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик осуществляет функции наймодателя, но не является собственником, следовательно, не может нести бремя содержания имущества многоквартирного дома; интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме представляет Администрация Красногвардейского района; истец не доказал, что наниматели перечислили спорную сумму на расчетный счет Предприятия, а ответчик в нарушение условий договора не совершил действий по обеспечению перечисления указанной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А56-73637/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 176 797 руб. 11 коп. долга по договору управления многоквартирными домамиПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А56-73647/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 463 881 руб. 35 коп. задолженности по договору за период и 92 145 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А56-54250/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом последующего уточнения 194 278 руб. 59 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Доводы Агентства подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2013 N А56-21939/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом последующего уточнения, 2 974 руб. 14 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Доводы Агентства подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2013 N А56-17748/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом последующего уточнения, 1 835 942 руб. 77 коп. задолженности по договору за период с января по октябрь 2011 годаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 N А56-70218/2011 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом последующего уточнения 319 099 руб. 96 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 N А56-21882/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом последующего уточнения 122 284 руб. 48 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и коммунальные услуги не освобождает ответчика от обязанности их содержать и не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 N А56-21341/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 850 871,65 рублей задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и капитальному ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: ул. Марата, д. 40 и коммунальных услуг за период, а также 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А56-44525/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности с учетом уточнения исковых требований 380 049 руб. 95 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А56-51528/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 235 939 руб. 92 коп. задолженностиПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А56-48025/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 558 263 рублей 57 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А56-48026/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, 674 524 руб. 13 коп. долга по договоруПозиция суда: Апелляционная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А56-51524/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 21 357 923 руб. 89 коп. задолженности по договорам управления за период с января 2009 года по декабрь 2011 года включительноПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 N А56-4472/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 413 540 рублей 89 копеек задолженностиПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А56-48031/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменений требований, 429 589 руб. 52 коп. задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-14869/2010 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ, 44 608 руб. 61 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Следует признать, что оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А56-17796/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения “Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга” 53 960,72 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А56-17787/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Поскольку ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции указанных справок, апелляционным судом правомерно отказано в удовлетворении данного ходатайства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012 N А56-719/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения “Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга” 471 164 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги, 72 272 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об отнесении на ответчика 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, арбитражный апелляционный суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А56-9108/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 223 003 руб. 32 коп. задолженности за период, а также расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, арбитражный суд обосновано удовлетворил исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А56-36483/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 42 758 руб. 05 коп. задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А56-21939/2012 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести нежилое помещение 1Н кадастровый номер 78:31:1200:3:2:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 41, лит и об обязании привести нежилое помещение 3Н кадастровый номер 78:1200:3:2:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 41, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 N А56-1009/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 10 717 руб. 10 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты задолженности Жилищным агентством не представлены, арбитражный суд обосновано удовлетворил исковые требования Управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А56-21937/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 86 020 руб. 57 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга как собственника жилых и пустующих помещение в этом домеПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты задолженности Жилищным агентством не представлены, арбитражный суд обосновано удовлетворил исковые требования Управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А56-21876/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" задолженность по договорам управления в сумме 127 441,76 руб., что составляет 1/100 часть общей суммы задолженностиПозиция суда: Требования истца по оплате следовало удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А56-72358/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Товарищества Собственников жилья "Захарьевская 41" привести нежилое помещение 1Н кадастровый номер 78:31:1200:3:2:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 41, лит и об обязании ТСЖ "Захарьевская 41" привести нежилое помещение 3Н кадастровый номер 78:1200:3:2:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 41, литПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 N А56-1009/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10% от общей суммы задолженности в размере 18 177 руб. 77 коп. по договору, и возмещении расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 N А56-4044/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом последующего уточнения, 372 261 руб. 22 коп. основного долга и 31 619 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, Агентство и Товарищество заключили договоры иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 N А56-36281/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
