Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О льготном обеспечении лекарственными средствами и бесплатном зубопротезировании отдельных категорий жителей Санкт-Петербурга (с изменениями на 2 декабря 2014 года) (утратил силу с 01.01.2016 на основании Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132)
Судебная практика
- В списке элементов: 27
- Дело N 33а-23712/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2016 N 33а-23712/2016 - Дело N 33-1560/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 33-1560/2016 N 33-24400/2015 - Дело N 33-12842/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2014 N 33-12842/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 198 120, 58 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А56-79026/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.198.120 руб. 58 копПозиция суда: Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства, в том числе с учетом принятого уменьшения размера исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-79026/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 544.680 руб. 08 копПозиция суда: Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства, в том числе с учетом принятого уменьшения размера исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-79010/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 147 175 руб. 90 коп. неустойки за период за нарушение сроков оплаты по государственному контрактуПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 N А56-72204/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 360646 руб. 53 копПозиция суда: Признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-79003/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 300 843 руб. 24 коп. за нарушение сроков оплаты по государственному контрактуПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А56-72269/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 36 400 001 руб. 01 коп задолженности по договорам на оказание услуг и б/н, а также по договору на оказание маркетинговых услугПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2013 N А56-37908/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 36 400 001,01 руб. задолженности по договору на оказание услуг и б/н, а также по договору на оказание маркетинговых услугПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 N А56-11144/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 899 045 руб. 15 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 N А56-72207/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с Комитета 19 841 652 руб. 59 коп. задолженности, 1 055 848 руб. 76 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по государственным контрактам, 9, 14, 16, 17, 21Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А56-35277/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238 133 руб. 80 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба Комитета не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2013 N А56-14261/2012 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 975 476,51 руб. задолженности и 124 102,09 руб. неустойки, начисленной за период, по договоруПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о том, что обязательства по оплате неустойки, предусмотренной пунктом 9 статьи 9 Закона, не могут быть возложены на ответчика как в силу закона, так и в силу условий Государственного контракта, договора поручения и договора, заключенного сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А56-35291/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 498 руб. 57 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контрактуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 N А56-5115/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 108 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту в марте, апреле, июле, августе, сентябре, ноябре 2011 гПозиция суда: Суд первой инстанции и взыскал с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в пользу ЗАО неустойку и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-72206/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 844 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту в марте, апреле, июле, сентябре, ноябре 2011 гПозиция суда: Суд первой инстанции и взыскал с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в пользу ЗАО неустойку и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-2084/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 517 руб. 27 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту в марте, апреле, июле, сентябре, ноябре 2011 гПозиция суда: Суд первой инстанции и взыскал с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в пользу ЗАО неустойку и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-72203/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по здравоохранениюПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-5117/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по здравоохранениюПозиция суда: Решение суда в части взыскания с Комитета неустойки подлежит отмене, а иск Общества в указанной части - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А56-72216/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1899045,15 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А56-72207/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по здравоохранению неустойки по Государственному контракту в размере 238 133 руб. 80 копПозиция суда: Поскольку материалами дела доказано надлежащее исполнение истцом условий контракта; ответчик доказательств исполнения обязанности по оплате поставленных лекарственных товаров и оказанных услуг не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А56-14261/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 146 961 руб. 81 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу во взыскании с Комитета спорной суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 N А56-72209/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300 843 руб. 24 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит оценить имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, относительно наличия или отсутствия правовых оснований для взыскания с Комитета законной неустойки в связи с несвоевременной оплатой лекарственных средств и изделий медицинского назначения по документам, направленным в его адрес письмомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А56-72269/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15791 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции и взыскал с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в пользу ЗАО неустойку и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N А56-5088/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 843 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплату товаров и услуг по государственному контрактуПозиция суда: Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А56-72269/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
