Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Предмет иска, заявления: О признании незаконными действий государственного органа, признании конкурса недействительным и обязании провести новый квалификационный отборПозиция суда: Апелляционные доводы заявителя не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А56-60821/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам по лотуПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-8005/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам и о признании договоров, заключенных Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга с ООО "Вест-Сервис" и ООО "Питер-Авто" недействительными и об обязании Комитета по транспорту продлить ранее действующие договоры с истцом сроком до проведения конкурса на обслуживание коммерческих маршрутовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении арбитражным судом обстоятельств дела и несоответствии выводов, изложенных в решении, этим обстоятельствам, с учетом изложенного, не могут быть приняты апелляционным судом как обоснованные, они не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А56-16094/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова и о признании недействительным решения и о взыскании налогов и сборов, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, требования об уплате налога по состоянию, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Довод налогового органа об отсутствии правовых последствий пропуска срока направления требования об уплате налога, является необоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2007 N А57-27843/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным конкурсаПозиция суда: Вместе с тем, поскольку нарушение правил проведения торгов связывается ответчиком с необоснованностью выводов МВГКК в решении /053., суд первой инстанции правомерно отметил, что в соответствии с пунктом 19.2 КД решение конкурсной комиссии носит формальный характер и для отклонения заявки достаточно нарушения в оформлении какого-либо документа, предусмотренного пунктом 7.2 КДИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 N А56-9966/2006 
• Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам и о признании договоров, заключенных по результатам конкурса, недействительными, поскольку...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 N А56-16094/2006 
• Условия проведения конкурса были одинаковы для всего заранее неопределенного круга лиц и были направлены на выявление лучших материально-технических и финансовых условий осуществления пассажирских перевозок, наличие по одному претенденту на отдельные...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 N А56-9018/2006 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца 8 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 8 февраля 2000 года N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2006 N 78-Г06-23 
• Об отказе в признании недействующими абзаца 8 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 19 января 2000 года N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2006 N 3-88/06