Судебная практика

• В списке элементов: 404 Страницы: « 1 2 3 4 [5]
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 133, в части доначисления 783 231 руб. налога на добавленную стоимость и предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС на 486 958 руб., начисления 706 673 руб. штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 303 302 руб. налога на прибыль за 2009 год, начисления 12 076 руб. штрафа и 6 013 руб. пеней за неуплату этого налога и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем зачета 1 270 189 руб. НДС за период с I квартала 2010 года по IV квартал 2011 года в счет предстоящих платежей налогоплательщика по налогуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили доводы Общества о наличии обстоятельств, смягчающих его ответственность по статье 123 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 N А56-9578/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, оценены все доводы заявителя и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А56-58492/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 16 673 руб. 48 коп. долга за оказанные услуги по захоронению твердых бытовых отходовПозиция суда: В ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции признал, что факт оказания заводом услуг подтверждается первичными учетными документами в области обращения с отходами - талонами, утвержденными распоряжением Жилищного комитета Санкт-Петербурга от 27.03.2009 N 52-р, а также справкой ООО «ЭКОМ-Сервис». Установив, что распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 06.11.2008 N 134-р плата за утилизацию отходов включена в состав платы за вывоз твердых бытовых отходов, эти услуги оплачены населением в составе платежей за коммунальные услуги, а учреждение, выступая в качестве управляющей организации, перечислило стоимость этих услуг ООО «Интеграция Плюс» в составе платежей за вывоз ТБО, при том, что услуги по утилизации (захоронению) отходов оказывает завод, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у ООО «Интеграция Плюс» за счет завода неосновательного обогащения в размере стоимости утилизации (захоронения) вывезенного им объема ТБО. При таких обстоятельствах суд взыскал с ООО «Интеграция Плюс» в пользу завода 16 673 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, отказав заводу в удовлетворении иска к учреждению. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу ООО «Интеграция Плюс» без удовлетворения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2011 N А56-41848/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании постановления комитета о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.19.7_1 КоАП РФ незаконным, так как письмо комитета о представлении информации получено заявителем после истечения срока, установленного для его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 N А56-86971/2009