Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Дело N 2а-39/2016
  Решение Костромского областного суда от 19.08.2016 N 2а-39/2016 
• Дело N 33а-1201/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 08.06.2016 N 33а-1201/2016 
• Дело N 33а-1181/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 01.06.2016 N 33а-1181/2016 
• Дело N 21-148/2016
  Решение Костромского областного суда от 19.05.2016 N 21-148/2016 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым было прекращено рассмотрение названного дела, возбужденного в отношении администрации города Костромы по признакам нарушения частей 1, 3 статьи 15 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы УФАС, Учреждения и Администрации - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А31-565/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 517 706 рублей 65 копеек убытков, возникших в результате разницы тарифов на тепловую энергию в январе 2008 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит проверить названные обстоятельства, предложить истцу представить расчет убытков как совокупность обеих составляющих хозяйственной деятельности истца при применении одного установленного органом местного самоуправления тарифа: «убытков» при поставке тепловой энергии по одним сетям и «прибыли» – по другим, документы, подтверждающие названный расчет, проанализировать представленные доказательства и рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2011 N А31-1531/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления главы города Костромы " и Об утверждении перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" в части включения в пункт 19 Перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, арендуемого ЗАО "Верона" нежилого помещения, общей площадью 360,8 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, улица Советская, дом 13, как не соответствующим части 2 статьи 8 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункту 3 части 1 статьи 16, пункту 5 части 10 статьи 35 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункту 5 части 1 статьи 25 Устава муниципального образования городского округа города Костромы, утвержденного решением Думы города КостромыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое постановление не соответствующим части 2 статьи 8 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункту 3 части 1 статьи 16, пункту 5 части 10 статьи 35 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункту 5 части 1 статьи 25 Устава муниципального образования городского округа города Костромы, утвержденного решением Думы города КостромыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 N А31-2719/2009