Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 530 760 руб. неустойки в соответствии с пунктом 8.2 инвестиционного договора, а также расторжении договора и обязании Общества освободить объекты, передав их по акту истцуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2015 N А56-67588/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Фонда по признанию несостоявшимся проведенного открытого аукциона на право заключения договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Маршала Блюхера, участок 18, площадью 3 942 кв.м, кадастровый номер 78:10:5123:38, и признании незаконными действий Фонда по проведению аукциона на право заключения договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Маршала Блюхера, участок 18, площадью 3 942 кв.м, кадастровый номер 78:10:5123:38, и отмене аукциона и о признании недействительным письма Управления недвижимого имущества Калининского района Комитета по управлению городским имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-72885/2013 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. штрафа за нарушение пункта 6.2.21 договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-65358/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Маршала Блюхера, участок 18, площадью 3942 кв.м., кадастровый номер 78:10:5123:38, взыскании неосновательного обогащения в размере 16 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период в размере 187 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитанные на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период по день фактической уплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления настоящего искового заявленияПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А56-52642/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Маршала Блюхера, участок 18, площадью 3942 кв.м., кадастровый номер 78:10:5123:38, взыскании неосновательного обогащения в размере 16 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период в размере 187 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитанные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период по день фактической уплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления настоящего искового заявленияПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-52642/2013 
• Суд удовлетворил иск о понуждении КУГИ к заключению договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, поскольку в соответствии законодательством не исключается возможность корректировки площади земельного участка, предоставленного для...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2006 N А56-497/2006