Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции произвести зачет списанных с лицевого счета Общества 289957 руб. налога на прибыль и 73435 руб. 53 коп. пеней в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об обоснованном применении Обществом в 2005 году льготы по налогу на прибыль и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-32279/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области : решения и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене в части признания недействительными ненормативных актов о начислении Обществу пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2007 N А56-58272/2005 
• Налогоплательщиком в 2005 году правомерно применена льгота по налогу на прибыль и налог уплачен по ставке 13,5%, т.о., оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ у ИФНС не имелось
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2006 N А56-32719/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области : решения и требованияПозиция суда: А также принимая во внимание положения статей 13, 247, 274, 284 и 286 НК РФ, Законов Ленинградской области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области", "О внесении изменений в областной закон "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области" и "О ставках налога на прибыль организаций для инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Ленинградской области", условия инвестиционного договора и дополнительных соглашений к нему б/н, и, суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о несоответствии решения налоговой инспекции и выставленного на его основании требования нормам законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А56-28264/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и требований и об уплате 1029228 руб. налога на прибыль и 216024,03 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 13, 247, 274, 284 и 286 НК РФ, законов Ленинградской области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области", * "О внесении изменений в областной закон "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области" и ** "О ставках налога на прибыль организаций для инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Ленинградской области", а также условия инвестиционного договора и дополнительных соглашений к нему б/н, и, кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2006 N А56-7969/2005