Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление (с изменениями на 4 июня 2012 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 52
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать всю техническую документацию на многоквартирный дом по акту приема-передачи ОС-1 с подписанием дефектной ведомости, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Помимо этого, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными требования об истребовании части документацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А56-86309/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать дом в управление товарищества по акту приема передачи ОС-1 с подписанием дефектной ведомости, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Исковые требования истца не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-86309/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-28326/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 476 323, 78 руб. задолженности за период с октября 2013 по декабрь 2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: В данном случае, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании задолженности за октябрь 2013 года, так как ответчик в данный период фактически не являлся исполнителем коммунальных услуг, не приобретал у истца тепловую энергию, а также не осуществлял сбор средств с населения за предоставленные коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А56-32152/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 556 091 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и расходов на оплату государственной пошлины, а также обязании Общества передать бухгалтерскую, отчетную и техническую документацию, связанную с управлением домом в периодПозиция суда: Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим имеющимся в деле доказательствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 N А56-37025/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Размер административного штрафа, назначенного административным органом, проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в переделах санкции инкриминируемой статьиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-68530/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать по акту приема-передачи техническую, бухгалтерскую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская набережная, дом 6, а при отсутствии документации либо отдельных документов, восстановить за свой счет и передать истцу техническую документацию долговременного храненияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае предъявления истцом требования о передаче технической документации должник обязан передать ее кредитору, а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредиторуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 N А56-18820/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 3, путем подписания акта по форме ОС-1а, кроме того и просило взыскать с ответчика 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А56-27104/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИР" передать техническую документацию на д. 18 литПозиция суда: Исходя из процессуального распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что Истец не подтвердил допустимыми доказательствами обоснованности заявленных им требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А56-49833/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию с целью управления домомПозиция суда: Также апелляционный суд не усматривает оснований к приостановлению производства по делу, до вступления в законную силу решения Приморского районного суда по делу 2-1221/2015, 2-1220/2015, 2-4808/2015, по иску ЗАО "Ойкумена" о признании недействительным решения собрания собственников жилого дома по ул. Туристская 18 к.1 о создании ТСЖ; искам граждан о признании недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ; заявления ГЖИ Санкт-Петербурга о ликвидации ТСЖ, поскольку из представленных Обществом документов следует, что в случае удовлетворения исков о признании незаконным создания ТСЖ и о ликвидации ТСЖ, у Общества появиться возможность обратиться с заявлением о пересмотре настоящего спора по вновь открывшимся основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А56-40614/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в 10-дневный срок, с момента вступления в силу решения суда, передать истцу техническую документацию и иную связанную с управлением домами, расположенными по адресамПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А56-63021/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать в управление дома по адресам: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 140, 142, 144, 146, 150, 152, 156, 158, 160, 164, 168, 170, литеры А, а также всю документацию домов в соответствии с типовой межведомственной формойПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне рассмотрели настоящее дело, правильно применили нормы материального права, сделали выводы, соответствующие материалам дела, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 N А56-77535/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом по ул. Ивановская, г. Санкт-Петербурга, связанную с управлением домом, а именноПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные Жилкомсервисом требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А56-76623/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.33, задолженности за пустующие жилые помещения в домах по адресам: Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский дом 40, корп. 1Позиция суда: Требование Общества подлежит удовлетворению в части взыскания с Агентства задолженности, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А56-79655/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать дома по адресам: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.140, 142, 144, 146, 150, 152, 156, 158, 160, 164, 168, 170 литеры А и всю документацию домов в соответствии с типовой межведомственной формойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-77535/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Сити Сервис" передать по акту ОС-1а всю техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, д.24, корп. 1 и об обязании ответчика уведомить о передаче указанного дома "администрацию Калининского района Санкт-Петербурга, Управление недвижимого имущества Калининского района Санкт-Петербурга, а также Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение - районное жилищное агентство" и о возмещении 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках названного договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний уровень цен на юридические услуги в Санкт-Петербурге, суд считает возможным возместить истцу понесенные им при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции расходы на оплату услуг представителя за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-80626/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении передать техническую документациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-5202/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать дома по адресам: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.140, 142, 144, 146, 150, 152, 156, 158, 160, 164, 168, 170 литеры А и всю документацию домов в соответствии с типовой межведомственной формойПозиция суда: В то же время системное толкование норм гражданского и жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-77535/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный домПозиция суда: Требования Общества к Товариществу об обязании предоставить техническую документацию, необходимую и достаточную для осуществления функций управляющей компании, являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-80377/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать в управление многоквартирный дом и необходимую техническую документациюПозиция суда: Суд считает отказ Общества обоснованным и соответствующим положениям действующих нормативно-правовых актов, а исковые требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2014 N А56-61966/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 501 291 рублей 61 копеек задолженности по коммунальным услугам, а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 28 706 рублей 21 копеекПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик выступает уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Санкт - Петербург, ул. Белышева д. 8 к. 1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А56-11649/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в течение 10 дней передать по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой техническую документацию на многоквартирный жилой дом по проспекту Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге и иные связанные с управлением этим домом документы, указанные в пунктах 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, и в пунктах 1.5.1-1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РоссииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно установить фактические обстоятельства дела, в том числе выяснить, какую организацию собственники помещений в многоквартирном доме избрали управляющей компанией, дать им правовую оценку с учетом доводов и возражений сторон и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 N А56-5456/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В этой ситуации следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования Товарищества и обязали Общество передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2013 N А56-73745/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Достоевского, 8"Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А56-2692/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А56-39268/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д.29, литПозиция суда: Апелляционный суд считает, что неизвещение ответчика об уточнении исковых требований и о заявлении по судебным расходам в порядке статьи 110 АПК РФ в данном случае, учитывая обстоятельства дела и обоснованность требований истца, не привели к принятию неправильного решения и не относятся к основаниям для безусловной отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А56-47696/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании условия приложения к дополнительному соглашению, а также условия дополнительного соглашения в части установления обязанностей для истца по оплате компенсации за теплоснабжение в горячей воде в размере 541 551 руб. 73 коп. за период не соответствующими требованиям действующего законодательства России и недействительными с момента их установленияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А56-31504/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании пунктов 1, 2, 4, 8, 9, 10 предписания Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Требование Общества об оспаривании пункта 8 предписания подлежит удовлетворению, решение суда в указанной части следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А56-62333/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЭС ТСВ" 922.749 руб. 95 коп. задолженности и 1.303.799 руб. 50 коп. неустойкиПозиция суда: Нельзя принять во внимание довод Ответчика о том, что в спорный период расчет производился по неопределенным в Договоре и Приложениях к нему узлам учетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А56-21133/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании передать Товариществу для эксплуатации по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корпуса 1 и 3Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А56-5253/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать документацию на комплекс жилых домов расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Пулковская, дом 2, корпус 1,3, литер АПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба истца обоснована и подлежит удовлетворению, решение суда - отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекшего неприменение закона, подлежащего применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А56-5255/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10.000 руб. неосновательного обогащения, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2.000 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о том, что спорные суммы не являются неосновательным обогащением соответствуют обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А56-38893/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда передать истцу техническую документацию на многоквартирный жилой дом 18 по улице Народной и иные, связанные с управлением таким домом документы, а именноПозиция суда: Суд не имеет возможности проверить доводы ответчика о несоответствии данного решения нормам статей 45, 46 Жилищного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012 N А56-2900/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2012 N А56-58237/2010 N ВАС-3401/12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 54, 13 726 494 руб. 55 коп. пеней за несвоевременную оплату электроэнергии по договору электроснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 N А56-74436/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирными домами путем передачи жилых домов по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой жилые дома, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 42, корпуса 3 и 5Позиция суда: Отклоняются доводы ответчика как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 N А56-21736/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 096 086 руб. 28 коп. долга по договору электроснабжения за период, 580 776 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению с изложением резолютивной части: взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения в пользу Открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», в том числе задолженность и проценты за просрочку оплаты электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А56-39333/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Шлиссельбургский д. 2, корп. 1,2" 4 471 798 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде за период и 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Агентством не доказан факт своевременной и полной оплаты выставленных Компанией счетов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А56-40359/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 N А56-82052/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4471798 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде за период, а также 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде, поскольку суд первой инстанции не в полном объеме выполнил указания суда кассационной инстанции, и решение суда нельзя признать законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 N А56-40359/2007 - Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку количество тепловой энергии, потребленной для целей отопления и спорного многоквартирного дома,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-40359/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4471798 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде за период, а также 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было удовлетворено требование о взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не был установлен надлежащий ответчик по настоящему делу, не проверено наличие или отсутствие у ТСЖ в спорный период отвечающего техническим условиям теплопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2009 N А56-40359/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга "Об утверждении Положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций" ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2008 N 78-Г08-39 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 13883 руб. 81 коп. за период и 10307 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения за пользование электроэнергией, поскольку суд не предложил заявителю сделать перерасчет и самостоятельно не определил сумму денежных средств, неосновательно сбереженных ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2008 N А56-40363/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по осуществлению функций управляющей домами организации в период осуществления управления домами истцом, а именно: выставление членам ТСЖ "Северный-16" и иным собственникам жилых помещений платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и действий по взысканию этих платежейПозиция суда: Суд отказал в иске о признании незаконными действий по осуществлению функций управляющей домами организации, поскольку истец не обосновал наличие оснований для обжалования действий Жилищного агентства в порядке, установленном ст.197 АПК РФ, не представил в дело каких-либо документов, подтверждающих обоснованность заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 N А56-41918/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, находящийся под управлением ТСЖ, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Карпинского, д.34, корп.1, 2, 3, 4 и о признании ТСЖ управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, с момента государственной регистрации ТСЖ, то естьПозиция суда: Суд удовлетворил иск об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, находящийся под управлением ТСЖ, поскольку у ответчика возникла обязанность по передаче ТСЖ соответствующей документации в десятидневный срок после приема заявления ТСЖ на основании ст.44 ЖК РФ и п.4 Положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 N А56-7001/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-47483/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ТСЖ к жилищному агентству о передаче технической документации, необходимой для эксплуатации жилого дома, т.к. факт передачи истцу всей необходимой документации, являющейся приложением к акту приема-передачи жилого дома, подтвержден материалами дела, а обязанность ответчика по передаче иных документов, затребованных истцом, не предусмотрена нормативными актами, указанными в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-31838/2006 - Ответчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 N А56-11137/2006 - Суд отказал в иске об истребовании документов для эксплуатации здания, поскольку в пунктах 24, 26 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, дан исчерпывающий перечень...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2006 N А56-31838/2006 - Согласно протоколу собрания домовладельцев принято решение о передаче функций по управлению жилым домом управляющей организации - истцу по делу, который обратился в районную администрацию с заявлением о передаче в управление многоквартирного жилого...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2006 N А56-54174/2005 - В части передачи документации ответчик не может быть понужден к передаче документов, которые у него отсутствуют, независимо от причин их отсутствия, кроме того, по акту передается не дом, а документация, и оформляется не форма ОС-1а, а акт...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2006 N А56-16997/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
