Судебная практика

• В списке элементов: 522 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 417 637 руб. 08 коп., составляющих: 16 613 283 руб. 23 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка за период, 4 804 353 руб. 85 коп. пени вследствие просрочки уплаты арендных платежейПозиция суда: Суд установил, что общая площадь земельного участка, используемого ответчиком, составляет 2 388 021 кв.мОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 N А40-88888/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком общей площадью 7 555 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул.Текстильщиков, 2б, за период в размере 1 501 968 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно в размере 206 663 руб. 49 копПозиция суда: Неосновательное обогащение на стороне ответчика в виде невнесенной арендной платы не возникло
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2012 N А14-535/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 319 958 руб. 97 коп., составляющих: 1 329 078 руб. 05 коп. - задолженность по уплате арендной платы по договору, 1 990 880 руб. 92 коп. - пеня за просрочку платежей по данному договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене, решение Арбитражного суда города Москвы - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 N А40-34051/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1212 кв. м. с кадастровым номером 40:26:000160:76, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Складская, д. 6, изложенным в письмеПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 N А23-908/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Воронеж ул. Еремеева, 6б, общей площадью 864 кв. м., за период в размере 579 767 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 131 833 руб.14 копПозиция суда: Суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2012 N А14-2727/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 1 196 038 руб. задолженности по арендной платеПозиция суда: Учитывая результаты кадастровых и межевых работ по уточнению площади земельного участка, а также произведенные предпринимателем платежи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и взыскали с ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 N А13-13827/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о предоставлении спорного участка в аренду еще до того, как были изменены его площадь и кадастровый номерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 N А42-784/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Ступинского муниципального района Московской области в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040126:39 площадью 6000 кв. м, находящегося по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Транспортная и об обязании Администрацию Ступинского муниципального района Московской области заключить с Обществом договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040126:39 площадью 6000 кв. м, находящегося по адресу: Московская область, город Ступино, ул. ТранспортнаяПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2011 N А41-16483/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду с учетом всего вышеизложенного следует полно и всесторонне исследовать вопросы соблюдения ответчиком условий договора и требований закона о сроках и порядке целевого использования ООО арендованного земельного участка с момента его предоставления в апреле 2004г. до обращения с иском в суд, исследовать наличие обстоятельств, которые применительно к положениям ст. 46 ЗК РФ могли препятствовать в использовании земельного участка, правильно с учетом установленных обстоятельств и положений действующего гражданского и земельного законодательства определить и в случае наличия квалифицировать существенность допущенных ответчиком нарушений условий договора аренды, с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2011 N А40-47389/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236000, Калининград, пл. Победы, д. 1, внести изменения в договор на передачу в аренду городских земель с множественностью лиц на стороне арендатора, оформленного письмом, и обязании Администрации заключить дополнительное соглашение к названному договору в части присоединения нового арендатора - ООО "Диапазон"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2011 N А21-1325/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязании заключить договорПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно - арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 N А40-132985/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о замене стороны в договоре аренды земельного участка в городе Курске, выраженного в сообщении, и с требованием и о взыскании с Управления расходов на оплату судебных издержек в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное и положения пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отклонили довод заявителя о том, что действующее законодательство не устанавливает для покупателя здания право аренды на земельный участок, на котором расположено это здание, а лишь право пользования этим участком на правах аренды, указав, что по договору аренды осуществляется предоставление имущества во временное владение и пользование или во временное пользование, следовательно, для разрешения данного вопроса не имеет значения содержание арендного обязательства - владение и пользование или только пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2011 N А35-1078/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли - продажи земельного участка общей площадью 5 120 кв.м., имеющего кадастровый, расположенного по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, вл. 31Позиция суда: Суды правомерно указали на то, что как следует из материалов дела, истец не представил доказательств о наличии единого имущественного комплекса, отметив при этом, что такой регистрации на объект права, расположенный на испрашиваемом земельном участке не проводилосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 N А40-117340/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов, проведенных Росимуществом в лице поверенного ООО "Цветметинвестхолдинг", по реализации арестованного в ходе исполнительного производства имущества и заключенного с ООО "ПРОСТО" по результатам торгов протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющего силу договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую оценку указанным доводам истца и исследовать также вопрос, являются ли спецвыпуски газеты «Край Родной « периодическим изданием, отвечала ли информация о торгах, помещенная в спецвыпуске» Край Родной» целям и задачам публичных торгов, нарушены ли при этом права истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2011 N А40-6026/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "Об изъятии земельного участка, находящегося в аренде ЗАО "Белгород-Терминал"Позиция суда: Суд не усмотрел нарушения прав и законных интересов предпринимателя оспариваемым постановлениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2011 N А08-194/2011 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2011 N А78-9280/2010 N ВАС-14391/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации по вопросу предоставления заявителю в собственность за плату земельного участка площадью 588 кв. м с кадастровым номером 47:01:01-07-003:0059, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, муниципальное образование "Выборгское городское поселение", ул. Мира, д. 5 и об обязании Администрации принять решение о предоставлении заявителю в собственность указанного земельного участка за плату в размере, составляющем 2,5% его кадастровой стоимостиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2011 N А56-58729/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Курской области - 18/1341 в части установления пунктом 3 и приложением к решению расчета выкупной цены земельного участка площадью 8 978 кв.м. с кадастровым номером 46:29:103007:89, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Моковская, д. 11 "А", в размере 6 798 309 руб. 94 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о неподтверждении ООО факта нарушения его прав и законных интересов решением Комитета по управлению имуществом Курской области в оспариваемой части являются обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2011 N А35-8757/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, выразившихся в отказе приятия решения о приватизации заявителями земельного участка площадью 3051 кв.м. с кадастровым номером 32:28:032201:15, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, 103, и возврате документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, на доработкуПозиция суда: Обжалуемое решение и постановление суда отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 N А09-1764/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, выразившихся в отказах принятия решения, изложенных в письмах № ПП - 10/1447 и № ПП - 10/5789, о приватизации заявителями земельного участка площадью 23 016 кв.м. с кадастровым номером 32:28:032201:13, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, 103Позиция суда: Обжалуемое решение и постановление суда отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 N А09-1763/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выразившегося в неоформлении с ООО "Донако-Энерджи" договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 января, д. 302 "д", площадью 2 247 м2, кадастровый номер 36:34:0208001:57, а также обязании ДИЗО по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Донако-Энерджи" путем оформления договора аренды спорного земельного участка и направления проекта заявителю в месячный срокПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако судом неправильно применены нормы материального права, кассационная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемые решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные ООО требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 N А14-11590/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: А также принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 N А35-13748/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о взыскании 405 128 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде земельного налога и 122 215 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 N А08-7416/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624 553,26 руб., в том числе 184 913,46 руб. задолженности по арендной плате за период, 439 639,79 руб. пеней по состоянию по договору арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 N А56-51423/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя председателя Правительства Курской области - председателя Комитета по управлению имуществом Курской области Гнездилова Виктора Владимировича, Комитета по управлению имуществом Курской области выраженных в письме - 01 - 20/7158, по отказу в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью 302 кв.м. с кадастровым номером 46:29:10228162, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 90Б, и с требованием обязать заинтересованных лиц принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание указанные нормы права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые действия заинтересованных лиц по отказу в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью 302 кв.м. соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2011 N А35-12069/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Администрацию Ступинского муниципального района, Комитет по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность обществу земельного участка общей площадью 20 319 кв. м кадастровый номер 50:33:0040122:0033, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Жданова, владение 4аПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2011 N А41-2366/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, изложенного в письме - 11669з., в предоставлении в собственность земельного участка площадью 8 923 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0504053:5, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Перхоровича, 4 - аПозиция суда: Обжалуемые по настоящему делу решение и постановление суда отмене или изменению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 N А14-1703/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1296 кв.м. с кадастровым номером 36:34:06 07 012:0020, расположенного по адресу: г.Воронеж, пр-т Революции, 31аПозиция суда: Обжалуемые по настоящему делу решение и постановление суда отмене или изменению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2011 N А14-1115/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли - продажи земельного участка, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о прекращении права собственности ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" на земельный участок общей площадью 6 210 кв. м с кадастровым номером 50:22:0010392:98 в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации " и Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 N А41-43217/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ОАО "Внуково - Инвест" в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести все постройки и сооружения, а именноПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно - арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 N А40-111700/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, изложенного в сообщении, в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:1 02 286:0046, находящегося в государственной собственности и расположенного по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 49АПозиция суда: Спора суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не имелось оснований для отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения. к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:1 02 286:0046. - 08юИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2011 N А35-12619/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли - продажиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном определении цены земельного участка, признается судом кассационной инстанции необоснованным и отклоняется, поскольку суды, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области», п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно определили цену испрашиваемого участка
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 N А40-37333/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Ступинского муниципального района Московской области, оформленного в виде письменного сообщения и выразившегося в отказе в предоставлении ЗАО СП "Жилевское" в порядке переоформления права постоянного пользования в собственность следующих земельных участковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить подлежащие применению нормы права, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, выяснить вопрос о наличии либо отсутствии на спорных земельных участках объектов недвижимости, установить все обстоятельства по делу, и на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств спора принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 N А41-4894/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 N А35-7365/2010 N ВАС-13112/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N А68-6791/10 N ВАС-12744/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N А55-13214/2010 N ВАС-12571/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме отказа в приобретении в собственность земельного участка площадью 2 152,9 кв. м с кадастровым номером 69:40:0100278:0028, расположенного по адресу: город Тверь, набережная Афанасия Никитина, 27 и о возложении обязанности принять решение о приватизации указанного земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи этого участка и направить его Обществу в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2011 N А66-1047/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа КУГИ в оформлении заявлений, необходимых для государственной регистрации перехода к ООО "Строй-Профиль" права собственности на земельный участок площадью 1622 кв. м с кадастровым номером 78:34:4011:17, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 28, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 N А56-48867/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи в части размера выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 69:43:0070870:0002 общей площадью 338 546 кв.м, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, город Конаково, Южная улица, равной рыночной стоимости 9 800 000 руб и о применении последствий недействительности указанной части сделки - обязании Администрации возвратить Обществу 9 767 121 руб. 77 коп и о взыскании с ответчика 121 953 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 N А66-11450/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 036 063 руб. 05 коп. задолженности за период и 2 630 154 руб. 35 коп. пеней за период по договору аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 N А05-14073/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Академика Арцимовича, д. 6, площадью 2673 кв. м. с кадастровым номером 77:06:06005:236, оформленного письмом - 1065/10 - - 1 и об обязании упомянутого департамента в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения подготовить и направить проект договора купли - продажи названного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 N А40-25956/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Администрации предоставить в собственность за плату в размере равном 2,5% кадастровой стоимости земельного участка, а именно 419 467 рублей земельный участок с кадастровым номером 55:55:0030919:16 общей площадью 5184 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для образовательных целей, местоположение - Московская область, г. Подольск, ул. Пионерская, д.25 и обязании Комитета заключить договор купли - продажи указанного земельного участка по обозначенной стоимостиПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о невозможности удовлетворения требований кооператива ввиду непредставления доказательств их обоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 N А41-42318/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 245 644,02 рубПозиция суда: И учитывая, что в соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона - ФЗ «О введение в действие земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, в рассматриваемом случае иск заявлен надлежащим лицомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 N А08-4951/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N А32-2187/2010-50/21 N ВАС-11653/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 N ВАС-17405/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности Общества и восстановить запись и о государственной регистрации права аренды указанного участкаПозиция суда: Суды обеих инстанции отказали в иске, посчитав, что спорный договор заключен в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку Общество как собственник объектов инженерной инфраструктуры, предназначенных для обслуживания будущих строений всей пляжной зоны и расположенных по периметру всего указанного участка, имеет право на приватизацию этого участка по льготной цене, установленной нормативными актами, действовавшими на момент заключения договора, при продаже земель, занятых объектами недвижимости. Суды пришли к выводу, что истец не представил доказательств того, что в границах спорного участка находятся береговая полоса и земли общего пользования.Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 N А21-6529/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный ст. 36 Земельного кодекса РФ срок решения о предоставлении ООО "Агротех-Хотынец" в собственность земельных участков, находящихся в государственной собственности, а именно: земельного участка площадью 13 019 м2, местоположение: Орловская область, Хотынецкий район, п. Хотынец, ул. Пушкина, 75, земельного участка площадью 304 872 м2, местоположение: Орловская область, Хотынецкий район, п. Хотынец, ул. Пушкина, 75, а также обязании уполномоченного органа принять решение о предоставлении вышеуказанных земельных участков ООО "Агротех-Хотынец" в собственность и заключить договор их купли-продажи в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО, являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, представило в ТУ Росимущества в Орловской области полный пакет документов, необходимых для оформления права собственности на испрашиваемые земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2011 N А48-3992/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 360 000 руб., составляющих: 2 160 000 руб. - задолженность по уплате арендной платы в соответствии с договором субаренды земель сельскохозяйственного назначения, 200 000 руб. - пеня за просрочку уплаты арендных платежей и о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 N А41-42600/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации города Тамбова, выразившегося в непринятии решения о продаже обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 68:29:0000000:0014, расположенного по адресу: г. Тамбов, в районе ул. Монтажников 9, а также в ненаправлении Администрацией проекта договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Оспариваемое бездействие Администрации, связанное с непринятием в установленный законом срок решения о предоставлении ООО в собственность земельного участка с кадастровым номером 68:29:0000000:0014 судом обоснованно признано незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2011 N А64-5298/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, связанного с незаключением с обществом договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Димитрова, д.124а и об обязании уполномоченного органа подготовить соответствующий проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2011 N А14-11914/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 11621 кв.м., с кадастровым номером 32:28:031806:0086, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Калинина, 98, по цене 231928 рубПозиция суда: Принимая решение об устранении допущенных нарушений в отношении заявителя, суд правомерно учитывал следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2011 N А09-8567/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные ЗАО требования и признал незаконными действия Управления по возврату Обществу заявки с приложенными документами, обязав устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность указанного земельного участка, подготовки и направления проекта договора купли - продажи земельного участка в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2011 N А48-4491/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, с кадастровым номером 29:26:010203:186, площадью 0,1428 га, имеющего адресные ориентиры: Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Декабристов, д. 3, относящегося к категории земель населенных пунктов и о возложении на ответчика обязанности по принятию решения о предоставлении Обществу земельного участка, а также по подготовке и направлению проекта договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили требования Общества.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2011 N А05-618/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 44 003 кв.м с кадастровым номером 29:22:023101:48, местоположение которого установлено относительно ориентира - здания конторы, расположенного в границах участка по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, остров Мосеев, д.6 и о возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества путем подготовки и направления проекта договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили требования Общества.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2011 N А05-13149/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 369 726 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период, а также 52 964 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 N А03-15890/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, в выкупе арендованного Обществом земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малая Митрофаньевская ул., д. 3, корп. 1, литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2011 N А56-58560/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме - 4644з, о предоставлении в собственность земельного участка площадью 165060 кв. м, кадастровый номер 36:34:0118001:30, расположенного по адресу: г. Воронеж, Железнодорожный район, р.п. Сомово, ул.Сосновая, 23с, и с требованием обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области принять решение о предоставлении в собственность ООО "Синтез - 90" указанного земельного участкаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а поэтому оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2011 N А14-14019/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании последнего заключить с Акционерным обществом договор купли - продажи на земельный участокПозиция суда: ОАО относится к категории собственников, для которых действует льготная цена выкупа земельного участка, то есть в пределах 2,5% от кадастровой стоимости участка в силу п.1 ст.2 Вводного законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2011 N А23-5640/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 1983 кв. м, с кадастровым номером 69:40:0200006:11, расположенного по адресу: г. Тверь, Индустриальная ул., д. 11Позиция суда: При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования Общества.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А66-13196/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.3.3, 1.3.4 договора залога и поручительства, заключенного между Тимошенко Константином Владимировичем и ОАО "ОТП Банк"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2011 N А46-13751/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 155 105 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период, а также 11 288 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного отсутствуют основания для применения к разрешаемому спору положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2011 N А03-192/2011 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании исключительного права истца на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 46:29:102154:11, общей площадью 214 кв.м., расположенного по адресу: г.Курск, ул. Карла Маркса, 9 А, и возложении на ответчика обязанности предоставить истцу за плату вышеназванный земельный участокПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2011 N А35-7577/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о приватизации земельного участка площадью 1422 квадратных метра, с кадастровым номером 43:40:000090:0054, расположенного по адресу: город Киров, улица Лепсе, дом 23 и об обязании принять такое решениеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны Управления допущено незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2011 N А28-12052/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным проведенного аукциона по продаже нежилого трехэтажного кирпичного здания общей площадью 1730,20 кв. м, расположенного по адресу: с.п. Териберка, Архангельская ул., д. 4АИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2011 N А42-3713/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 70:21:0211002:0383, площадью 515 кв. метров, доведенного письмом мэра города Томска и об обязании администрации принять правовой акт о предоставлении данного земельного участка в собственность обществаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 N А67-7297/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 14 232 кв.м с кадастровым номером 29:22:040214:11, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Архангельская область, город Архангельск, проезд Четвертый, дом 4Позиция суда: При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования Общества.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 N А05-13771/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Администрации города Омска - п " и Об установлении срочного публичного сервитута в отношении земельных участков, расположенных в Кировском, Советском и Центральном административных округах города Омска, в целях прокладки электрических линий и сетей" в части установления срочного публичного сервитута в отношении части земельного участка площадью 751 кв.м, входящей в границы земельного участка площадью 7924 кв.м с кадастровым номером 55:36:04 01 03:3308Позиция суда: Суд признал доказанным факт нарушения положений статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и прав и законных интересов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2011 N А46-12932/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Отдела водных ресурсов Верхне - Волжского бассейнового водного управления по Владимирской области и об отказе в регистрации в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользованиеПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворивший заявленное ОАО требование, правомерно взыскал с государственного органа понесенные Обществом судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2011 N А11-8696/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления и принятия решения о предоставлении в собственность Общества земельного участка, с кадастровым номером 52:18:0020041:38, площадью 2197 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Московский район, улица Народная, 41Позиция суда: Суд правомерно признал оспариваемое бездействие Управления несоответствующим действующему законодательству, нарушающим права и законные интересы Общества и удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2011 N А43-23354/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок заключить с ООО "Панорама СПб" договор купли-продажи земельного участка общей площадью 26 131 кв. м, кадастровый номер 78:40:8393В:25, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д. 75, корпус 2, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 N А56-72771/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления в собственность земельного участка площадью 1 079 602 квадратных метра, с кадастровым номером 12:04:0140201:27, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, в восточной части кадастрового кварталаПозиция суда: Суды правомерно признали оспариваемое бездействие Управления не соответствующим действующему законодательству, нарушающим права и законные интересы Общества и удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2011 N А38-4072/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 210 427 рублей 84 копеек задолженности по арендной плате и 113 834 рублей 69 копеек пеней за просрочку внесения платежей по состояниюПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2011 N А17-4474/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в письме №Е - 5435 и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 74 кв.м., кадастровый номер 50:23:0110205:23, находящегося по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Ногина, у магазина "Россияне" и обязании подготовить и направить проект договора купли - продажи земельного участкаПозиция суда: Неоплаченная Администрацией государственная пошлина при обращении в суд апелляционной и кассационной инстанций подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя в доход Федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 N А41-2155/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в уклонении от принятия решения о приватизации Обществом находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 0,4392 га, кадастровый номер 57:20:0090101:27, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Новодеревеньковский с/с, СПК "им. Ленина", и с требованием обязать Управление подготовить и направить Обществу проект договора купли-продажи вышеуказанного земельного участкаПозиция суда: Суды правомерно руководствовались следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 N А48-4256/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1. договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 1 211 734 руб.12 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства в сумме 1 672 193 руб.08 копПозиция суда: В частности суды правомерно сослались на то, что в силу ст. 167 ГК РФ, последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены лишь к стороне данной сделки, т.е. в настоящем случае в отношении ДИЗО Воронежской области, который являлся стороной спорного договора купли-продажи земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 N А14-10145/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, здание библиотеки, находящееся по адресу: пос. Детчино, ул. Советская,4, передано в собственность муниципального образования «Поселок Детчино» на основании постановления районного собрания Малоярославецкого района, право собственности зарегистрировано 03.02.2003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2011 N А23-3372/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка из категории земель населенных пунктов, площадью 13 010 кв.м, с кадастровым номером 05 06:0016, расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, г.Ермолино, ул.Русиново, и признании недействительной подтвержденную регистрационной записью в ЕГРП государственную регистрацию права собственности на данный земельный участокПозиция суда: Поскольку из представленных в материалы дела доказательств в том числе и заключения экспертов, следует, что на момент заключения спорного договора на спорном земельном участке находились объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности истцу, который сохранил исключительное право на приватизацию земельного участка, суды, на основании ст.ст.166, 167, 168 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи земельного участка является недействительным и по своей инициативе применили последствия недействительности ничтожной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2011 N А23-569/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N А41-9580/10 N ВАС-8880/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2011 N А03-9414/2010 N ВАС-8942/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Белгорода в части отказа в предоставлении в собственность земельных участков: площадью 133563кв.м., кадастровый номер 31:16:02 14 011:0002, расположенного по адресу: г.Белгород, ул. К.Заслонова, д.82 и площадью 10691 кв.м, кадастровый номер 31:16:02 14 011:0045, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.К.Заслонова, д.82-а, и с требованием обязать Администрацию подготовить проекты договоров купли-продажи этих земельных участковПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, нормы материального и процессуального права судом применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2011 N А08-10349/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, оформленного письмом и об отказе в предоставлении в долевую собственность заявителей земельного участка площадью 10 600 квадратных метров с кадастровым номером 12:16:0602001:0047, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, город Волжск, улица Промбаза, дом 1 и об обязании Управления принять решение о предоставленного указанного земельного участка в долевую собственность заявителей, подготовить и направить в адрес заявителей проект договора купли-продажи земельного участка в течение 14 дней с даты принятия решения по делуПозиция суда: На основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств суды сделали правильный вывод о том, что решение Управления не соответствует действующему земельному законодательству и нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 N А38-3244/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 120 769 рублей 11 копеек неосновательного обогащения в размере ставки земельного налогаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 N А46-13480/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области заключить с ними договоры купли-продажи следующих земельных участковОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А05-14065/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N А12_7121/2010 N ВАС-5934/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в непринятии в установленный частью 5 статьи 36 Земельного Кодекса Российской Федерации срок решения о предоставлении в собственность заявителя земельного участка с кадастровым номером 55:36:160107:3094 общей площадью 8843 кв. м, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский административный округПозиция суда: Судом первой инстанции на Департамент правомерно возложена обязанность принять соответствующее решение по заявлению ИПИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 N А40-92037/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2011 N А62-4710/2010 N ВАС-7696/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 договора купли-продажи земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 142 662 рублей 83 копеек, и взыскании 114 130 рублей 27 копеек, составляющих неосновательное обогащение вследствие излишне уплаченной выкупной стоимости земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, копии договора на оказание юридических услуг и платежного поручения об оплате оказанных услуг, направленные предпринимателем в адрес Департамента сопроводительным письмом, получены ответчиком 21.12.2010, что подтверждается соответствующим входящим штампомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2011 N А19-15935/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа от оформления земельно - правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, городок им. Баумана, 3 и об обязании Департамент земельных ресурсов города Москвы заключить с ООО "Ольга" договор аренды земельного участка по адресу г. Москва, городок им. Баумана, 3, площадью 32.857 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации стадиона, расположенного в границах земельного участка, которому ранее был присвоен кадастровый номер 77:03:0005001:22, сроком на 25 летПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2011 N А4094-10/149 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации города Кимры Тверской области и Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, выразившихся в отказе согласовать акт границ и утвердить схему расположения на кадастровой карте земельного участка площадью 2300 кв.м, находящегося по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. Урицкого, д. 12Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А66-5571/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 732 085 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате за период и, а также 187 185 руб. 67 коп. пеней за просрочку указанных платежейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-58010/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 N А51-11120/2010 N ВАС-6381/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 N А41-11110/10 N ВАС-6709/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 N А55-9642/2010 N ВАС-6679/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N А63-2499/2010 N ВАС-5358/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 N А08-11494/2009-26 N ВАС-14879/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2011 N А23-1309/10Г-6-84 N ВАС-5880/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N А41-К1-2501/07 N ВАС-18592/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2011 N А31-1891/2009 N ВАС-2858/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N А60-8297/2010-С2 N ВАС-2614/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2011 N А59-504/2010 N ВАС-1662/11