Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в бюджет МО пос.Стрельна на 2005 год
Судебная практика
- В списке элементов: 522 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права отсутствующимПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку предоставленным в дело доказательствам, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2015 N А72-385/2012 - Исковые требования о понуждении заключить договор удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2015 N А60-56330/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли - продажи земельного участка с условием выкупа земельного участка в пределах двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А65-19590/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области как несоответствующего пункту 2 статьи 23 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалованного по делу определения о прекращении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N А41-31941/2014 - Дело N 33-158/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-158/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании решения и об отказе в предоставление земельного участка с кадастровым номером 61:06:0600005:910 площадью 93 517 кв.м, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Ростовская область, Веселовский район, территория АО имени Ленина в собственность незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения и заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 61:06:0600005:910 площадью 93 517 кв.м, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Ростовская область, Веселовский район, территория АО имени Ленина в соответствии со ст. 12.1 Областного закона "О регулировании земельных отношений в Ростовской области" в двухнедельный срокПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А53-15691/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ответчика на административное здание площадью 898, 9 кв. м, кадастровый номер 16:45:04 01 05:0042:0088, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Тухватуллина, и освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения - административного здания площадью 898, 9 кв. м, кадастровый номер 16:45:04 01 05:0042:0088, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Тухватуллина, за счет средств ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание, что право собственности на административное здание площадью 898, 9 кв. м, кадастровый номер 16:45:04 01 05:0042:0088, расположенноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N А65-3532/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Оснований для пересмотра выкупной цены спорных земельных участков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А41-60974/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 016 480 руб. 64 коп. неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 357 руб. 88 коп., начисленных и об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельных участковПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2015 N А51-5427/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края, выраженного в письмеПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, в силу чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А32-6279/2014 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015 N А60-43415/2014 - Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2015 N А60-8673/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, в редакции дополнительного соглашения и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А60-24388/2014 - Дело N 33-18422/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 N 33-18422/2014 - Дело N 33-26634/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2014 N 33-26634/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 61:06:00600005:904, площадью 86 733 кв.м, местоположение: Ростовская область, Веселовский район, территория обществаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А53-15695/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А32-12197/2013 - Дело N 33-4605/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2014 N 33-4605/2014 - Дело N 33-17029/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.12.2014 N 33-17029/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора арендыПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А41-18265/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к договору долгосрочной аренды земельного участка, дополнительное соглашение к договору краткосрочной аренды земельного участка, на условиях, согласно просительной части искового заявленияПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного судом первой инстанции определения суда первой инстанции, которое следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А40-172305/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе обществу в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 61:06:00600005:909, площадью 94 079 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Веселовский район, территория АО имени ЛенинаПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А53-15697/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований и о взыскании 258 277 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, в том числе 238 673 рублей 85 копеек за использование без договора земельного участка с кадастровым номером 19:01:160108:32 в период и 19 603 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает величину суммы неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взысканную судом первой инстанции, невернойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А74-2717/2014 - Дело N 33-1933/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2014 N 33-1933/2014 - Поскольку общество документально не подтвердило наличие права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, подлежащего переоформлению в порядке, установленном Вводным законом, а объектов недвижимости общества на этом участке не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 N А15-3694/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о формировании участка и постановке его на кадастровый учет общество не обращалосьПозиция суда: При разрешении спора судебные инстанции установили фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства и пришли к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 N А15-3694/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 516 077 руб. 62 коп. долга и 150 160 руб. 34 коп. пениПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А65-13962/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка, изложивПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А11-2862/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим у МУП "КТС" права аренды земельного участка площадью 5 008 кв. метров с кадастровым номером 64:48:010118:4 2005" договор аренды земельного участка площадью 5 008 кв. метров с кадастровым номером 64:48:010118:493 с местоположением г. Саратов, поселок Зональный по договору арендыПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А57-14839/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 589 029 рублей 44 копеек по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Красноярского края следует учесть изложенное в настоящем постановлении, включить в предмет исследования с учетом имеющихся в материалах дела доказательств вопрос о целях использования соарендаторами находящихся на спорном земельном участке зданий, и рассмотреть спор по существу в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права, а также распределить судебные расходыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2014 N А33-16999/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А55-17369/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Принимая во внимание, что отказ от прав на земельный участок заявлен в связи с отчуждением расположенных на нем объектов недвижимости и исходя из закрепленного в ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и специального законодательного регулирования отношений, связанных с отчуждением объектов недвижимости, Общество утратило соответствующее право одновременно с отчуждением объектов недвижимости, а к покупателю объектов недвижимости в силу закона перешло право постоянного пользования на земельный участок, занятый недвижимым имуществом покупателя, и необходимый для его использованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 N А12-14083/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в принятии решения о предоставлении в собственность заявителю земельного участка с кадастровым номером 16:50:171202:283, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Ферма-2, площадью 47448 кв.м. и ненаправлении заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:171202:283, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Ферма-2, площадью 47448 кв.м и об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом немедленно после принятия судебного акта по данному делу принять решение о предоставлении в собственность Заявителю земельного участка с кадастровым номером 16:50:171202:283, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Ферма-2, площадью 47448 кв.м., направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:171202:283, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Ферма-2, площадью 47448 кв.м, по цене, действующейПозиция суда: Принадлежащие заявителю объекты недвижимости расположены на испрашиваемом им земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А65-14319/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Ступинского муниципального района Московской области в предоставлении в собственность ООО "Гранд" земельного участка площадью 640 кв.м с КН 50:33:0040232:62, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина, по адресу: Московская область, Ступинский р-н, г. Ступино, ул. Мичурина, д. 3, выраженный в письме Комитета по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области исх. 1-21/123Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А41-9208/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации и об отказе в переоформлении права постоянного пользования земельным участком площадью 30300 кв. м, с кадастровым номером 23:42:0302008:29, расположенного по адресу: г. Ейск, ул. Горького путем его предоставления в собственность и об обязании администрации в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении указанного земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи данного участка и направить его в адрес заявителяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа заявителю в переоформлении спорного земельного участка в порядке пункта 2 статьи 3 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А32-23494/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 74:36:0307001:69, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, д. 20-п, определив цену земельного участка в размере 2, 5% от его кадастровой стоимости, в соответствии с проектом договора, предложенным истцомПозиция суда: В мотивировочной части настоящего постановления решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2014 N А76-25930/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия незаконным и обязании восстановить нарушенные права и законные интересы заявителяПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе ОАО в удовлетворении завяленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А41-22261/2014 - Дело N 33-11895/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12.11.2014 N 33-11895/2014 - Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) представленные в дело доказательства, суд установил, что начало исполнения договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 N А32-3276/2014 - Установив, что испрашиваемый обществом земельный участок частично расположен в береговой полосе водного объекта общего пользования, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что отказ территориального управления в предоставлении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2014 N А32-24124/2012 - Системное толкование статьей 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что собственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду земельный участок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 N А32-33985/2013 - С учетом необходимости сохранения целевого использования земель сельскохозяйственного назначения (статья 78 Земельного кодекса, пункт 1 части 3 статьи 1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения) допущенные предпринимателем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 N А77-1324/2013 - Поскольку суды не выполнили указания кассационного суда о проверке соответствия площади испрашиваемого в собственность земельного участка правилам Земельного кодекса, решение от 21.04.2014 и постановление от 30.07.2014 надлежит отменить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 N А32-32456/2012 - Как установили суды при разрешении спора, в настоящее время здание (литеры Г59, н/г 59) используется обществом как магазин-склад. Таким образом, фактическое использование земельного участка соответствует виду его разрешенного использования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 N А32-42684/2013 - Поскольку часть испрашиваемого земельного участка относится к территории общего пользования и не может быть предоставлена исключительно заявителю, основания для удовлетворения заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 N А32-31724/2013 - Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды установили, что ответчик не вносил арендную плату более двух раз подряд, долг по договору аренды в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 N А32-29355/2013 - Доказательств внесения платы за пользование участком в спорный период ответчик не представил, поэтому судебные инстанции возложили на предпринимателя ответственность за неисполнение денежного обязательства (из неосновательного обогащения)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 N А53-20493/2013 - Суды установили, что общество направило в территориальное управление документы, необходимые для принятия решения о предоставлении в аренду испрашиваемых земельных участков. В нарушение правил части 5 статьи 200 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014 N А01-2080/2013 - Дело N 2-7374/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 15.09.2014 N 2-7374/2014 - Суды, сделав выводы о том, что приобретенные обществом объекты в совокупности не являются производственным комплексом и что площадь испрашиваемого земельного участка превышает площадь, необходимую для использования указанных объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 N А01-187/2013 - Суды не дали оценки действиям администрации, выразившимся в уменьшении срока аренды до 7 лет, с учетом того, что произвольное ограничение срока аренды при переоформлении бессрочного права на землю ухудшает положение правообладателя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 N А20-4525/2013 - Поскольку договор аренды от 04.04.2005 № 31 заключен сторонами после вступления в силу Земельного кодекса, арендная плата по нему является регулируемой. Изменение нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014 N А20-4024/2013 - Судебные инстанции, руководствуясь приведенными разъяснениями и рекомендациями, пришли к выводу о несоразмерности избранной истцом меры ответственности (расторжение договора) степени существенности допущенных обществом нарушений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 N А53-21595/2013 - Поскольку администрация (орган местного самоуправления) от уплаты государственной пошлины освобождена в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а обществу, в пользу которого принят судебный акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2014 N А32-31472/2013 - Поскольку ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования общество утратило (пункт 1 статьи 35 Земельного кодекса, пункт 1 статьи 552 Гражданского кодекса, договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.06.2001)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2014 N А63-958/2013 - Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии совокупности оснований, необходимых для признания незаконным оспариваемого отказа в предоставлении испрашиваемого участка в собственность обществу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 N А32-18022/2013 - Наличие утвержденного в установленном порядке описания границ первой, второй и третьей зон горно-санитарной охраны курорта Анапа (постановление № 45) позволило суду апелляционной инстанции признать допустимыми и достаточными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 N А32-18021/2013 - Суд надзорной инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих приобретение коммерческой организацией перечисленных объектов недвижимости как имущественного комплекса, и признал недопустимой возможность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 N А53-18821/2013 - Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении встречного искового заявления администрации, исходил из недействительности (ничтожности) договора от 01.10.2007 № 285 в связи с передачей в аренду обществу земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2014 N А20-2216/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание площадью 263 кв.м, инвПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что недействительная сделка приватизации спорного здания не повлекла возникновение права собственности на него у ОАО . Поскольку правопреемник не может обладать большим объемом прав, чем правопредшественник, и право собственности на спорное здание не могло перейти к истцу по делу в порядке правопреемства, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2014 N А33-12939/2013 - Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции правомерно указал, что в деле отсутствуют сведения, позволяющие установить факт представления в орган местного самоуправления документов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 N А53-17909/2013 - Дело N 33-11771/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2014 N 33-11771/2014 - Изучив доводы истца (возражения ответчика), оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), судебные инстанции признали недоказанным факт
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2014 N А53-21410/2013 - Удовлетворяя требование о взыскании пени (в сумме 87 рублей 30 копеек), суд первой инстанции исходил из факта ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в период с 15.09.2012 по 14.10.2012
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 N А32-4537/2013 - Судебные инстанции признали незаконным бездействие территориального управления. В порядке восстановления нарушенного права заявителя суды на основании пункта 3 части 5 статьи 201 Кодекса обязали орган, осуществляющий публичные полномочия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 N А32-32757/2012 - Суды пришли к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения договора аренды земельного участка. Не может быть принят кассационной инстанцией и довод жалобы о нарушении судами, удовлетворившими требование администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 N А32-29352/2013 - Суд первой инстанции при разрешении спора неправильно применил (нарушил) нормы материального права, а апелляционный суд сделал преждевременный (необоснованный) вывод об отсутствии у товарищества права на обращение с заявленными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 N А32-12619/2011 - Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что отказ министерства от 01.10.2013 № ТБ-09/7508 в предоставлении в единоличную собственность общества земельного участка с кадастровым номером 08:14:030234:8 соответствует закону
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2014 N А22-2761/2012 - Суды, принимая во внимание положения пункта 23 постановления от 24.03.2005 № 11, установив факт устранения нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также отсутствие доказательств, являющихся основаниями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2014 N А53-21596/2013 - Процессуальный закон, определяя пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, не предоставил последней права оценивать доказательства, которые не были предметом исследования судов первой и (или) апелляционной инстанций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2014 N А32-8472/2013 - В отсутствие в деле доказательств, на оценке которых основаны выводы судов, соответствующие выводы не могут быть признаны соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, что является основанием
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2014 N А53-21408/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о предоставлении в собственность земельного участка, в силу положений пункта 8 приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации "Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок" должно было предоставить информацию о нахождении на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, в том числе и здания трансформаторной подстанцииПозиция суда: Надлежащим способом устранения допущенного нарушения прав и законных интересов общества в данном случае будет возложение на заинтересованное лицо обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, а также подготовить проект договора и направить его в определенный срок заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 N А32-32074/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области, оформленного письмом ? 1/0171/12, в предоставлении в собственность ООО "Футбольный клуб "Юнит" земельного участка, площадью 38753,62 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах проспекта Масленникова, Автобусного проезда, улицы Луначарского, кадастровый номер 63:01:0614001:18, занимаемый "под спортивный комплекс Волга, состоящий из нежилых зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 N А55-31880/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, выраженного в письме в предоставлении Абдульмяновой З.Ш. в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 58:24:292101:955 площадью 99 318 кв. м, по адресу: участок находится примерно в 700 м по направлению на северо?запад от ориентира пос. Ленинский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пензенская область, Пензенский район и обязании Территориального органа Росимущества предоставить заявителю в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 58:24:292101:955 площадью 99 318 кв. м, по адресу: участок находится примерно в 700 м по направлению на северо - запад от ориентира пос. Ленинский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пензенская область, Пензенский район, направив проект договора купли-продажи, предусмотрев цену выкупа земельного участка в размере 2,5 % от его кадастровой стоимости, установленной на дату обращения с заявлением о приватизацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2013 N А49-8418/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за пользование земельным участком за период в размере 267 649 руб. 89 коп., пени в размере 34 641 руб. 93 коп. и расторжении договора арендыПозиция суда: На основании части 3 статьи 110 АПК РФ с кооператива в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по искуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А32-36182/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения и об отказе Армавирского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:38:0114025:10 площадью 132 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, 146аПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа в регистрации перехода прав и обязанностей арендатора земельного участка следует признать обоснованным, соответствующим сложившейся арбитражной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А32-6554/2012 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 263 220 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 249 624 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, которая не превышает двукратной учетной ставки Банка России, суд считает, что ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем пени взыскиваются судом на основании ст. 333 ГК РФ в заявленном размере, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 307, 309, 330 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-32295/2013 - Предмет иска, заявления: о признании отказа ответчика в предоставлении в собственность заявителю земельного участка незаконным и о возложении на ответчика обязанности принять в месячный срок решение о предоставлении заявителю в собственность земельный участок площадью 751 кв.м., с кадастровым номером 16:50:000000:4, расположенный по адресу: г. Казань, ул. ПионерскаяПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отказ первого ответчика в предоставлении заявителю земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:4 площадью 751 кв.м. в собственность за плату противоречит действующему законодательству, и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А65-25729/2012 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и об отказе в предоставлении земельных участков в собственность за плату из земель населенных пунктов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Коммунистическая, д. 14-в каждый площадью по 14 кв.м.+ 1, 31 кв.м., на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие ИП Панковой И.В. на праве собственности и об обязании подготовить проект договора и направить его ИП Панковой И.ВПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А14-18867/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании бездействия местной администрации Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, выразившееся в непринятии решения о предоставлении заявителю в собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения со следующим местоположением, площадью и кадастровыми номерамиПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А20-2261/2012 - Предмет иска, заявления: О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 N А55-29846/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договоров аренды земельных участковПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" по акту передало в качестве вклада в уставный капитал Общества имущество, в том числе котельные и теплотрассы, расположенные в Шимском районеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А44-6737/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взыскании 56 720 руб. 26 коп., из которых 55 226 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 1 493 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А12-22157/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за фактическое пользование федеральным земельным участком с кадастровым номером 34:34:020070:0008 площадью 12 791, 4 кв. метров, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, за период в размере 268 777, 88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7 269, 08 руб., а всего 276 046, 96 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А12-21974/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на условиях покупателяПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выкупная стоимость испрашиваемого участка должна составлять, и удовлетворил заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N А41-18612/12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействия и обязании осуществить определенные действияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А41-8284/12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письмах и об отказе ОАО "Иркутскэнерго" в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 38:33:010258:4, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ТЭЦ-12, общей площадью 34,4389 га, а также с требованием обязать администрацию принять меры к устранению допущенного нарушения путем издания решения о предоставлении ОАО "Иркутскэнерго" на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 38:33:010258:4, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ТЭЦ-12, общей площадью 34,4389 га, с учетом применения льготного порядка определения цены выкупа земельного участка, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в размере трехкратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его ОАО "Иркутскэнерго"Позиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 N А19-20743/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 993 950 руб. 19 коп., в том числе 912 954 руб. 35 коп. задолженности по уплате арендной платы на основании договора аренды земельного участка, образовавшейся за период, и 80 995 руб. 94 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты указанной суммы задолженности по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства считает, что Министерство не представило допустимых и достоверных доказательств обоснованности своих требований как по праву так и по размеруИстец: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 N А05-11246/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением его условий, а именно: ответчик в течение длительного времени не осваивает земельный участок, не приступил к строительству на земельном участке спортивно-оздоровительного комплекса с кафе и административными помещениями по адресу: г.Москва, СЗАО, Митино, микр. 33, корпус 28Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 N А40-99745/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации о предоставлении в собственность бесплатно предприятию земельного участка, кадастровый номер 26:15:151247:8, общей площадью 102 667 кв.м, относящегося к категории земель "земли населенных пунктов", расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Кочубеевское, улица Станционная, 10 и об обязании устранить допущенные нарушения, а именно принять решение о предоставлении в собственность бесплатно предприятию земельного участка, кадастровый номер 26:15:151247:8, общей площадью 102 667 кв.м, относящегося к категории земель "земли населенных пунктов", расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Кочубеевское, улица Станционная, 10Позиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N А63-9142/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить незаконно занятый земельный участок площадью 0,435 га, расположенный в границах земельного участка площадью 50,45 га, находящегося по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 11 км Байкальского тракта, кадастровый, путем сноса незаконно возведенных объектов и бетонного забора по периметру участкаПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о наличии в действовавшем на январь 1998 года законодательстве положений о возможности распоряжения государственным имуществом титульного владельца без согласия собственника этого имущества, кассационным судом отклоняется как несостоятельныйИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2012 N А19-8164/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001010 площадью 1228 кв. м с адресным ориентиром: город Москва, ул. Орджоникидзе, вл. 11, стр. 11 сроком с целевым использованием под эксплуатацию административного здания в редакции проекта договора, приложенного к искуПозиция суда: Ринимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2012 N А40-29281/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным градостроительного заключения МУ "УАиГ ИК МО г. Казани" 20 10835 и о признании недействительным отказа МУ "КЗИО ИК МО г. Казани" в предоставлении в собственность заявителя земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Молодогвардейская, выраженного в письме и об обязании МУ "КЗИО ИК МО г. Казани" предоставить в собственность заявителя земельный участок, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Молодогвардейская с учетом корректировки границ участка согласно письму заявителя в МУ "КЗИО ИК МО г. Казани" путем изъятия части земельного участка, на которой расположена проезжая часть автомобильной дороги и предоставления взамен смежного земельного участка такой же площади по цене, установленной согласно статье 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", на момент подачи заявления общества о переоформлении земельного участка в собственностьПозиция суда: Учитывая наличие ограничений, препятствующих переоформлению испрашиваемого земельного участка в собственность, нахождение его в пределах красных линий, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя градостроительным заключением, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2012 N А65-35951/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика совершить действия по оформлению согласия на заключение договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, а именно: принять от ЗАО "Титан" комплект документов, удостоверить согласие арендодателя на сделку с правом аренды специальным штампом, поставленным на договоре по сделке с правом аренды, после совершения сделки по передаче прав и обязанностей по договору долгосрочной аренды земельного участка внести изменения в данный договор в части замены стороны по договору, указав в качестве арендатора ЗАО "Титаны"Позиция суда: Судом была дана правовая оценка соглашения истца и ОАО ИК «МИР ФАНТАЗИЙ» о передаче прав аренды при отсутствии государственной регистрации такого соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 N А40-37208/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, связанного с непринятием решения о предоставлении в аренду земельных участков: площадью 34 860 кв.м. с кадастровым номером 48:16:1120501:3Позиция суда: Обжалуемое решение и постановление суда отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 N А36-1328/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод ИП, о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, как неосновательныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 N А09-10804/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 1 642 612 руб. 86 коп. платы за пользование в период земельным участком, расположенным по адресу: г. Сланцы, ул. Баранова, д.1, и 148 072 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же периодПозиция суда: Определением суда кассационной инстанции ООО было предложено представить в судебное заседание доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 N А56-61398/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, Колтушское шоссе, дом 138, утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка площадью 1,68 га в промзоне "Янино" на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и об обязании Администрации в месячный срок со дня принятия решения утвердить и выдать ООО Фирма "ЛИНК" схему расположения названного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой картеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 N А56-10232/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, выразившихся в отказе принятия решения о приватизации заявителями земельного участка площадью 7 221 кв.м. с кадастровым номером 32:28:032201:67, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, 103, изложенном в письме, а также не направлении в их адрес проекта договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Обжалуемое решение и постановление суда отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 N А09-3217/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, выразившегося в не направлении в адрес общества проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 180 229 кв.м. с кадастровым номером 32:26:92 09 02:0034, расположенного по адресу: Брянская область, г. Трубчевск, ул. Фрунзе, д. 2Позиция суда: Обжалуемое решение и постановление суда отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 N А09-2425/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
