Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в бюджет МО пос.Стрельна на 2005 год
Судебная практика
- В списке элементов: 522 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 »
- Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по непринятию решения о предоставлении земельного участка на праве собственности и обязании в установленном порядке осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:58:090107:37, с участием третьего лица - Смирнова Владимира ЭдуардовичаПозиция суда: В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ИП, суд первой инстанции правомерно обязал администрацию в срок не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении в собственность предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 50:58:090107:37 и направить ему подписанный со своей стороны проект договора купли-продажи земельного участкаОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А41-3817/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, Владикавказское шоссе, б/н, с кадастровым номером 07:09:0103001:2, установив цену выкупа в размере 2, 5% его кадастровой стоимости по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А20-519/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного Управлением имущественных и земельных отношений администрации МО Динской район и ООО "СельхозПромСтрой" дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка общей площадью 23572 кв. м с кадастровым номером 23:07:0801017:7, расположенного по улице Крайняя, 10 "в", станица Динская, Динской район, Краснодарский край и о признании недействительным заключенного между ООО "СельхозПромСтрой" и ООО "Арарат" соглашения о безвозмездной передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка по договору аренды и дополнительному соглашению и о применении последствий недействительности указанных сделок путем обязания ООО "Арарат" возвратить по акту приема - передачи Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО Динской район земельного участка общей площадью 23572 кв. м с кадастровым номером 23:07:0801017:7, расположенного по улице Крайняя, 10 "в", станица Динская, Динской район, Краснодарский крайПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А32-41872/2014 - Дело N 33-1580/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22.09.2015 N 33-1580/2015 - С учетом отсутствия в действующем законодательстве конкретизации срока аренды при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, наличия у департамента как представителя публичного собственника права на определение срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2015 N А32-39466/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков за период в размере 1 973 400 рублей 00 копеек и пени в размере 1 562 932 рублей 80 копеек и о расторжении договора аренды земельных участковПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А41-81082/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании действий по предоставлению в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:15:0011005:104, с участием третьего лица - Министерства имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Доводы, приведенные администрацией в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А41-23430/2015 - Поскольку истец не доказал факт исполнения солидарной обязанности, как за себя, так и за другого соарендатора (фирму), у него отсутствует право регрессного требования к ответчику по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N А53-23983/2014 - Установив, что территориальным управлением не представлены документы, подтверждающие возникновение права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143021:654, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N А32-46497/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 369 099 руб. 08 коп. убытков в виде упущенной выгоды в связи с незаконным бездействием, установленным решением Арбитражного суда Воронежской области по делуПозиция суда: Решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении иска отказано, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А14-90/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 806 227 руб. 26 коп. долга и 52 026 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период, по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А60-4035/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 275 373 рублей 56 копеек задолженности по договору аренды земельного участка. и пени в сумме 1 153 638 рублей 14 копеек, начисленныхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А45-5976/2015 - Признав не доказанным комитетом по управлению имуществом наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса условий для отказа в предоставлении спорного участка, суды пришли к выводу о несоответствии статье 36 Земельного кодекса отказа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 N А63-4818/2014 - Системное толкование приведенных нормативных положений позволило судам обоснованно заключить о наличии законодательного запрета на приватизацию земельного участка, расположенного в границах курорта местного значения, созданного до дня вступления в силу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N А32-41404/2014 - Поскольку представленное на государственную регистрацию дополнительное соглашение по форме и содержанию соответствовало нормам действующего законодательства и условиям договора аренды от 30.12.2008, суды правомерно удовлетворили требования департамента
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2015 N А53-31643/2014 - Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы об использовании обществом-1 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403017:1053 в спорный период в отсутствие договорных отношений, о прекращении в соответствующей части действия договора аренды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2015 N А32-9605/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 010 рублей задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2013 по 3 квартал 2014 года, 62 964 рублей 22 копеек пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и обязании общество в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 634 352 кв.м. с кадастровым номером 50:32:0000000:36198, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещения, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения", расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе п.Оболенск для размещения производственных, административных и складских помещенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о расторжении договора аренды земельного участка подлежит отмене, а требования в данной части - оставлению без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А41-71150/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ИП Абушаевой и ООО "Товарищество-ТК" соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключенному между ИП Абушаевой и ОАО "Примавтодор" и о применении последствий недействительности ничтожного соглашения и обязании ООО "Товарищество-ТК" возвратить ИП Абушаевой права и обязанности арендатора здания и земельного участка по договору арендыПозиция суда: Спорное соглашение не соответствует требованиям пункта 2 статьи 615 ГК РФ, в связи с чем является недействительным в силу пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ, а соответствующие требования удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А51-31904/2014 - Дело N 33-961/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2015 N 33-961/2015 - Судебные инстанции при разрешении спора установили фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства и пришли к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N А32-39335/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о недействительным постановления администрации муниципального района "Кызылский кожуун" республики ТываПозиция суда: Основываясь на данных публичной кадастровой карты - всероссийского справочно-информационного ресурса объектов недвижимости сведения которого являются общедоступными, апелляционный суд установил, что земельный участок 17:05:5002001:0004 находится в квартале 5002001, на который приходится территория заказникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А69-595/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 540 803 рублей 91 копейки, в том числе: 5 673 048 рублей 42 копейки арендная плата за период с ноября 2010 года, 4 867 755 рублей 49 копеек пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Агентства и взыскал арендной платы и пени
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А82-7296/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Ходатайство Григорьева Владимира Юрьевича о назначении судебной экспертизы удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А19-20096/2012 - Внесение изменений в договор в части включения условия, касающегося изменения размера арендной платы, относительно возможности заключения дополнительных соглашений с каждым из арендаторов, не может являться основанием для отказа департаменту
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015 N А53-31640/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 572 180 рублей задолженности по арендной плате по договорам, 482 393 рублей 34 копеек пени за просрочку платежей по договорам аренды, расторжении договоров арендыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка расторжения договоров, в связи с чем, требование о расторжении договоров аренды удовлетворено судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А41-16807/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, просил пункты 3.1, 3.4., 5.2, 5.3. договора изложить в следующей редакцииПозиция суда: Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя. Вместе с тем, ТУФА по УГИ в Воронежской области в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты госпошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А14-2330/2015 - Установив, что сведения о приобретении физическим лицом Николаенковым Виталием Павловичем статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2015 N А53-20195/2014 - Поскольку в дело не представлены доказательства заключения уполномоченным органом договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:031002:419 с третьим лицом, судебные инстанции признали, что заявителем избран ненадлежащий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2015 N А63-9927/2014 - Установив, что общество не является законным арендатором земельного участка, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что заявитель не вправе требовать компенсации за изъятие этого участка в виде предоставления в аренду иного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2015 N А32-18834/2014 - Дело N 33-8550/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.08.2015 N 33-8550/2015 - Дело N 33-18336/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2015 N 33-18336/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным, как не соответствующего статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, выразившегося в отказе в предоставлении ЗАО "Пансионат "Анапчанка" земельного участка в аренду для эксплуатации объектов федерального имущества, находящихся у ЗАО "Пансионат "Анапчанка" в аренде по договору 3 и об обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:283 площадью 12 163 кв.м., расположенного по адресу: г.-к. Анапа, Пионерский проспект, 75, путем образования нового земельного участка площадью 4 113 кв.м в соответствующих координатах и об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае направить в адрес ЗАО "Пансионат "Анапчанка" проект договора аренды земельного участка площадью 4 113 кв.м., образованного путем деления земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:283 площадью 12 163 кв.мПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N А32-35863/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402034:287, а также обязании заключить договор аренды на предложенных истцом условияхПозиция суда: В соответствии со статьей 445 ГК РФ суд первой инстанции правомерно принял редакцию договора аренды, предложенную истцом, исключив из текста пункта 1.1 договора аренды возможность приобретения участка в собственность, и обязал администрацию подписать договор в соответствии с представленным истцом проектомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А32-42420/2014 - Исследовав представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций указали, что спорный участок расположен на территории курорта федерального значения. Границы зон санитарной охраны курорта г. Анапы на местности не установлены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2015 N А32-39334/2014 - Предмет иска, заявления: о признании действий администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания в непредставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 15:010615:17, расположенного по адресу: г. Беслан, ул. Красноармейская, 2 - бездействием и об обязании представить проект договора купли-продажи земельного участка по цене выкупа, рассчитанной в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А61-1877/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:012202:166, площадью 1 187 кв.м., разрешенное использование "под магазин и благоустроенной территорией", расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 68, в 524 квартале, выраженный в уведомлении и о возложении обязанности на администрацию города Ставрополя направить в адрес заявителя подписанный проект договора купли-продажи, предусматривающий передачу заявителю в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:012202:166, площадью 1 187 кв.м., разрешенное использование "под магазин и благоустроенной территорией", расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 68, в 524 кварталеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А63-14133/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, и учитывая предмет заявленных требований, суд апелляционная инстанция считает, что суд не может подменять собой уполномоченный орган, осуществляющий публичные полномочияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А41-29639/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Надеждинского муниципального района в вопросе предоставления на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 25:10:050001:66 и обязании администрации заключить договор купли-продажи по цене равной 2, 5 % кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 31 386, 45 руб и о признании незаконным отказа Администрации Надеждинского муниципального района пересчитать арендную плату за земельный участок с кадастровым номером 25:10:050001:66 по договору аренды из расчета 2% кадастровой стоимости земельного участка и обязании администрации произвести перерасчет годовой арендной платы за указанный земельный участок в размере 2 % кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 25 109, 16 рублей в год, за период аренды, начинаяПозиция суда: В связи с тем, что у Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края отсутствуют документы заявителя, необходимые для рассмотрения вопроса о заключении договора купли-продажи спорного земельного участка и пересчета арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 25:10:050001:66 по договору аренды из расчета 2% кадастровой стоимости земельного участка, суд считает необходимым обязать Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края повторно рассмотреть заявления индивидуального предпринимателя о предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 25:10:050001:66, о пересчете арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 25:10:050001:66 по договору аренды из расчета 2% кадастровой стоимости земельного участка в двухнедельный срок с момента поступления в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края заявлений предпринимателя и приложенных к нему документовИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2015 N А51-3759/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 6 000 кв.м. кадастровый номер 47:16:0401004:1731, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Песочная, д. 5А, обязании принять решение, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажиПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 N А56-18057/2015 - Суд апелляционной инстанции обоснованно признал для целей налогообложения постановление главы администрации Анапского района от 17.12.1992 № 463 и свидетельство о праве собственности и пользования на землю от 15.01.1993 № 203815000952 подтверждающими
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 N А32-7600/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 064 761, 22 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 075 093, 34 руб., пени за нарушение сроков, установленных п. 5.2.2Позиция суда: Суд принимает во внимание контррасчет размера арендной платы, составленный ответчиком за период 27.04.2014-30.11.2014 за земельный участок площадью 17 996 кв.м, в соответствии с которым размер платы составил Поскольку доказательств оплаты указанной суммы не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 N А56-9724/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: просит признать недействительными пункты 4.2.5. и 4.2.6. договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией Надеждинского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "ПримЭкополис"Позиция суда: Исковые требования заместителя прокурора о признании недействительным пунктов 4.2.5, 4.2.6 договора аренды земельного участка от 03.089.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2015 N А51-11927/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402036:51 и об обязании заключить договор аренды в соответствии с представленным истцом проектомПозиция суда: В соответствии со статьей 445 ГК РФ суд первой инстанции правомерно принял редакцию договора аренды, предложенную истцом, исключив из текста пункта 1.1 договора аренды возможность приобретения участка в собственность, и обязал администрацию подписать договор в соответствии с представленным истцом проектомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А32-44812/2014 - Дело N 33-11121/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.07.2015 N 33-11121/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении заявителю на праве собственности земельного участка с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, зона отдыха и об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0305025:21, категория - земли населенных пунктов, площадью 21 831 кв.м. с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, зона отдыха, с разрешенным использованием: для эксплуатации турбазы "Подснежник" и подготовки проекта договора купли-продажи указанного земельного участка по цене 2, 5 % кадастровой стоимости земельного участка и направления договора купли-продажи в адрес заявителяПозиция суда: Принимая во внимание представление заявителем в Мэрию г.оИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А55-27673/2014 - Не установив в сделке признаков притворности (статья 170 Гражданского кодекса), судебные инстанции отказали территориальному управлению в признании договора от 10.07.2013 № 1365/13 недействительной (ничтожной) сделкой, а также во взыскании уплаченных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N А32-22895/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Администрации муниципального образования "Город Саратов" " и Об отказе в предоставлении Зуевой Н.В. в собственность земельного участка в Октябрьском районе, занимаемого нежилым зданием" и об обязании Администрации муниципального образования "Город Саратов" в месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Зуевой Наталье Владимировне в собственность земельного участка общей площадью 147 кв.м с кадастровым номером 64:48:050362:8, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Бахметьевская и об обязании Администрации муниципального образования "Город Саратов" в месячный срок, с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его в адрес заявителяПозиция суда: Суд первой инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что площадь испрашиваемого земельного участка соответствует фактическому землепользованию и с учетом функционального назначения объекта недвижимости, принадлежащего предпринимателю, является достаточной для размещения и эксплуатации используемого объекта недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А57-25888/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 944 230 руб. 69 коп. долга, образовавшегося за период с апреля 2009 года по декабрь 2014 года, 65 514 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период, по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что пени составляютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А60-5322/2015 - Дело N 308-эс15-7893
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 308-эс15-7893 N А32-12197/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом установленного судами факта отсутствия у истца каких-либо прав на спорный объект, а также недоказанности последним факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми в рамках настоящего дела решением Совета депутатов "городского поселения Люберцы" Люберецкого муниципального р-на года "О принятии в собственность "г.п. Люберцы" Люберецкого муниципального района Московской области имущества, находящегося у ФГКУ "Центральное ТУИО" МО нежилого здания "Дом офицеров" общ. пл. 7708, 6 кв.м. расположенногоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N А41-51922/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчики не доказали обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А76-25903/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А32-23106/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках" в отношении земельного участка с адресными ориентирами: город Москва, ул.Автозаводская, вл. 22А, стр. 1, 2Позиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А40-80212/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного пользования земельным участком, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Краевая, 81, на право аренды сроком на 49 лет, содержащегося в Постановлении Администрации муниципального образования "Город Саратов"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО и признал незаконным отказ Администрации МО "Город Саратов" в переоформлении права постоянного пользования земельным участком, расположеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А57-22746/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении Росимущества заключить договор аренды земельных участков, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, с кадастровыми номерами 26:11:000000:601, 26:11:000000:602 с обществомПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ответчику до обращения в арбитражный суд проект договора не направлялся, то и обязанность заключения договора на указанных в проекте условиях возникнуть не моглаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А63-13764/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А40-38715/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о разрешении разногласийПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А32-39466/2014 - Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы об отсутствии у предприятия прав на образуемый земельный участок, об издании правительством распоряжения от 04.07.2013 № 444-р в пределах своей компетенции, о недоказанности нарушения названным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2015 N А18-397/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия государственного органа, выразившиеся в требовании письмом исхПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А19-20195/2014 - Поскольку администрация не вправе заявлять требования, основанные на пунктах 2 и 4 статьи 445 Гражданского кодекса, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали истцу в понуждении общества к заключению договора аренды земельных участков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N А20-4525/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения на условиях проекта, направленного администрациейПозиция суда: Как видно из материалов дела и установили судебные инстанции при разрешении спора, право постоянного пользования участком площадью 9 227 800 кв. м возникло у общества до введения в действие Земельного кодексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N А20-4525/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 280 093 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за землю в периодПозиция суда: С предпринимателя следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску, а с Администрации в пользу предпринимателя - судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А76-29098/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "Город Саратов" и об обязании Администрации принять решении о предоставлении ООО "ТРАСТ" в собственность земельного участка и об обязании Администрации в месячный срок со дня вынесения решения о предоставлении земельного участка на праве собственности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его в адрес заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов" следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А57-28132/2014 - Дело N 33-3301/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29.06.2015 N 33-3301/2015 - Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, апелляционный суд установил, что начало исполнения договора аренды земельного участка от 27.07.2002 осуществлено сторонами за пределами трехлетнего срока до даты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N А32-19359/2010 - Изучив доводы и возражения сторон, исследовав представленные ими доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого отказа администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2015 N А63-4485/2014 - Отсутствие предусмотренных законодателем условий и оснований для досрочного расторжения договора аренды земельного участка, заключенного на срок более пяти лет, не позволило суду удовлетворить исковые требования органа местного самоуправления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 N А32-43499/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов, в том числе по производству экспертизыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А65-17352/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика материального ущерба, который может быть подтвержден только после получения сведений из расчетного счета ответчика согласно доли имуществаПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А32-38624/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 189 220 рублей 97 копеек задолженности по арендной плате за период и 339 359 рублей 82 копеек пениПозиция суда: Приняв во внимание утвержденные размеры кадастровой стоимости, суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет задолженности за 2012-2014 год и пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А63-11770/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:570, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Свердлова, 40, в собственность за платуПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А19-19410/2014 - Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности размера (площади) испрашиваемого в аренду земельного участка, поэтому не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа администрации незаконным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N А32-17620/2014 - Системное толкование вышеприведенных нормативных положений позволило судам обоснованно заключить о наличии законодательного запрета на приватизацию земельного участка, расположенного в границах второй зоны округа санитарной охраны курорта, созданного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2015 N А63-5312/2014 - Дело N 33-7207/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.05.2015 N 33-7207/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, выразившихся в отказе, изложенном в письме, заключить с заявителем - ООО "Теплосервис" договор аренды земельного участка площадью 5515 кв.м. с кадастровым номером 64:50:011020:81, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. СХИ с разрешенным использованием "под незавершенный строительством многоквартирный жилой дом" сроком на 49 лет и обязании Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в месячный срок подготовить проект договора аренды земельного участка площадью 5515 кв.м. с кадастровым номером 64:50:011020:81, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. СХИ с разрешенным использованием "под незавершенный строительством многоквартирный жилой дом" сроком на 49 лет и направить его ООО "Теплосервис"Позиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права суд первой инстанции правомерно обязал управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области принять решение о предоставлении обществу в аренду земельного участка и направлению обществу проекта договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А57-7171/2014 - Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2015 N А60-10588/2015 - Выводы об отсутствии на стороне банка неосновательного обогащения за счет общества не могут быть признаны соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2015 N А20-1909/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 039 360 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных платежей за фактическое пользование земельным участком за период и 618 569 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для критической оценки судебных экспертиз, /2014д и у суда первой инстанции не имелосьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А76-1954/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 3649/10 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 986, 31 кв.м с кадастровым номером 42:24:0101049:689, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 36Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А27-11338/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. решение суда в обжалованной части подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А32-22300/2014 - Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 N А32-7958/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области, выразившихся в постановке на государственный кадастровый учет объекта благоустройства с кадастровым номером 63:01:0000000:0:22319, разделенного впоследствии на два объекта недвижимого имущества: площадью 47058, 3 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0245001:0:71 и площадью 9 159 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0245001:0:70 и о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области, выразившихся в осуществлении государственной регистрации права собственности ЗАО "Галантерея" на "благоустройство" запись регистрации 63 -6301/173/2010-052 и последующей государственной регистрации перехода права собственности на объект благоустройства 63:01:0000000:0:22319 к ООО "Капитолий" и об обязании Управления Росреестра по Самарской области внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ООО "Капитолий" и ЗАО "Галантерея" на объект благоустройства 63:01:0000000:0:22319 и об обязании Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о прекращении существования объекта недвижимого имущества объекта благоустройства 63:01:0000000:0:22319Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А55-32680/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в размере 1346301, 37 руб., пени по состоянию в размере 123361, 16 руб., расторжении договора арендыПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А32-16993/2014 - Поскольку апелляционный суд правомерно изменил решение от 22.09.2014, оставлению в силе подлежит апелляционное постановление от 22.12.2014
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 N А53-15623/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании в порядке ст. 168 ГК РФ недействительным договора переуступки права аренды лесного участка, заключенного между ответчиками, в связи с заключением договора уступки без согласия арендодателяПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.12.2008 между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и ООО заключен договор аренды лесного участка площадью 2, 85 га, расположенный по адресу: Московская область, Мытищенский район, Учинский лесопарк, Протасовское участковое лесничество, квартал 9 выдела 1.2. 3. 4, 5 сроком до 14.04.2053Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А41-65063/2014 - Дело N 33-1929/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.03.2015 N 33-1929/2015 - Суд первой инстанции, разрешая требования по встречному иску, не привлек министерство к участию в деле в качестве ответчика. Исходя из предмета заявленных обществом-1 требований, привлечение судом министерства к участию в деле в качестве третьего лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2015 N А32-30258/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в части непредоставления в аренду обществу земельного участка с кадастровым номером 23:35:0505002:4 и об обязании управления подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:35:0505002:4 и направить его в адрес обществаПозиция суда: С учётом изложенного, обществу из федерального бюджета подлежит возвращению, излишне уплаченных в качестве госпошлины за подачу первой апелляционной жалобы, кассационной жалобы, второй апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А32-8472/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, 70 и 71, дата регистрации договоров- и, заключенных между ОАО "Птицефабрика "Кировская" и открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Костинская" и о применении последствий оспаривания недействительности сделок в виде возврата имущества и о взыскании 902 000 руб. части утраченного имущества должникаПозиция суда: Поскольку судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной у суда отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А28-14605/2013 - Без оценки договора аренды, установления вышеназванных обстоятельств выводы судов первой и апелляционной инстанций о несущественности допущенных арендатором нарушений, недоказанности возведения спорного сооружения в противоречие виду разрешенного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 N А32-22967/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий муниципального органа незаконными, третьи лица: Управление Росреестра по Московской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между заявителем и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов 03 декабря 2002 года заключен договор аренды земельного участка площадью 311 квадратных метров с кадастровым номером 50:48:0010202:19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А41-42177/2013 - Законных оснований для возложения на комитет понесенных обществом судебных расходов по оплате экспертиз, проведенных в суде апелляционной инстанции, на третье лицо, у апелляционного суда не имелось
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 N А01-1301/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан "О резервировании земельных участков в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в части резервирования земельного участка с кадастровым номером 02:55:030158:14Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А07-10785/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 009 рублей 99 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, а также 60 112 рублей 84 копеек пениПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А82-15520/2014 - Выводы судов о том, что у управления отсутствовали основания для истребования дополнительного соглашения, подписанного всеми арендаторами по договору аренды и выражающего их волю на изменение договорных отношений в части, касающейся только одного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 N А53-16013/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Челябинск, ул. Липецкая, 12а, с кадастровым номером 74:36:0114028:11, за период в размере 1 018 661 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 141 332 руб. 50 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А76-9256/2014 - Недоказанность отсутствия общественных нужд, для которых был установлен публичный сервитут, обращения общества с соответствующим заявлением в администрацию, принятия органом местного самоуправления нормативного правового акта о прекращении публичного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 N А32-11447/2014 - Пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции уполномочен на отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 N А53-23218/2013 - В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 N А32-17132/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращений общества, и в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, обязании администрации принять решение о передаче земельного участка с кадастровым номером 61:21:0600017:487 в собственность и направить в адрес общества проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А53-18400/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
