Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в бюджет МО пос.Стрельна на 2005 год
Судебная практика
- В списке элементов: 522 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 »
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Деметра", утверждении временным управляющим Курбанова Олега Джумабоевича, утверждении размера вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А72-525/2015 - Системное толкование приведенных нормативных положений позволило судам обоснованно заключить о наличии законодательного запрета на приватизацию земельного участка, расположенного в границах одной из зон округа санитарной охраны курорта федерального
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N А32-7976/2015 - Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к следующим выводам. Нахождение в собственности обществ-1,-2 помещений в нежилых зданиях исключало возможность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N А32-26296/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении изменить договор аренды земельного участка, принятое в составе судьи Мигулиной Д.АПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А32-24394/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Нормы материального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А81-3168/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными, оформленными письмами - -1 отказ в предоставлении государственной услуги "Выдача распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории", обязании устранить допущенные нарушения и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории в отношении объектов недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, Д.14А, соор. 3, 4, стр. 1, 7, 8, 9, принадлежащих на праве собственности ООО ПТФ "Даймон" и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории", обязании устранить допущенные нарушения и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории в отношении объектов недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д. 14А, стр. 2, 3, 4, принадлежащих на праве собственности ООО ПТФ "Даймон"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 N А40-145286/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью, Григорьевой Людмилы Тимофеевны, Григорьева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу отложить на 30 марта 2016 года на 10 часов 35 минутИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 N А19-20096/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период в сумме 509 006 рублей 62 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Изобильная, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 40 233 рублей 01 копейкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума, покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 N А12-47776/2015 - Дело N 33-3498/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-3498/2016 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Одинцовского муниципального района Московской области, изложенного в письме, в предоставлении ООО "Фирма "Алена" в собственность за плату земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0030125:86, 50:20:0030125:87 и обязании администрацию Одинцовского муниципального района Московской области принять решение о предоставлении ООО "Фирма "Алена" в собственность за плату земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0030125:86, 50:20:0030125:87, подготовить и направить в адрес ООО "Фирма "Алена" подписанные проекты договоров купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А41-84811/2015 - Отменить постановление (определение) суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда 1-ой инстанции
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N А72-13047/2014 N 306-КГ15-15500 - Установив, что общество погасило задолженность по арендной плате и уплатило неустойку в разумный срок, что администрацией соблюден досудебный порядок расторжения договора аренды, суды первой и апелляционной инстанции не усмотрели оснований для
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N А32-19126/2015 - Дело N 33-2276/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.02.2016 N 33-2276/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Уссурийского городского округа, оформленного письмом управления градостроительства и архитектуры, в предоставлении ей в собственность за плату земельного участка площадью 75, 8653 га с кадастровым номером 25:34:017301:8, расположенного по адресу: ул. Дарвина, д. 10, г. Уссурийск, Приморский крайПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А51-16732/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 072 723 руб. 43 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А07-26624/2014 - Исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Кодекса, суды установили, что получив заявление предпринимателя о предоставлении в аренду сроком на 49 лет спорного земельного участка, расположенного под принадлежащим ему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N А32-43354/2014 - В деле отсутствуют доказательства того, что комитет фактически передал предпринимателю первоначально согласованную в договоре аренды часть земельного участка, свободную от прав третьих лиц. Из переписки сторон следует, что часть используемой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N А53-31502/2014 - Иск об истребовании незаконно прирезанной к земельному участку территории, не тождественный иску об истребовании самого земельного участка, в рамках настоящего дела не рассматривался. Данные обстоятельства могли служить самостоятельным основанием отказа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N А32-40193/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в приватизации земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301002:23, площадью 249, 0 кв. м, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 44, выраженного в письме, обязав заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, предусмотренных ч. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 N А60-22191/2014 - В деле отсутствуют доказательства того, что право аренды на земельный участок приобреталось обществом или первоначальным арендатором (Хашукоевым С.С.) в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, что у кого-то из них существовало
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N А20-519/2015 - Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций не установили расположение земельного участка относительно зон округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта федерального значения г. Геленджика, не оценили договор аренды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N А32-35906/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНА" задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя за период в размере 660 925, 62 рублей и пени за просрочку оплаты за период в размере 49 260, 63 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании и пени неправомерно удовлетворено судом первой инстанции, и в данной части судебный акт подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N А63-5932/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью, Григорьевой Людмилы Тимофеевны, Григорьева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу отложить на 02 марта 2016 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, тел.: 35-72-97Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N А19-20096/2012 - Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы о необходимости прекращения права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на вновь образованные земельные участки или признания его отсутствующим в судебном порядке, о наличии у министерства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N А32-5602/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области, выраженного в непринятии в установленный законом срок решения по обращению ООО "Глобэк" и о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Самара, выраженного в непринятии в установленный срок решения по обращению ООО "Глобэк", и обязании Администрации городского округа Самара на основании заявления ООО "Глобэк" в месячный срок после вступления решения арбитражного суда в законную силу направить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 152 994 кв.м., кадастровый номер 63:01:0000000:27915 по адресу: г. СамараПозиция суда: В отношении доводов жалобы относительно расчета цены земельного участка апелляционный суд отмечает следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А55-14357/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в размере 1 611 873 рублей 52 копеек, пени в размере 46 872 рублей 33 копеек, а всего 1 658 745 рублей 85 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А68-5238/2015 - Суды пришли к выводу о незаконности отказа министерства в предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 61:44:0051003:36
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N А53-12893/2015 - Буквальное содержание вышеприведенных нормативных положений позволяет сделать следующие выводы. Указание обществом в поданном в министерство заявлении от 20.01.2012 о предоставлении в собственность исходного земельного участка на отсутствие объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N А53-11702/2015 - Поскольку в период до установленного законом срока заявители не инициировали процедуру выкупа спорного земельного участка, в том числе по причине отсутствия спорного земельного участка как единицы государственного кадастрового учета, - суды правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016 N А53-7183/2015 - Суды удовлетворили требование общества о предоставлении в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 127 090 151 кв. м, граница которого состоит из 31 контура, без исследования и оценки доказательств, подтверждающих необходимость использования участка указанной площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе и в заявленных целях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N А63-4732/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отказе в предоставлении ООО "ДСтройНедвижимость" в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:104167, с местоположением: Московская обл., Люберецкий район, п. Красково, недействительным полностьюПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-68053/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка : арендной платы в размере 107 684 рублей 10 рублей за период, пени в размере 42 815 рублей 98 рублейПозиция суда: Жалоба Управления подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А82-12166/2015 - Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о несоответствии отказа администрации, выраженного в письме от 17.04.2015 № 2094-05-09/2-517, положениям Земельного кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N А63-4443/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 134 рублей 48 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А53-17983/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки данного выводаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А32-37761/2014 - Поскольку действующее законодательство (пункт 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, статья 36 Земельного кодекса) не связывает возможность переоформления права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного с нахождением на нем объектов недвижимости
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N А15-424/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: В связи с применением срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести расчет задолженности, исходя из следующих показателей: площадь земельного участка-2 550, 73 кв.м. ; кадастровая стоимость земельного участка-2 673 369 руб. 10 коп. ; ставка арендной, 5, 1, 8 ; К2 - 1; К3 - 1Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А76-16135/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с января 2013 года по декабрь 2014 года в сумме 599 790 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 860 руб. 01 копПозиция суда: В расчете платы за землю истцом обоснованно применена ставка арендной платы, установленная для земельных участков, предназначенных для размещения административных, офисных зданий и иных объектов общественно-деловой застройки в размере 3, 5Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А60-12344/2015 - Судебные инстанции пришли к выводу о том, что являясь собственником линейного объекта (подземного газопровода), общество имеет право на формирование и предоставление в аренду земельного участка, занятого наземными сооружениями данного линейного объекта (участка, необходимого для эксплуатации двух коверов газовых)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N А53-4394/2015 - Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемый заявителем отказ органа местного самоуправления не соответствует нормам Земельного кодекса и нарушает право общества на приватизацию испрашиваемого земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N А32-42700/2014 - Установив, что ответчиком систематически и на протяжении длительного периода времени (с 10.07.2012 по 08.04.2015) нарушалось обязательство по внесению арендной платы, а истцом соблюден претензионный (досудебный) порядок (пункт 2 статьи 452 Гражданского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N А32-12751/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, с участием третьего лица - Министерства имущественных отношений Московской областиПозиция суда: В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ООО, суд первой инстанции правомерно обязал администрацию принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью с кадастровым номером 50:20:0030101:26, общей площадью 65 кв.м. и обязать комитет заключить договор купли-продажи с обществом указанного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А41-54690/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, заключенного между обществом и индивидуальным предпринимателем Дащенко Вячеславом НиколаевичемПозиция суда: С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.01.2016 N А32-26261/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка : арендной платы - в сумме 822 474 рублей 03 копеек за период с августа 2011 года, пени в сумме 829 885 рублей 43 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Агентства и взыскал арендную платуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 N А82-9786/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании заключить договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:1303000:24, 23:30:1303000:101, 23:30:1303000:57, 23:30:1303000:56, 23:30:1303000:55, 23:30:1303000:54, 23:30:1304007:250, 23:30:1304007:336, 23:30:130400:10882, 23:30:1304006:210, 23:30:1304006:211, 23:30:1304006:209, 23:30:1304006:213, 23:30:1304006:212, 23:30:1304006:214, 23:30:1304006:272, 23:30:1304006:208, расположенных в Темрюкском районе Краснодарского краяПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что учитывая соблюдение предприятием порядка заключения договора, установленного ст. 445 ГК РФ требования предприятия об обязании заключить договоры аренды являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А32-19700/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 750 519 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных платежей за фактическое пользование земельным участкомПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А76-18379/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 783 935 руб. 30 коп., пени в сумме 479 274 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А60-21051/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в сумме 278 966 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7980 руб. 89 коп. и по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А39-3952/2015 - Установив факт просрочки внесения арендных платежей, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с общества неустойки в размере 594 586 рублей 45 копеек (с учетом перерасчета суммы долга)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N А53-31329/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Доводы заявителей апелляционной жалобы о неправомерности обжалуемых определений суда подлежат отклонению, указываемые в апелляционнной жалобе обстоятельства не повлекли принятие судом первой инстанции неправильного решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А28-1420/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 836 497 рублей 60 копеек долга по арендной плате по договору "и" аренды земельного участка, образовавшегося в период, а также 764 568 рублей 08 копеек неустойки, рассчитаннойПозиция суда: Решение и постановление следует оставить без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N А53-31329/2014 - Поскольку общество в силу закона вправе пользоваться соответствующим земельным участком, предусмотренные частью 2 статьи 201 Кодекса основания для признания незаконным бездействия управления у судов отсутствовали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2015 N А32-35863/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 369 099 руб. 08 коп. убытков в виде упущенной выгоды в связи с незаконным бездействием, установленным решением Арбитражного суда Воронежской области по делуПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2015 N А14-90/2015 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 N А60-51510/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между управлением и ОАО "Литмаш", при заключении договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 25:22:120001:459 площадью 63609 кв.м, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность юридическим лицом, и изложении пункта 2.1 договора в следующей редакции: "Цена участка составляет 154 273 рубля 28 копеек"Позиция суда: В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции об урегулировании разногласий по пункту 2.1 проекта договора купли-продажи земельного участка путем изложения данного пункта договора в следующей редакции: "Цена участка составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А51-12883/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию договора перенайма земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, южная часть Поворинского кадастрового района, площадью 270 га, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 36:23:2400004:089, договора перенайма земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Поворинский район, западная часть кадастрового района, площадью 413000 кв.м, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 36:23:2400004:73Позиция суда: Вывод арбитражного суда области об удовлетворении первоначальных исковых требований судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает соответствующим действующему законодательству и фактически установленным обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А14-3552/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в предоставлении в собственность земельного участкаПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для вывода о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях МинистерстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А41-51938/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 715 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных платежей за фактическое пользование земельным участком за период и 139 495 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду изложенного, довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции не подтверждается материалами делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А76-11313/2015 - Правомерен вывод судов о том, что предприниматель в соответствии со статьей 65 Кодекса подтвердил свое право на приватизацию испрашиваемого земельного участка, тогда как комитет в нарушение требований статьи 200 Кодекса не доказал законность принятого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 N А63-14133/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А41-11755/2015 - Дело N 33-18976/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.12.2015 N 33-18976/2015 - Дело N 33-12481/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.12.2015 N 33-12481/2015 - Без установления обстоятельств (площади земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащих предпринимателю нежилых зданий, в том числе и с учетом фактического землепользования прежнего собственника объектов, наличия (отсутствия) у нежилых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N А32-33740/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, с участием третьего лица - Министерства имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А41-43612/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 284 287 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных платежей за фактическое пользование земельным участком за период и 286 497 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылки подателя жалобы на недоказанность размера предъявленного ко взысканию неосновательного обогащения ввиду отсутствия в материалах дела заключенных с иными лицами договоров аренды земельных участков, аналогичной категории, расположения, вида разрешенного использования, не имеют правового значения для рассмотрения настоящих исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А47-13136/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажиПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А40-140461/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка в размере 196605, 54 руб. за период, неустойки за просрочку внесения арендных платежей в размере 51707, 52 рубПозиция суда: Данный вывод суда первой инстанции о законности испрашиваемой истцом неустойки в указанном выше размере, арбитражный суд апелляционной инстанции также признает правильным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А73-9292/2015 - Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты по спорам между теми же сторонами, суды пришли к правильным выводам об отсутствии между обществом 1 и министерством действующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 N А32-11391/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязании ООО "Агро-Дэсун Ханка" в месячный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу передать ООО "Агропромышленная компания "АЛЬЯНС" по акту приема-передачи земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 25:19:030501:224Позиция суда: В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А51-8640/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - -1, обязании принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером: 77:07:0012007:40 в аренду сроком на 49 лет и направить проект договору арендыПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А40-78585/2015 - Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что начало исполнения договора аренды земельного участка от 27.05.2002 осуществлено сторонами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2015 N А32-19358/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 563 172 рублей 24 копеек, в том числе 506 640 рублей 28 копеек задолженности по договору аренды земельного участка за период с 2013 года по 2014 год, 56 531 рубля 96 копеек пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ДепартаментаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А82-1384/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 409 743 руб. 19 коп. за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 784 711 руб. 83 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобе в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А07-12135/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "Город Саратов" " и Об отказе ООО "Логистик-центр" в предоставлении в собственность земельного участка в Ленинском районе, занимаемого нежилыми зданиями"Позиция суда: Апелляционная коллегия считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А57-3185/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2015 N А53-27018/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по заявлению о передаче в собственность земельного участка, третье лицо - Министерство имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Требование об обязании Администрацию городского округа Химки Московской области принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 7 046 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0010101:20, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, Нагорное шоссе, коммунальная зона и заключить договор купли-продажи с ООО Эвилант Плюс" также правомерно удовлетворено, поскольку является необходимым и достаточным способом восстановления нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А41-26126/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А32-37050/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 785 руб. 64 коп. долга и 5 889 руб. 12 коп. пени, начисленной за период, по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А60-13767/2015 - Уклонение исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления от исполнения обязанности по рассмотрению заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2015 N А32-44812/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 102 646 рублейПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А33-24158/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 71:22:020401:15, площадью 252 500 кв. м, местоположение: Тульская обл., Щекинский район, МО Головеньковское, д. Большая Тросна, примерно в 5 м. западнее дома 26-а, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу, обязании в месячный срок принять решение о предоставлении земельного участка в собственностьПозиция суда: Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А68-2167/2015 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2015 N А60-41152/2015 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2015 N А60-41154/2015 - Дело N 33а-23312/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2015 N 33а-23312/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 317 001, 35 рубПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А61-3961/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 684 212, 71 рубПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А61-3960/2014 - Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2015 N А60-41651/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в договор аренды лесного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, оставив без удовлетворения требования Общества о внесении изменений в договор аренды лесного участка, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А75-3726/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в переоформлении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000058:2, площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: г. Каспийск, мкрн. возле территории воинской части, на право арендыПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А15-424/2015 - Арбитражный суд округа считает обоснованным отказ департамента (распоряжение от 06.03.2014 № 474) в приватизации земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020711:14 площадью 2349 кв. м (статьи 198, 200 и 201 Кодекса). В тоже время отказ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N А53-6634/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Общество имеет право на формирование и выкуп земельного участка под всем принадлежащим ему комплексом, в том числе и под объектами, не обладающими признаками недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А63-4732/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам по договору N А 426-04 А за период в размере 533 846 рублей 98 копеек и пени за просрочку внесения арендных платежей за период в размере 22 968 рублей 94 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А54-7082/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска и об отказе ИП Юзефович Л.Л. в приобретении земельного участка площадью 3451 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0041039:138, расположенного по адресу: г. Хабаровск, Восточное шоссе, 2 по цене выкупа в размере 2 процента кадастровой стоимости земельного участка, с обязанием ДМС г. Хабаровска произвести расчет цены выкупа в размере 2 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка площадью 3451 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0041039:138, расположенного по адресу: г. Хабаровск, Восточное шоссе, 2Позиция суда: В силу изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N А73-6558/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Надеждинского муниципального района в вопросе предоставления на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 25:10:050001:66 и обязании администрации заключить договор купли-продажи по цене равной 2, 5 % кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 31 386, 45 руб и о признании незаконным отказа администрации Надеждинского муниципального района пересчитать арендную плату за земельный участок с кадастровым номером 25:10:050001:66 по договору аренды из расчета 2% кадастровой стоимости земельного участка и обязании администрации произвести перерасчет годовой арендной платы за указанный земельный участок в размере 2 % кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 25 109, 16 рублей в год, за период аренды, начинаяПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в пункте 4 Постановления, надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя является возложение на департамент обязанности осуществить действия по подготовке и направлению индивидуальному предпринимателю проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:10:050001:66 по цене равной 2, 5% кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N А51-3759/2015 - Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили факт и период использования обществом в целях эксплуатации арендуемых им объектов недвижимости земельного участка, стоимость такого пользования, эквивалентную размеру арендной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N А32-23596/2014 - Вывод судов первой и апелляционной инстанции о наличии процессуальных оснований для оставления без рассмотрения требования о взыскании задолженности не может быть признан окружным судом законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N А32-33704/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 319 896 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных платежей за фактическое пользование земельным участком за период и 297 663 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, в связи с уклонением ответчика от надлежащей оплаты землепользования именно Комитет как соответствующий орган местного самоуправления, обладающий правом распоряжения земельными участками, является потерпевшим лицом, а сумма денежных средств, сбереженных ответчиком в связи с таким уклонением, должна определяться, исходя из соответствующих определенных в установленном порядке ставок арендной платы за данный земельный участокИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А76-5822/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 125 747 руб. 81 коп. пени на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А40-81892/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды в части аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 89:05:03 06 05:3205, 89:05:03 06 05:3204, 89:05:03 06 05:3203, 89:05:03 06 05:3202Позиция суда: Учитывая изложенное, отказав в удовлетворении требования Общества о расторжении договора аренды земельных участков, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А81-5760/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:24:0301008:269, находящегося по адресу : г. Кемерово, ул. Инициативная, 63, в котором просил принять пункт 2.1 в редакции, предложенной покупателем: "Цена участка составляет 1 196 500 рублей"Позиция суда: В этой связи суд первой инстанции правомерно согласился с доводами истца о том, что выкупная цена земельного участка в рассматриваемом случае должна составлять 25 % кадастровой стоимости земельного участка, то есть, а не, как полагал КомитетОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А27-7813/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
