Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 122637 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие вины ответчика по ненадлежащему содержанию жилищного фонда, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено, факт залития квартиры и причинение ущерба в указанном размере не опровергнут ответчиком надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 N А56-44651/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения в части доначисления 728621 руб. налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания 92057 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод Инспекции о занижении Обществом облагаемой налогом на прибыль базы по итогам первого полугодия 2006 года основан на неверном толковании норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А56-49676/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 452172 руб. 79 коп. задолженности по договору подряда КС и 19077 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ООО заключили договор на выполнение подрядных работ по прокладке наружных сетей теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Северо-Приморская часть, квартал 64, корпуса 19-20Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-6802/05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 528016 руб. 17 коп. убытков, причиненных неправильным применением коэффициентов при определении сметной стоимости работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Поскольку наличие убытков на стороне истца по договору строительного подряда, равно как и неосновательного обогащения на стороне ответчика, не доказано, в иске отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-43310/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в возмещении 23583 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А05-25541/04-29