Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О создании межведомственных комиссий (с изменениями на 31 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 101 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что Инспекция, действуя в пределах своей компетенции при выявлении нарушений требований, установленных жилищным законодательством, вправе выдать предписание об устранении выявленных нарушений как это предусмотрено частью 5 статьи 20 ЖКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 N А56-30131/2016 - Дело N 33а-5168/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2017 N 33а-5168/2017 - Дело N 33а-5176/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2017 N 33а-5176/2017 - Дело N 33-3914/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2017 N 33-3914/2017 - Дело N 33-5605/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2017 N 33-5605/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить использование квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д.20, корп.1, не по назначению и об обязании устранить самовольную перепланировку и привести планировку квартиры в прежнее состояние в соответствии с планом СПб ГУП ГУИОН ПИБ Невского района на год постройки дома, не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 N А56-82290/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании собственника квартиры, кадастровый номер 78:36:0005007:2549, общей площадью 49 кв.м., расположенной на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, заложить организованный дополнительный вход из жилого помещения во встроенные помещения 1-го этажа с левой стороны бокового фасада нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, литПозиция суда: Судом установлено, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, что 06.02.2017 в присутствии представителя Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, ведущего инженера СПб ГКУ ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга и представителя ООО произведен визуальный осмотр квартир и, расположенных по ул. Комиссара Смирнова, дОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 N А56-50236/2016 - Дело N 33-3613/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2017 N 33-3613/2017 - Дело N 33а-24511/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2016 N 33а-24511/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Общества привести принадлежащие на праве собственности нежилые помещения 19Н, 12Н, 13Н, расположенные по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Большой ПС, д.19, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-47979/2016 - Дело N 33а-22782/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2016 N 33а-22782/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести помещения 3-Н, 4-Н в доме 143 корпус 1 по ул. Савушкина в Санкт-Петербурге в прежнее состояниеПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 N А56-42505/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести нежилое помещение 16-Н в д. 91 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге в прежнее состояние согласно проектной документации и поэтажному плану в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 N А56-9988/2016 - Дело N 33-15613/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-15613/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании последнего в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 13-Н дом 1/2 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, обязании сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по акту ввода в эксплуатацию законченного ремонтом объектаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А56-74188/2015 - Дело N 33а-17448/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2016 N 33а-17448/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку и привести места общего пользования, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, а также помещение 7Н, расположенные на 1-м этаже лестничной клетки парадной в доме 26, корпус 1 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге в соответствии с первоначальным планом помещения, а именноПозиция суда: Как следует из материалов дела, 06.08.2015 по результатам проведения проверки сотрудниками Администрации нежилого помещенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А56-2837/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести планировку нежилого помещения 6-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д. 18, корп и об обязании незамедлительно демонтировать козырек над входом в названное нежилое помещение и наружные блоки систем кондиционирования и вентиляционные трубопроводы на фасадах домаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования Администрации, обязав Общество привести планировку нежилого помещения 6-Н в прежнее состояние в соответствии с планом ПИБ Невского района Санкт-Петербурга по состоянию на 22.12.1982, демонтировать козырек над входом в помещение 6-Н, наружные блоки систем кондиционирования и вентиляционные трубопроводы на фасадах дома, и отказали во встречном иске ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N А56-44745/2015 - Дело N 33а-14315/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2016 N 33а-14315/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Торг" привести нежилое помещение 1-Н общей площадью 292, 4 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 15/31, в прежнее состояние, существующее до проведения самовольного переустройства и перепланировки, в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом на помещениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 N А56-11469/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании восстановить первоначальную планировку, сдать работыПозиция суда: В данном случае арбитражный суд пришел к выводу, что действиями Общества права собственников помещений в жилом доме нарушены не былиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 N А56-79021/2015 - Дело N 33а-10914/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2016 N 33а-10914/2016 - Дело N 33а-11229/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2016 N 33а-11229/2016 - Дело N 33а-10098/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2016 N 33а-10098/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 1-Н д. 4 по ул. Декабристов в Санкт-Петербурге, а именно: восстановить перегородки между помещениями, восстановить оконный проем, в соответствии с проектом разработанным специализированной организацией и согласованным Межведомственной комиссией Адмиралтейского района, и с соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РоссииПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 N А56-6774/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий Межведомственной комиссии, выразившихся в вынесении решения об устройстве отдельного входа в квартиру, расположенной в доме 9 корпус 1 в Санкт-Петербурге, со стороны фасада, незаконным, и подлежащим отмене и об обязании направить уведомление Раковичу Михаилу Викторовичу с указанием привести в течении двух месяцев в первоначальное положение помещение, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, 9, корп. 1, кв. 173, путем устранение отдельного входа в квартиру, со стороны фасада и об истребовании у Администрации следующих документовПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 N А56-244/2016 - Дело N 33а-9504/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2016 N 33а-9504/2016 - Дело N 33-9627/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2016 N 33-9627/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 498 790, 04 руб. неосновательного обогащения, 69 235, 9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. расходов на получение заключения о некапитальном характере перегородок, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 12 976 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает, что введение спорного пункта направлено на согласование с арендодателем любых перепланировок и переделок в помещении с целью недопущения совершения действий, влекущих изменение характеристик объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 N А56-5613/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-87349/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку нежилого помещения 6-Н в доме литер Ч по 2-му Рабфаковскому пер. в Санкт-Петербурге в прежнее состояние в соответствии с планом ПИБ Невского района Санкт-Петербурга по состоянию в срок, не позднее 3-х месяцев с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу и об обязании незамедлительно демонтировать козырек над входом в названное нежилое помещение, наружные блоки систем кондиционирования и вентиляционные трубопроводы на фасаде дома 18 литер Ч по Рабфаковскому пер. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А56-44745/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Красногвардейского района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N А56-54108/2015 - Дело N 33-2920/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-2920/2016 - Дело N 33а-2620/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33а-2620/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку и привести нежилые помещения 1Н и 7Н, расположенные в доме 4 литПозиция суда: Решение суда в части, в которой отказано в удовлетворении требований Администрации подлежит изменению, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Общества - оставлению без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А56-29114/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский просп., д. 55, пом. 6Н, литПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 N А56-52003/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений 22Н, 23Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д.40, корп.1, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А56-54108/2015 - Дело N 33а-16820/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 N 33а-16820/2015 - Дело N 33а-15951/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2015 N 33а-15951/2015 - Дело N 33-16139/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2015 N 33-16139/2015 - Дело N 33-15770/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 33-15770/2015 - Дело N 33-15428/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-15428/2015 - Дело N 33-13742/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2015 N 33-13742/2015 - Дело N 33-6154/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-6154/2015 - Дело N 33-14756/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-14756/2015 - Дело N 33-11931/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 33-11931/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 1Н д. 61 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге в соответствии с кадастровым паспортом ГУП "ГУИОН "ПИБ Адмиралтейского район" и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РоссииПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 N А56-9414/2015 - Дело N 33-9587/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-9587/2015 - Дело N 33-8644/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2015 N 33-8644/2015 - Дело N 33-7275/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2015 N 33-7275/2015 - Дело N 33-5483/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2015 N 33-5483/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки нежилого помещения 34-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 9, корпус 1, литера А, кадастровый номер 78:12:6310:0:123:30, изложенный в Заключении МВК Невского района Санкт-Петербурга, и обязании Администрации согласовать проект перепланировки указанного нежилого помещенияПозиция суда: Решение суда. подлежит отмене, требования Общества - удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А56-40874/2014 - Дело N 33-6024/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2015 N 33-6024/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургПозиция суда: Основания для отмены решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А56-55063/2014 - Дело N 33-531/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2015 N 33-531/2015 N 33-21000/2014 - Дело N 33-19536/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2014 N 33-19536/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки нежилого помещения 35-Н, кадастровый номер 78:12:6310:0:123:28, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 9, корпус 1, литера А, изложенного в заключении межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга и об обязании администрации согласовать проект перепланировки указанного помещенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемым отказом администрации нарушены права и законные интересы общества в осуществлении им предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А56-1437/2014 - Дело N 33-18546/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2014 N 33-18546/2014 - Дело N 33-16733/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2014 N 33-16733/2014 - Дело N 33-18312/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2014 N 33-18312/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межведомственной комиссии Центрального района Санкт-Петербурга, оформленного протоколом, о согласовании проекта перепланировки помещения 1-Н, расположенного в доме по Итальянской улице в Санкт-Петербурге и о признании незаконными действий Администрации по согласованию названного проекта и решения, принятого на основании заключенияПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов о том, что о наличии согласованного Комиссией проекта перепланировки спорного помещения Товариществу стало известно при рассмотрении дела в январе 2013 года. При таких обстоятельствах суды правомерно указали на пропуск им процессуального срока для оспаривания проекта, вследствие чего также отказали в удовлетворении заявленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2014 N А56-56315/2013 - Дело N 33-17380/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2014 N 33-17380/2014 - Дело N 33-17908/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2014 N 33-17908/2014 - Дело N 33-15778/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2014 N 33-15778/2014 - Дело N 33-13576/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2014 N 33-13576/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голодовича Ивана Валерьевича
Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2014 N 012/14-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межведомственной комиссии Центрального района Санкт-Петербурга о согласовании проекта перепланировки помещения 1-Н по адресу ул. Итальянская, дом 12, принятого на заседании и о признании недействительными действий администрации по согласованию указанного проекта и ее решения, принятого на основании этого заключенияПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное, следует признать, что, отказав ТСЖ в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого суд апелляционной инстанции не установленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А56-56315/2013 - Дело N 33-9279/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2014 N 33-9279/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить опасность повреждения и уничтожения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, дом 12, путем проведения восстановительного ремонта в помещении 1-Н и приведения этого помещения и расположенного в нем инженерного и иного оборудования, в первоначальное положениеПозиция суда: Требование истца, нашедшее отражение в апелляционной жалобе, об обязании ответчика произвести работы по устройству доступа к ревизии стояков канализации и водоснабжения в помещениях 1.4 и 4.11. подлежит отклонению в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А56-53458/2012 - Дело N 33-5698/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2014 N 33-5698/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения Администрации, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-2087/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "К.В.И.Н." привести нежилое помещение 6Н общей площадью 205, 7 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Кронверкская, дом 8, литера А, в прежнее состояние в соответствии с планом вторичного объекта недвижимости, составленнымПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А56-55751/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Трейд" устранить самовольную перепланировку и привести квартиру в доме 25 по пр.Большевиков в Санкт-Петербурге в первоначальное состояние в соответствии с первоначальным планом дома, не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Обществу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная на первом этаже дома 25 по пр.Большевиков в Санкт-Петербурге, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-50434/2013 - Дело N 33-3920/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-3920/2014 - Дело N 33-6425/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-6425/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межведомственной комиссии Центрального района СПб о согласовании проекта перепланировки и соответствующее решение АдминистрацииПозиция суда: Довод заявителя о том, что Администрация должна представить документы, подтверждающие соответствие действий по согласованию проекта законодательству, судом отклоняется, так как, ссылаясь на превышение МВК полномочий при согласовании проекта, именно заявитель должен представить документы, подтверждающие, что согласованный проект существенно затрагивает несущие конструкции зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-56315/2013 - Дело N 33-1949/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-1949/2014 - Дело N 33-1811/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 33-1811/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации в рассмотрении согласования проекта перепланировки нежилого здания с кадастровым номером 78:2:2004:8:19, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 68, литера У, изложенного в письме, а также обязании Администрации района рассмотреть на межведомственной комиссии проект перепланировки и объединения нежилых помещений в одно помещение нежилого здания по указанному выше адресу, с приспособлением под офисПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-71477/2013 - Дело N 33-658/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-658/2014 - Дело N 33-1366/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-1366/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А56-59941/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого здания и выселении ответчика из здания расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 98, литер ВПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованными доводы о наличии совокупности существенных нарушений условий договора аренды, допущенных ответчиком и существенном ухудшении состояния здания, что является достаточным основанием для расторжения договора и выселения ответчика из занимаемого зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-52774/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения "О переводе жилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 216, квартира 1, в нежилое помещение" и решения "О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения" администрации Московского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129Позиция суда: Суды пришли к выводу о наличии предусмотренных названными нормами права оснований для удовлетворения заявленных требований и признали Распоряжение и решение недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2013 N А56-68305/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Трейд" устранить самовольную перепланировку и привести квартиру в доме 25 по пр.Большевиков в Санкт-Петербурге в первоначальное состояние в соответствии с первоначальным планом дома, не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: По смыслу названных норм требование Истца об обязании Ответчика привести квартиру в прежнее состояние является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-50434/2013 - Дело N 33-17946/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-17946/2013 - Дело N 33-18141/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2013 N 33-18141/2013 - Дело N 33-17821/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-17821/2013 - Дело N 33-14309/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14309/2013 - Дело N 33-10766/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2013 N 33-10766/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга в переводе жилого помещения в нежилой фонд, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, дом 60, квартира 3 и об обязании администрации издать распоряжение о переводе названного объекта в нежилой фондПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А56-14283/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 N А56-44515/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и об отказе в переводе из жилых помещений в нежилые помещения жилого дома общей площадью 606,5 кв.м. с кадастровым номером 78:40:19186:31:68, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Стрельна, Санкт-Петербургское ш., д. 48, лит и об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение без даты, приложенное к сопроводительному письму, обязав Администрацию осуществить перевод указанных жилых помещений в нежилые путем издания распоряжения и об изменении назначения указанного объектаПозиция суда: Поскольку отказ Администрации не соответствует п.1 ст. 24 Жилищного кодекса Российской Федерации апелляционный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-36731/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга и сохранении части нежилых помещений 4Н, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 124, корп. 4, литПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, реконструкция помещения в нарушение действующего законодательства была произведена без получения необходимых согласований, в связи с чем последующее обращение Заявителя за получением согласования уже осуществленной перепланировки помещения не свидетельствует о наличии у Заявителя законных прав, на защиту которых направлено настоящее заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А56-27847/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 1-Н в доме по Казанской ул. в Санкт-Петербурге, в соответствии с поэтажным планом и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.20003, обязании в двухнедельный срок с момента восстановления первоначальной планировки нежилого помещения 1-Н, в доме по Казанской ул. в Санкт-Петербурге, сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по акту приемки-передачи выполненных работПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А56-14879/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Московского района Санкт-Петербурга в виде решения межведомственной комиссии и об отказе в согласовании переустройства или перепланировки помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д. 21, литПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 N А56-54516/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности Общества на нежилое здание, общей площадью 1104,2 кв.м, кадастровый номер 78:36:5122:13:111, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 37а, литПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции, которым Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2012 N А56-24652/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в рассмотрении и согласовании проектной документации по перепланировке в нежилой фонд квартиры с устройством отдельного входа, принадлежащей заявителю на праве собственности и расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, д. 10, кв. 2, ввиду непредставления согласия собственников помещений в многоквартирном доме
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 N А56-74428/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта Межведомственной комиссии при Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о приемке законченного строительством объекта по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 9/1 и 7/4 пом. 1-НПозиция суда: При принятии и согласовании акта МВК нарушений ст. 246 Гражданского кодекса РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 N А56-56091/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в переводе нежилого помещения 10Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Ломоносов, улица Костылева, дом 19, литера А, в жилое и об обязании принять указанное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 N А56-50699/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
