Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Комитете по градостроительству и архитектуре (с изменениями на 16 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 45
- Дело N 3а-74/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2017 N 3а-74/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 4 распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, которым признано утратившим силу распоряжение Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9, кадастровый номер: 78:07:0321201:1Позиция суда: В виду изложенного, суд не находит оснований для отмены распоряжения Комитета об утверждении градостроительного плана УчасткаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А56-74873/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления ландшафтной архитектуры Комитета, выразившихся в согласовании проекта благоустройства территории с устройством декоративного ограждения, по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Коломяжский пр., участок 83, признании проекта благоустройства декоративного ограждения, согласованного, несоответствующим действующему законодательствуПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А56-54253/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург в лице Правительства Санкт-Петербурга убытков в размере 3373920 руб., понесенных в связи с разработкой документации по планировке территории, который была утверждена постановлением Правительства Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 N А56-79515/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал, что КГА как компетентный государственный орган представил подробные объяснения, обоснования с очевидностью свидетельствующие о явном несоответствии медиафасада внешнему архитектурному облику сложившейся застройки Санкт-Петербурга, агрессивном воздействии медиафасада на окружающую городскую средуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N А56-60939/2015 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения комитета "О подготовке документации по планировке территории квартала 8 района Ульянки, ограниченного пр. Ветеранов, ул. Лени Голикова, пр. Народного Ополчения, границей базисного квартала 8438А, в Кировском районе"Позиция суда: Распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга, принимая во внимание обращение ООО "Оптима Групп" о подготовке документации по планировке территории: предписано осуществить в срок до 01.06.2015 подготовку проекта планировки и проекта межевания территории квартала 8 района Ульянки, ограниченного пр. Ветеранов, ул. Лени Голикова, пр. Народного Ополчения, границей базисного квартала 8438А, в Кировском районе, в соответствии со схемой границ согласно приложению 1 к настоящему распоряжению; определить требования к подлежащим подготовке проекту планировки и проекта межевания территории согласно приложению 2 к настоящему распоряжениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N А56-30079/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к Договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым зданием о нижеследующем: 1. в подпункте "ограничения/обременения участка" п.1.1.1 договора слова "… в течение 42 месяцев…" заменить на слова " … в течение 64 месяцев…", в п.3.2.3 слова "… в течение 42 месяцев…" заменить на слова "… в течение 64 месяцев…", в подпункте а) п.5 1.1.2.1 договора слова " … в течение 42 месяцев…" заменить на слова "… в течение 64 месяцев…"Позиция суда: Истцом не доказано наличие обстоятельств, влекущих изменение договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 N А56-74154/2015 - Дело N 33а-4688/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2016 N 33а-4688/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга и об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкцииПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А56-60939/2015 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре "О подготовке документации по планировке территории квартала 8 района Ульянки, ограниченного пр. Ветеранов, ул. Лени Голикова, пр. Народного Ополчения, границей базисного квартала 8438А, в Кировском районе"Позиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А56-30079/2015 - Дело N 33а-1064/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2016 N 33а-1064/2016 N 33а-23782/2015 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга в части неутверждения проекта планировки территории, ограниченной Ропшинским шоссе, полосой отвода железной дороги, границей функциональной зоны "Р2", границей земельного участкаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А56-41318/2015 - Дело N 33-13329/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2015 N 33-13329/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству в предоставлении Обществу земельного участка площадью 6220 кв. м с кадастровым номером 78:11:6151:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Хасанская ул., участок 1 и об обязании Правительства в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А56-9539/2014 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным отказ Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, а также просит обязать Комитет выдать Обществу разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявленияПозиция суда: Отказ Комитета, признанный судами правильным, является правомерным и мотивированным, согласованным с КГА и КГИОП в соответствии с их компетенцией, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N А56-30957/2014 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным отказ Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, а также просит обязать Комитет выдать Обществу разрешение на установку объекта - консольной вывески, расположенной на стене здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 4 лит. "А", для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявления ОбществаПозиция суда: Отказ Комитета, признанный судами законным, является правильным и мотивированным, согласованным с КГА и КГИОП в соответствии с их компетенциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2015 N А56-30948/2014 - Дело N 33-6474/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2015 N 33-6474/2015 - Дело N 307-эс15-775
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2015 N А56-7176/2014 N 307-эс15-775 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив нормы материального и процессуального права, обоснованно отказали в удовлетворении требований Общества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2015 N А56-56457/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Правительства и КГА, направленных на корректировку проекта планировки и проекта межевания территории квартала, ограниченной пр. Тореза, Дрезденской ул., межквартальным проездом, Манчестерской ул., пр. Энгельса, в Выборгском районе Санкт-Петербурга, с целью размещения спортивного объекта на земельном участке, принадлежащем на праве частной собственности ООО "СтройТрестГалант-2", по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, участок 2, кадастровый номер 78:36:5357:21, выразившихся в принятии Правительством решений на заседании Правительства, и решений, принятых КГА на совещании, оформленных протоколом совещанияПозиция суда: Принятые постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обеспечительные меры подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А56-56457/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2 и об отказе в разрешении размещения рекламной конструкции на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., уч. 16, выраженного в письме и об обязании Комитета согласовать Компании размещение рекламной конструкции на указанном земельном участке согласно поданному заявлениюПозиция суда: В удовлетворении заявления Компании надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 N А56-7176/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2014 N 307-ЭС14-4045 N А56-68458/2013 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2 и об установлении границ территории проектирования ориентировочной площадью 394, 5 га, определенных в распоряжении Комитета и об установлении следующих границ территории проектирования: продолжение Софийской улицы, проектируемый проезд, административная граница Пушкинского района, граница территориальной зоны ТП5Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2014 N А56-68458/2013 - О признании недействующим Распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга от 28.05.2010 N 1759 "Об установлении архитектурно-художественных требований к объектам благоустройства Невского проспекта и прилегающих к нему территорий"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 3-153/14 - Дело N 3-153/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 3-153/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, выраженного письмом и обязании согласовать размещение медиафасадаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-32035/2014 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга КГА и об установлении границ территории проектирования, определенных в распоряжении КГА, ориентировочной площадью 394, 5 га и об установлении границ территории проектирования в следующих границах: продолжение Софийской улицы, проектируемый проезд, административная граница Пушкинского района, граница территориальной зоны ТП5Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А56-68458/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству и Правительства Санкт-Петербурга в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "ВАВВИЯ" земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, участок 1, кадастровый номер 78:12:6351:269, площадью 7930 кв.м, для строительства складских объектов, и обязании Правительства Санкт-Петербурга принять соответствующее решение о предоставлении участка для строительстваПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2014 N А56-9538/2014 - Дело N 3-86/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2014 N 3-86/2014 - Дело N 33-1949/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-1949/2014 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга и об установлении границ территории проектирования, определенных в Распоряжении КГА, ориентировочной площадью 394, 5 га и об установлении границ территории проектирования в следующих границах: продолжение Софийской улицы, проектируемый проезд, административная граница Пушкинского района, граница территориальной зоны ТП5Позиция суда: Оснований для удовлетворения заявления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-68458/2013 - Дело N 3-10/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 3-10/2014 N 3-152/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета и об отказе в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации и об обязании Комитета выдать Обществу разрешение на установку объекта для размещения информации на основании заявленияПозиция суда: Требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-65816/2013 - Предмет иска, заявления: об утверждении проекта планировки и проекта межеванияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 N А56-32442/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2013 N А56-68294/2011 N ВАС-235/13 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2, "О подготовке изменений в проект планировки и проект межевания территории производственной зоны "Шушары-2", ограниченной Южным железнодорожным полукольцом, продолжением Софийской ул., Южной ул., магистралью, магистралью и проездом в Пушкинском районе, утвержденный постановлением правительства Санкт-Петербурга, в части территории, ограниченной Софийской ул., Южной ул. магистралью, ул. Ленина, Николаевским проездом, в Колпинском и Пушкинском районах" в части предписания Обществу осуществить подготовку документации по планировке и межеванию территории в границах ориентировочной площадью 508 га и о признании незаконным отказа Комитета в предоставлении заявителю возможности осуществить подготовку документации по планировке и межеванию территории в границах, указанных в обращенииПозиция суда: «Навязывание» Обществу подготовки документации по планировке и межеванию территории в границах 508 га не подтверждено материалами дела и не следует из текста РаспоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2013 N А56-7234/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N А56-29307/2012 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия КГА Санкт-Петербурга и Правительства Санкт-Петербурга, выразившихся в непередаче документации по проекту планировки и проекту межевания территории из КГА Санкт-Петербурга в Правительство Санкт-Петербурга и неутверждении Правительством Санкт-Петербурга проекта планировки и проекта межевания территории квартала, ограниченной пр. Тореза, Дрезденской ул., межквартальным проездом, Манчестерской ул., пр. Энгельса, в Выборгском районе Санкт-Петербурга и об утверждении проекта планировки и проекта межевания территорииПозиция суда: Заявленные ООО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А56-32442/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1 и об отказе в согласовании обществу размещения дополнительного элемента устройства фасадов зданий и сооружений по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 3а, литера А, и обязании комитета согласовать размещение информационной вывески по указанному адресуПозиция суда: Поскольку отказ КГА не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно в качестве восстановления нарушенного права обязал КГА согласовать размещение информационной вывески по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 3а, литера АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А56-7780/2012 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о разработке документации по планировке территории, включающей земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 183, кадастровый номер 78:37:17819Д:33, обеспечить подготовку вышеуказанной документации путем включения в Тематический план по разработке градостроительной документации, выполняемой Государственным учреждением "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения требований истца апелляционный суд не усматривает, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N А56-68295/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предписания об устранении административного правонарушения по административному делу, вынесенных Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя, постановление и предписание вынесены в соответствии с требованиями законодательства и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 N А56-52642/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов: решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требования об уплате налога, пеней и штрафаПозиция суда: В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применены нормы права.С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение об удовлетворении требований Общества.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 N А56-56895/2010 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 N А56-48260/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга "Об утверждении временного регламента застройки территории", поскольку доводы заявителя о нарушении его прав...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 N А56-48260/2008 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга " и Об утверждении границ земельного участка"Позиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании недействительным распоряжения КГА в силу положений ст.ст.1012, 1020 ГК РФ, поскольку заявитель, будучи доверительным управляющим, действует в данном случае вопреки интересам собственникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 N А56-6605/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
