Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, оформленной уведомлением и об изменении арендной платы к договоруПозиция суда: При таком положении суды посчитали незаконным изменение арендодателем в настоящем случае размера арендной платы с применением кода 18.0Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N А56-64288/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестиционной деятельности 3118 и взыскании 2 241 575 руб. 40 коп. штрафа за нарушение пункта 5.3 указанного договораПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А56-11273/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления и об изменении арендной ставки по договору арендыПозиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А56-64288/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 187 533 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате по договору за периоды и, а также 2 446 712 руб. 31 коп. пенейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости применения при расчете за этот период кода 10.1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 N А56-86901/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 10 634 245 руб. 71 коп. по договору, из которых 8 187 533 руб. 40 коп. задолженность по арендной плате за периоды, а также 2 446 712 руб. 31 коп. пениПозиция суда: С учетом действующего инвестиционного договора суд апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для неприменения кода 10.1 согласно приложению 4 к Положению у Комитета отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А56-86901/2014