Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, и решения налоговой инспекции и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход за I-IV кварталы 2005 года с соответствующей суммой пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этого налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А56-28547/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в части определения недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 38 430 рублей и назначении штрафа в размере 7 622 рублей за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А56-50453/2006 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, за исключением подпунктов "н", "п" пункта 1, подпунктов "з", "и" пункта 2.1.6, пункта 3 в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3150 руб. в резолютивной части, а также решения и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом писем Федеральной налоговой службы и Министерства финансов Российской Федерации обоснованно указал на неправомерность доначисления к уплате предпринимателю спорных сумм налогов, пеней и штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-52176/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А56-18804/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 N А56-50453/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2005 года в сумме 2950 руб. в результате неправильного применения коэффициента К-2, установленного Областным законом "О едином налоге на вмененный доход" в редакции Закона, а также соответствующих этой сумме налога пеней в размере 30 руб.68 коп. и штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в размере 590 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Инспекции - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А56-18804/2006