Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге (с изменениями на 9 января 2014 года) (утратил силу с 01.01.2015 на основании Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132)
Судебная практика
- В списке элементов: 41
- Дело N 3а-47/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2017 N 3а-47/2017 - Дело N 33-23570/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2016 N 33-23570/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 187 341 665 руб. 85 копПозиция суда: Применив вышеуказанные положения нормативных актов, установив, что между истцом и Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга заключены договоры, согласно которым истец принимал обязательство по организации и выполнению перевозки пассажиров автобусным транспортом на социальных маршрутах, а цена и порядок расчетов за услуги истца были определены в данных договорах перевозки пассажиров, при этом в рамках исполнения обязательств сторонами по данным договорам, истцу полностью оплачены услуги по договору, суды пришли к обоснованному выводу о том, что субсидии на возмещение расходов за предоставленные транспортные услуги, представляются за счет средств бюджета города Санкт-Петербурга, в том числе и в отношении граждан, отнесенных к федеральному региструИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 N А40-2204/2014 - Дело N 33-11603/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2016 N 33-11603/2016 - Дело N 33-7734/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2016 N 33-7734/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 33 525 042, 22 руб. убытковПозиция суда: Поскольку сторона не явилась в заседании 21.10.2015 г., будучи уведомлена об этом, вопрос о возобновлении производства по делу разрешен судом в судебном заседании и рассмотрел дело по существу, апелляционный суд не усматривает оснований для констатации нарушения процессуальных прав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А56-3045/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 187 341 665 руб. 85 коп. в возмещение убытков, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-2204/2014 - Дело N 33а-18702/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2015 N 33а-18702/2015 - Дело N 33-15522/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2015 N 33-15522/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 229 934 523 рублей 97 копеек убытковПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N А40-2486/2013 - Дело N 33-13638/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2015 N 33-13638/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 14 274 345 руб. 65 коп., понесенных в период 2011 года в связи с предоставлением услуг по перевозке пассажиров, имеющих право на меры социальной поддержкиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2015 N А40-75607/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 385 896, 32 руб., составляющих убытки в результате неполной компенсации затрат в связи перевозкой льготных категорий гражданПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 N А40-1846/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 181 806 248 руб. 76 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-60847/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 14 274 345 руб. 65 коп., понесенных в период 2011 года в связи с предоставлением услуг по перевозке пассажиров, имеющих право на меры социальной поддержкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А40-75607/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 631 587 руб. 89 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства, в том числе те, которым судом не была дана оценка, рассмотреть все доводы лиц, участвующих в деле, и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 N А40-1039/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 122.233.174, 42 рублей убытковПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А40-2486/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 890 358 руб. 10 коп. убытков, понесенных от перевозки граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспортеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А40-51263/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 236.239.471руб. 15 коп. с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А40-52250/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24.385.896 руб. 32 коп., составляющих убытки в результате неполной компенсации затрат в связи перевозкой льготных категорий гражданПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере не могут быть удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-1846/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 187.459.521 руб. 99 коп. в возмещение убытковПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А40-2204/2014 - Дело N 33-17425/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2014 N 33-17425/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 47 043 319 руб. 94 коп. в возмещение убытковПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N А40-1039/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 137.578.326 рублей 41 копеек составляющих сумму убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2010 году, согласно ст.ст.8, 12, 15, 16, 426, 789, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГКПозиция суда: Доводы ответчика не состоятельны, а исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 N А40-1452/2014 - Дело N 33-5443/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-5443/2014 - По делу об оспаривании статьи 1 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" (далее - Закон Санкт-Петербурга) в части
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 3-4/13 - Дело N 3-4/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 3-4/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вавилина Феликса Ивановича на нарушение его конституционных прав положением Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в отдельные законы Санкт-Петербурга"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 22-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаган Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 9 Закона Санкт-Петербурга "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 1693-О-О - Коллегия отказала в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 3 ст.9 Закона Санкт-Петербурга "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге", поскольку в соответствии с п.2 ст.23.1 ФЗ "О ветеранах" если ...
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2011 N 78-Г11-37 - По делу о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений абзаца третьего статьи 9 Закона Санкт-Петербурга от 17 ноября 2004 года N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге"
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2009 N 011/09-П - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маева Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Закона Санкт-Петербурга "О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 847-О-О - Суд отказал в удовлетворении заявления признании недействующей ч.2 ст.4 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 от 17 ноября 2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" (в ред. Закона Санкт-Петербурга N 58-12 от ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2007 N 78-Г07-34 - Об отказе в признании недействующей части 2 статьи 4 3акона Санкт-Петербурга N 589-79 от 17 ноября 2004 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2007 N 3-136/07 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Закона Санкт-Петербурга "О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 582-О - Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании положения пункта 3 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 от 24 ноября 2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2005 N 78-Г05-33 - Об удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 9 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 от 24.11.2004 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" со дня вынесения судебного акта
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2005 N 78-Г05-15 - Об оспаривании положения пункта 3 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 от 24 ноября 2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2005 N 3-128/05 - О признании недействующим абзаца девятого статьи 11 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 от 24 ноября 2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2005 N 3-49/05 - О признании недействующими и не подлежащими применению положений абзаца пятого статьи 7 и абзаца восьмого статьи 11 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 от 24 ноября 2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2005 N 3-46/05 - Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Сновского Александра Альбертовича
Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2004 N 120-1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
