Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (с изменениями на 16 декабря 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 58
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Разрешения на строительство, выданного Обществу с ограниченной ответственностью "ГазРемСтрой" Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга при Правительстве Санкт-ПетербургаПозиция суда: Заявителем не соблюден срок обращения в суд, установленный ч.4 ст.198 АПК РФ. В ходатайстве о восстановлении срока уважительные причины пропуска срока не указаны, вследствие чего ходатайство судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 N А56-83854/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П1" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нарушений административным органом процедуры привлечения Общества к административной ответственности суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А56-87844/2016 - Дело N 33-1654/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2017 N 33-1654/2017 N 33-28090/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управление строительством" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным назначить обществу наказание в пределах санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде приостановления деятельности на 90 сутокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2017 N А56-89620/2016 - Дело N 33-23408/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2016 N 33-23408/2016 - Дело N 33-14776/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2016 N 33-14776/2016 - Дело N 33-8611/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2016 N 33-8611/2016 - Дело N 33а-20516/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2016 N 33а-20516/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2 630 092 руб., предложения Обществу внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета и о признании недействительным решения Инспекции и об отказе в возмещении частично суммы НДС и об обязании Инспекции устранить нарушение прав Общества путем возмещения Обществу 2 630 092 руб. НДСПозиция суда: Суд считает, что оспариваемые решения налогового органа являются законными и обоснованными, в связи с чем требования Общества подлежат отклонению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 N А56-35772/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Правительства Санкт-Петербурга, оформленного в уведомлении, на ввод в эксплуатацию 2-ой и 3-й очереди жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Малиновская улица, д. 7 литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А56-5630/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести объект самовольного строительства - надстройку на крыше дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 11, над квартирами 231, 232, 233Позиция суда: Товарищество является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 N А56-72949/2015 - Дело N 33а-14315/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2016 N 33а-14315/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что назначение данного вида наказания обеспечивает достижение целей наказания, определяемых статьей 3.1 КоАП РФ является правильным и переоценке не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А56-13926/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание часовни святителя Луки Крымского общей площадью 77, 3 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 14, корпус 2, литера АПозиция суда: Принимая во внимание, что Санкт-Петербург, от имени которого Комитетом заявлено требование, является собственника земельного участка, на котором расположен Объект, исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 N А56-81741/2015 - Дело N 33-10423/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2016 N 33-10423/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленные Службой требования о привлечении Общества к административной ответственности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-13926/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и об отказе в выдаче ООО "Диамант Групп" разрешения на строительство дворовых корпусов здания "Дом Ц.А. Кавоса", расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 73, литер А, и обязании Службы выдать обществу соответствующее разрешениеПозиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А56-37859/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести объект самовольного строительства с кадастровым номером 78:11:6112:17:64:1, расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 40, корп. 1, литерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 N А56-60830/2015 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на строительство жилого объекта со встроенным детским дошкольным учреждением не менее чем на 40 мест в границах земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д.149, литера АПозиция суда: Как верно указано судом первой инстанции, градостроительный план земельного участка подготовлен в полном соответствии с требованиями статьи 44 ГрК
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А56-51870/2014 - Дело N 33-19173/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-19173/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что данное нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 N А56-66111/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и об отказе в выдаче ООО "Диамант Групп" разрешения на строительство дворовых корпусов здания "Дом Ц.А. Кавоса", расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.73, литПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Службы об отказе в выдаче разрешения на строительство является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-37859/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене Приказа Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга " и О признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А56-26029/2015 - Дело N 33-14476/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2015 N 33-14476/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Строительный трест" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 N А56-54279/2015 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на строительство жилого объекта со встроенным детским дошкольным учреждением не менее чем на 40 мест в границах земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.149, литера АПозиция суда: Оспариваемое разрешение выдано ООО правомерно, а требования заявителя не подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 N А56-51870/2014 - Дело N 33-9723/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2015 N 33-9723/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести объект самовольного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0443303:5 по адресу: Санкт-Петербург, п. Лисий Нос, Балтийский пр., д. 1Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А56-5332/2015 - Дело N 33-10482/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2015 N 33-10482/2015 - Дело N 33-6227/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-6227/2015 - Дело N 33-7379/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2015 N 33-7379/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании снести объекты самовольного строительства - бассейн и подземную парковку, расположенные одновременно на земельном участке с кадастровым номером 78:38:1112409:1022 по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. М. Горького, уч.30Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N А56-25690/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Обществом права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 78:38:0011501:1135 общей площадью 802, 7 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога к Шалашу Ленина, дом 1, литера ЕПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А56-28138/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Управления государственного строительного надзораПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А56-15251/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в сообщении ,149, 78-78-38/138/2012-010,011 отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пр. Коннолахтинский, д. 55, лит и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости и выдать свидетельства о праве собственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2014 N А56-13331/2013 - Дело N 33-11305/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2014 N 33-11305/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Управления государственного строительного надзора и о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 N А56-15251/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ШКОДА-Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 N А56-28998/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Леорса Эйдженси" к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 6 статьи 19.5Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 N А56-13256/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "47 ТРЕСТ" к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 6 статьи 19.5
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-77834/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказов в государственной регистрации, 105, 106, 107, 108 и, 165, 166, 167, 168 незаконными, обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморское шоссе, д. 4, корп. 1, литПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-31253/2013 - Дело N 33-17506/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-17506/2013 - Дело N 33-18597/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18597/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Энерго" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, учитывая частичное устранение нарушений, а также то, что общество не уклоняется от исполнения выдаваемых ему предписаний, суд не усматривает оснований для назначения обществу наказания в максимальном размере санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, как об этом просит заявитель, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-64481/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Межозерная, д. 16, лит. "А", самовольной постройкой и об обязании ответчика произвести снос указанного зданияПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в нарушение действующего законодательства ответчик осуществляет строительство многоквартирного жилого дома, и удовлетворил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 N А56-51508/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу в государственной регистрации прекращения права собственности заявителя на нежилое здание с кадастровым общей площадью 1 917,1 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 10, литПозиция суда: Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены принятого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А56-36796/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на здание трансформаторной подстанции площадью 73,9кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.4, правообладателем которого является Российская Федерация в лице Центрального банка Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом данного обстоятельства следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорный объект не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А56-42373/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1/3, выразившихся в отказе предоставить информацию о фактическом местонахождении и количестве парковочных мест, предназначенных для обслуживания посетителей торгового комплекса "Купеческий двор", обязании Службы письменно сообщить фактическое местонахождение и количество парковочных мест для посетителей нежилых помещений в целом и посетителей торгового комплекса в частности, наличие которых в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:4104А:26 установлено Службой при выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Коломяжский пр., д. 15, корпус 2Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд правомерно указал на фактическое наличие у предпринимателя всей запрашиваемой им информации, в частности, сведений о том, что для объектов I и II очереди строительства, как для жилых, так и для нежилых помещений, места для временного и постоянного хранения автотранспорта, места для гостевых парковок не предусмотрены; в отношении нежилых помещений, расположенных в объектах I и II очереди строительства, экспертиза проектов на соответствие требованиям СНиП 2.07-89* Службой не проводилась; предприниматель располагает информацией о фактическом местонахождении и количестве парковочных мест, предусмотренных проектом III очереди строительстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 N А56-1073/2012 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1/3, в выдаче Университету разрешения на ввод в эксплуатацию дома литер А по Биржевой линии в Санкт-Петербурге и об обязании Службы выдать названное разрешениеПозиция суда: Учитывая, что разрешение на строительство и реконструкцию объектов Университета Службой не выдавалось, в то же время Комитетом было выдано разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и осуществлялся контроль за проведением работ, а также принимая во внимание внесенные с 22.07.2011 в пункт 5 части 5 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменения, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части обязания Службы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Учреждения путём выдачи ему разрешения на ввод в эксплуатацию спорного домаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А56-57742/2011 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу во внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении нежилого здания с кадастровым номером 78:36:5018:24:111, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Кантемировская, дом 1, корпус 1, литера Б и об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию указанных измененийПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что поскольку в компетенцию районных администраций выдача таких разрешений не входит, представленное Обществом разрешение на строительство выдано неуполномоченным лицом, акт не соответствует требованиям ст. 55 Градостроительного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А56-70936/2011 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, местонахождение: 191023, Санкт-Петербург, улица Зодчего Росси, 1/3 и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы Общества об отсутствии полномочий у Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга по составлению протокола об административном правонарушении по факту отсутствия разрешения на строительство в отношении объектов культурного наследияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А56-5711/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание бизнес-центра общей площадью 2291,1 кв. м с кадастровым номером 78:7:3207:12:50, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2011 N А56-58864/2010 - Судебные акты в части отказа в принятии заявления об оспаривании действий Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и в части возврата заявления об обжаловании действий Квартирно-эксплуатационной части г.Пушкина ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 N 78-В10-4 - Надзорная жалоба с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, поскольку при вынесении судебных решений имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права заявления на ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2010 N 78-В10-4 - О признании недействующим пункта 3.22 Положения о Главном управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Санкт-Петербурга
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2007 N 3-189/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об остановке работ по углублению подвала и организации дополнительных входов в здание, поскольку проведение работ осуществлялось без разрешения на производство работ и ...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2006 N А56-12394/2006 - Об отказе в принятии к рассмотрению подписанного председателем правления парламентского центра "Комплексная безопасность отечества" С.А.Харьковым запроса о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга постановления Губернатора Санкт-Петербурга ...
Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2006 N 007/06-1 - О прекращении производства по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга постановления Губернатора Санкт-Петербурга от 20 октября 2004 года N 883-пг "О внесении изменений в постановления Губернатора Санкт-Петербурга..."
Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2005 N 131-3
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
