Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга (с изменениями на 30 июня 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 335 Страницы: [1] 2 3 4 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части от суммы задолженности по договору водоотведения за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за период по платежным документам, сформированным, в размере 19 481 рубля 57 копеек и части неустойки в размере 119 рублей 30 копеекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 N А56-7153/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 5 332 978 руб. 15 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, составляющей долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное влияние на работу централизованной системы водоотведения за период, по документам, сформированным, а также 3 306 руб. 15 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленныхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о необходимости исключения из объема сточных вод очищенные сточные воды, не поступающие в систему коммунальной канализации в объеме 497, 85 м3, со ссылкой на наличие на станции Предпортовая собственных очистных сооружений и имеющийся у ответчика баланс водопотребления и водоотведения, не учтенный истцом при расчете, поскольку действующий баланс в спорный период отсутствовал, доказательств внесения изменений в Договор суду не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А56-54434/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 457 руб. 68 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству за период и 471 руб. 30 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о том, что Предприятием соблюдена процедура отбора пробИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2017 N А56-27903/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 346 111 руб. 49 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на системы коммунальной канализации, установленный в результате отбора проб по платежному документу, сформированному, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также 14 508 руб. 24 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А56-86492/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору водоотведения в размере 42 484 рублей 88 копеек за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период и неустойки в размере 1201 рубля 12 копеек, начисленнойПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А56-65497/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части от суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период в размере 14 765 рублей 96 копеек и неустойки в размере 149 рублей 83 копеек, начисленнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 N А56-8514/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 113 369 руб. 18 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 4 959 руб. пеней, начисленныхПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А56-54390/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 145 957, 71 руб. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и 3319 руб. неустойки, начисленнойПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А56-64162/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 881 руб. 41 коп., в том числе 240 093 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и 9788 руб. 41 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора; ответчик в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, свой контррасчет не представил, о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 N А56-77801/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 200 166 руб. 93 коп. задолженности и 4619 руб. 24 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 N А56-92549/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКОЕ" задолженности по оплате услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ в период по платежному документу сформированному в сумме 271527, 94 рублейПозиция суда: Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнутИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 N А56-65503/2016 - Дело N 33-6180/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2017 N 33-6180/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 837 157 рублей 63 копеек задолженности по договору за период, 9 633 рублей 05 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 N А56-54407/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 921 рубля 16 копеек за негативное воздействие на систему канализации и превышение норм водоотведения по качеству сточных вод за период с февраля 2015 года по май 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 N А56-61570/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗУЛЬТАТ" задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 49 386 руб. 73 коп. и пени за неисполнение договорных обязательств в размере 1 470 руб. 37 копПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А56-69606/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности по договору за период, по платежным документам, сформированным в размере 1584978, 24 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А56-56650/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А56-60507/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553 081, 57 руб. задолженности, 19 545, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 572 626, 71 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 N А56-85748/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятого судом уточнения иска 969 295 руб. 17 коп. задолженности и 745 руб. 61 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 N А56-87940/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 594 130 руб. 92 коп. задолженности и 3 402 руб. 01 коп. неустойкиПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующими обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А56-54394/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части от суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период в размере 12 381 рубль 70 копеек и части неустойки в размере 14 копеек, начисленнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 N А56-91276/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 1 508 039 руб. 51 коп. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и 7 179 руб. 16 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А56-53223/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на системы коммунальной канализации, установленный в результате отбора проб по платежному документу, сформированному, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 346 111 рублей 49 копеек и неустойки в размере 14 508 рублей 24 копеек, начисленной за период, также расходов по оплату государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму, не превышающую, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 N А56-86492/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Максидом" задолженности в размере 710996, 61 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N А56-51617/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114868 руб. 68 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения за период и 92 руб. 78 коп. пени за период по договоруПозиция суда: Исковые требования Предприятия о взыскании с Общества задолженности и пени признаются судом обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 N А56-64112/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за превышение нормативов водоотведения за период в размере 900 272 руб. 02 коп. и неустойки в размере 53 604 руб. 08 коп. по состоянию, с последующим ее начислением по дату фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Истцом обоснованно начислена неустойка, рассчитанная на 23.08.2016, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 11 и 10, 5 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 N А56-60565/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности по договору в размере 752 763 руб. 96 коп. за период и 8801 руб. 95 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 N А56-80243/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности по договору в размере 2 298 048 руб. 91 коп. за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по составу сточных вод за период, а также прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, за период и 14 141 руб. 84 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 N А56-80245/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" 941 567 руб. 95 коп. задолженности по договору водоотведения, составляющей долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное влияние на работу централизованной системы водоотведения за период, по документам, сформированным, а также 5107 руб. 68 коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, начисленныхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N А56-42801/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 102 руб. 56 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, составляющей долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное влияние на работу централизованной системы водоотведения за период, по документам, сформированным, а также 3878 руб. 17 коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, начисленныхПозиция суда: Исковые требования о взыскании пеней также подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 N А56-86457/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 873 руб. 77 коп. задолженности и 1579 руб. 23 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 N А56-77791/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 49 708 руб. 53 коп. долга по оплате услуг по приему в период сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству и 1 635 руб. 74 коп. пеней, начисленных, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 N А56-64111/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" задолженности по договору в размере 2 852 444 руб. 22 коп. и неустойки в размере 141 925 руб. 86 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2017 N А56-54396/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору водоотведения в размере 42 484 рублей 88 копеек за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период и неустойки в размере 1201 рубля 12 копеек, начисленнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 N А56-65497/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Академстрой - Сервис"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А56-27910/2016 - Предмет иска, заявления: просило взыскать 1 494 121 руб. 83 коп., в том числе 1 452 838 руб. 54 коп. задолженности и 41 283 руб. 29 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А56-21471/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за превышение нормативов за водоотведение и требований к составу и свойствам сточных вод за период с января по май 2016 года в размере 415 066 руб. 51 коп., неустойки в размере 17 097 руб. 64 коп. по состоянию, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2017 N А56-43809/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179055, 20 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 N А56-60490/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 217 руб. 93 коп. задолженности и 8596 руб. 12 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 N А56-68961/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период в размере 16 457 руб. 68 коп. и 471 руб. 30 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А56-27903/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 357 943, 05 руб. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ и 1 554, 11 руб. пеней, начисленныхПозиция суда: Более того, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав Общества, допущенных судом первой инстанции путем перехода из предварительного в основное судебное заседание, учитывая, что возражения Общества не содержат объективных причин, препятствующих ему заблаговременно подготовиться к судебному разбирательству, ознакомиться с материалами дела, представить доказательства по существу спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А56-10973/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период в размере 145 957 рублей 71 копейки и неустойки в размере 3319 рублей, начисленнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 N А56-64162/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Трест Ленгазтеплострой" 869 569 руб. 09 коп. долга по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения за период и 2 358 руб. 55 коп. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А56-36158/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73315, 29 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 N А56-60499/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ за период в размере 485 130 рублей 80 копеек и неустойки за период в размере 783 рублей 67 копеекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-65502/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 332 978 руб. 15 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, составляющей долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное влияние на работу централизованной системы водоотведения за период, по документам, сформированным, а также 3306 руб. 15 коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, начисленныхПозиция суда: Исковые требования о взыскании пеней также подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-54434/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Цветочная 6" задолженности по договору водоотведения в размере 23764, 85 рублейПозиция суда: Расчет исковых требований проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 N А56-69602/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 306 594 рублей 59 копеек имеющейся задолженности по договору по состоянию, 78 рублей 30 копеек пеней, начисленных за неисполнение договорных обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А56-25040/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 472 249 руб. 55 коп. задолженности и 1 925 руб. 23 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 N А56-54415/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 378 руб. 88 коп. задолженности и 845 руб. 23 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 N А56-54393/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 369 руб. 18 коп. задолженности и 4959 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 N А56-54390/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности в размере 2476138, 28 рублей и пени в размере 3762, 61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что довод ответчика о необходимости применения согласованного сторонами Балансов водопотребления и водоотведения, не может быть принят судом, поскольку представленные в материалы дела Балансы водопотребления и водоотведения согласованы на срок до 28.04.2013 и до 06.09.2016, что не оспаривается ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-61599/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Трест Ленгазтеплострой" 603 783 руб. 19 коп. долга по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период и 9 445 руб. 49 коп. пеней, начисленных, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А56-25685/2016 - Дело N 33-25513/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2016 N 33-25513/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 907 рублей 47 копеек задолженности по договору за превышение нормативов водоотведения по качеству по счету за июль 2015 г., 2 256 рублей 77 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А56-9561/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 506411, 08 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-60507/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "МИР" платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 678 611 руб. 31 коп. за период и пеней в сумме 3 466 руб. 25 копПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А56-37552/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" 1 015 675 руб. 50 коп. задолженности и 58 577 руб. 82 коп. пенейПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А56-81906/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах по результатам отбора проб, в размере 71 552 руб. 67 коп., пени за период в размере 566 руб. 51 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А56-15424/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 120 359 руб. 89 коп., в том числе 119 946 руб. 33 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и пени в размере 413 руб. 56 копПозиция суда: Исковые требования подлежали удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N А56-1345/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части от суммы задолженности по договору водоотведения за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в размере 21 783 рублей 33 копеек за период и части в размере 161 рубля 27 копеек, начисленныхПозиция суда: Истцом надлежащим образом соблюдена процедура отбора пробИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 N А56-64524/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности по договору за период, по платежным документам, сформированным в размере 1584978, 24 рублейПозиция суда: Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что довод ответчика о необходимости применения согласованного сторонами Баланса водопотребления и водоотведения, не может быть принят судом, поскольку представленный в материалы дела Баланса водопотребления и водоотведения согласован на срок до 01.06.2012, что не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 N А56-56650/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 573 601 руб. 44 коп. задолженности и 2 952 руб. 36 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 N А56-54435/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Академстрой - Сервис"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2016 N А56-27910/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8 314 207 руб. 60 коп., из которых: 8 142 377 руб. 82 коп. задолженности и 171 829 руб. 78 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-45588/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 675 руб. 63 коп., в том числе 941 567 руб. 95 коп. задолженности по договору водоотведения, составляющей долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное влияние на работу централизованной системы водоотведения за период, по документам, сформированным, а также 5107 руб. 68 коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, начисленныхПозиция суда: Исковые требования о взыскании пеней также подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 N А56-42801/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 730 921 руб. 68 коп. задолженности по договору водоотведения, составляющей долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе с превышением нормативов водоотведения по качеству, по документам, сформированным, а также 2 338 руб. 33 коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А56-16289/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 326 613 рублей 29 копеек задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качествуПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А56-15431/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период в размере 16 457 рублей 68 копеек и неустойки в размере 471 рубля 30 копеекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-27903/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 184 682 рублей по договору за период, неустойки в размере 526 рублей 26 копеек, начисленнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-27891/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579 588 руб. 32 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения за период по договору и 10 400 руб. 71 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N А56-43809/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 1 494 121 руб. 83 коп., в том числе 1 452 838 руб. 54 коп. задолженности, 41 283 руб. 29 коп. пеней по договоруПозиция суда: Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, выполненный истцом расчет неустойки не оспорен, проверен судом и признан правильным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 N А56-21471/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 530 371 руб. 74 коп. задолженности и 3 115 руб. 49 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А56-11709/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 95 230 руб. 16 коп., в том числе задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 94 909 руб. 14 коп. и пени 321 руб. 02 коп., начисленныхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А56-1793/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 168 руб. 87 коп., из которых: 56 134 руб. 26 коп. задолженности и 1034 руб. 61 коп. пеней по договору водоотведенияПозиция суда: Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, выполненный истцом расчет неустойки не оспорен, проверен судом и признан правильным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 N А56-27884/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 306 762 руб. 44 коп. в том числе задолженность в размере 304 468 руб. 50 коп. и пени 2293 руб. 94 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 N А56-36131/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 63 466 руб. 05 коп. задолженности и 2819 руб. 55 коп. пенейПозиция суда: При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лицИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А56-80256/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 907 рублей 47 копеек задолженности по договору за превышение нормативов водоотведения по качеству по счету за июль 2015 г., 2 256 рублей 77 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 N А56-9561/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений за негативное воздействие на работу канализации по услугам, оказанным в период по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 1225481 руб. 77 коп., и пени, начисленные в размере 7173 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционный суд не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N А56-87425/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору водоотведения истец обязался осуществлять от ответчика прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в соответствии с условиями ДоговоромИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 N А56-81906/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Статус" задолженности в размере 247575, 40 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 N А56-1351/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 92 211 руб. 36 коп. в том числе задолженность в размере 86 041 руб. 55 коп. и пени 6169 руб. 81 копПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-1358/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 552 рублей 67 копеек задолженности по договору за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах по результатам отбора проб, 566 рублей 51 копейку пеней, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-15424/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 039 рублей 57 копеек задолженности по договору за превышение нормативов загрязняющих веществ, 248 рублей 56 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил не возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-15428/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/10 части от суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 69 377 рублей 04 копеек за период по платежным документам, выставленным, и пени в размере 198 рублей 51 копейки, начисленныеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А56-82871/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лента"Позиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не оспорено соответствие произведенного истцом расчета платы по Договору за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ требованиям нормативных документов, контррасчет не представлен, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 N А56-70795/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору водоотведения в размере 201 236 рублей 26 копеек за период и пени в размере 1 193 рублей 60 копеек, начисленныхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А56-87422/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 433 767 руб. 69 коп. задолженности и 6 392 руб. 75 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2016 N А56-27558/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно Производственная Фирма "Петромебельстрой" 579 588 руб. 32 коп. долга по оплате услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением норматива водоотведения по качеству за период и 10 400 руб. 71 коп. пеней, начисленных, по договору "На прием сточных вод и загрязняющих веществ"Позиция суда: Как следует из материалов дела 06.09.2012 г. между ГУП и ЗАО "Научно Производственная Фирма "Петромебельстрой" заключен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому Предприятие обязуется принимать в систему коммунальной канализации Предприятия сточные воды Абонента в количестве 26 865, 72 куб.м/год, 2 238, 81 куб.м/мес. в соответствии с действующими нормативными требованиями, а Абонент обязан своевременно оплатить Предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие веществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А56-43809/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл Сервис" задолженности в размере 58 291, 83 рублей, пени в размере 678, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А56-50207/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 95 230 руб. 16 коп., в том числе задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 94 909 руб. 14 коп. и пени 321 руб. 02 коп., начисленныхПозиция суда: Учитывая, что факт и объем превышения Обществом в спорный период установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 N А56-1793/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части от суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 10 105 рублей 07 копеек по платежным документам, сформированным в период, и части неустойки в размере 92 рублей 79 копеек, начисленнойПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 N А56-10952/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 830 руб. 94 коп. задолженности и 891 руб. 23 коп. неустойки, а также 3708 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-19642/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 637 руб. 05 коп. задолженности и 765 руб. 10 коп. неустойки, а также 3776 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-19647/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период в размере 48 473 рублей 94 копеек и части пени в размере 214 рублей 61 копейки, начисленныхПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2016 N А56-14352/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" 293 514 руб.27 коп. долга по оплате услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству в период и 2 766 руб. 80 коп. пеней, начисленных по состоянию, по договору водоотведенияПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-73556/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 624 руб. 81 коп. задолженности и 132 руб. 53 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А56-60518/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период в размере 39 666 рублей 62 копеек и пени в размере 26 рублей 38 копеек, начисленныхПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 N А56-93565/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" 1 521 308 руб. 56 коп. долга за период по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Поскольку в спорный период Распоряжениями были установлены тарифы для ответчика, при рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно исходил из ничтожности пункта 5.2. договора, предусматривающего расчет платы на основании тарифов для ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", в силу его несоответствия нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А56-73166/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору водоотведения в размере 201 236 рублей 26 копеек за период и пени в размере 1 193 рублей 60 копеек, начисленныхПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 N А56-87422/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
