Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга (с изменениями на 30 июня 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 335 Страницы: « 1 2 3 [4]
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 782 097 руб. 54 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству за период, а также 9 006 руб. 74 коп. пенейПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012 N А56-22725/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 37 789 руб. 30 коп., в том числе 37 025 руб. 92 коп. - долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения, 763 руб. 38 коп. - пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Факт сброса Компанией сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству подтвержден материалами дела. Кроме того, данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела N А56-6844/2010, в рамках которого рассматривались требования Компании о признании незаконными действий Предприятия по начислению и взиманию платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод за спорный период.На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований Предприятия соответствует закону и представленным в материалы дела доказательствам.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 N А56-68321/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252 434 руб. 41 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствуют собранным по делу доказательствам. Доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2011 N А56-68494/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский колледж информатизации и управления", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 23, 49 274 руб. 58 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Суд проверил представленный Предприятием расчет и признал его правомерным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не заявлял. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствуют собранным по делу доказательствам.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 N А56-74191/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 318 011 руб. 40 коп. задолженности по договору за период и 3722 руб. 84 коп. пенейПозиция суда: При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2011 N А56-60636/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 246 299 руб. 68 коп. задолженности по договору и 4786 руб. 46 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 N А56-70816/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 211 587 руб. 01 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качествуПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Полозова Е.Э. не являлась работником Академии, а также не представлены сведения об ином ответственном представителе абонента, вывод суда первой инстанции о подписании названного акта неуполномоченным лицом, является неправомерным и противоречит указанным выше нормативно-правовым актам.Также суд кассационной инстанции считает обоснованными доводы подателя жалобы о неправомерности выводов апелляционного суда о том, что акты отбора проб от 25.01.2010 и от 13.04.2010 не содержат всей необходимой информации. Информация о методе отбора проб сточных вод не подлежит обязательному указанию в актах отбора этих проб.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2011 N А56-40158/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 52 018 руб. 56 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и 561 руб. 62 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2011 N А56-63108/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Всемирные Русские Студии", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева, д. 9, литПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2011 N А56-63119/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 212 403 руб. 17 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 2051 руб. пенейПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2011 N А56-60640/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 392 117 руб. 53 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод по договору и 24 042 руб. 81 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 N А56-38659/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50044 руб. 83 коп., в том числе 49168 руб. 09 коп. долга по договору за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения и 876 руб. 74 коп. пени по состоянию, что составляет 1/10 от суммы задолженностиПозиция суда: Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 N А56-32351/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 805 192 руб. 92 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: При таких обстоятельствах вывод судов о том, что канализационные воды с превышением нормативов водоотведения по качеству сброшены именно Обществом, является преждевременным.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 N А56-65157/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "АИСТ" 31.384 руб. 74 коп. задолженности и 361 руб. 43 коп. пенейПозиция суда: В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора истцом правомерно начислены пени исходя из расчета 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% от стоимости договора, что составило 36 143 руб. 10 коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.Доводы ответчика арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку в нарушение п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказаны.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 N А56-22684/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 603 995 руб. 42 коп. задолженности по договору. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об удовлетворении исковых требований.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2011 N А56-39280/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2011 N А56-10345/2010 N ВАС-9083/11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, основной государственный регистрационный номер 1027810310274, 20 062 391 руб. 98 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным и 666 318 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 N А56-24814/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требования государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на сумму 162 443 руб. 46 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 N А56-46107/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 706 069 руб. 05 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод по договору, и 69 993 руб. 53 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 N А56-53308/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 3 069 814 руб. 06 коп. и пеней в размере 62 401 руб. 26 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 N А56-22116/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по изысканиям и проектированию сооружений связи "ГИПРОСВЯЗЬ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 202 783 руб. 89 коп. задолженности и 6823 руб. 42 коп. пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А56-30103/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" 1 679 448,35 руб. задолженности по внесению платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных ГУП «Водоканал СПб» требований, как по праву, так и по размеруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А56-60645/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1180153,68 руб. задолженности по договору за превышение нормативов водоотведения по качеству за октябрь, ноябрь 2009 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что при увеличении ГУП «Водоканал СПб» размера исковых требований и принятии их судом, государственная пошлина доплачена не была, с истца в федеральный бюджет должно быть довзыскано государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А56-13838/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ЛЕНПОЛИГРАФМАШ" 1 267 937 руб. 78 коп. задолженности по оплате превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и 72 780 руб. 57 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 N А56-26682/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 N А56-58546/2009 N ВАС-15786/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 296 753 руб. 97 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу КЭЧ не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2010 N А56-87082/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 N А56-13838/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 N А56-20234/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению 1 267 938 руб. 21 коп. платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных водПозиция суда: Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2010 N А56-58546/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требованияПозиция суда: Ответчиком обоснованно выставлено платежное требование за нарушение истцом нормативов водоотведения по качествуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А56-58546/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58723 руб. 78 коп. платы за превышение предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах по состоянию по платежным документам, выставленнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предприятием и Учреждением 23.07.97 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 N А56-21498/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению 216208 руб. 07 коп. задолженностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий по начислению задолженности, поскольку по результатам анализа проб сточных вод ответчиком зафиксирован залповый сброс меди, ответчиком правомерно при расчете платы по этому показателю применен п.22 Порядка взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системе коммунальной канализации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 N А56-30866/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ расторгнутым и взыскании с ответчика 148 748 руб. 33 коп. долга по договоруПозиция суда: Иск в части взыскания долга признан апелляционным судом обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А56-9922/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1498257 руб. 28 коп. платы за запрещенный сброс загрязняющих веществПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылки ответчика на нарушение Предприятием порядка отбора пробИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 N А56-25826/2006 - Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании платы за запрещенный сброс загрязняющих веществ, т.к. установлен факт запрещенного сброса ответчиком в системы коммунальной канализации загрязняющих веществ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2007 N А56-25826/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
