Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга (с изменениями на 30 июня 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 335 Страницы: « 1 2 [3] 4 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов водоотведения по количеству, за период по платежным документам, выставленным, в размере 52 244 руб. 61 коп., а также пени за просрочку платежа, начисленные за период, в размере 3 234 руб. 10 копПозиция суда: Требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-77219/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений 26 813 320 руб. 59 коп. задолженности, 82 588 руб. 00 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-65091/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 963 648 рублей 25 копеек задолженности по договору за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водопотребления за период и 11 105 рублей 02 копеек пенейПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-60017/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 1 611 622 руб. 55 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов по количеству сточных вод, за период и 19 019 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-54307/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 911 100 руб. 47 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству и количеству сточных вод за период и 3 918 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика. задолженности по Договору подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-53964/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ - 9 774 473 руб. 92 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным, а также 308 467 руб. 82 коп. пеней, начисленных за нарушение обязательств по оплатеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-62715/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Балтийский Банк"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А56-53368/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195.982 руб. 23 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным, 2.114 руб. 97 коп. неустойки и 6.942 руб. 92 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-56199/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202868, 98 руб. задолженности по поселку Бугры за сентябрь 2011 согласно счету-фактуре за превышение лимитов водоотведения по объему и 30905, 56 руб. пени по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А56-7463/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 878 руб. 91 коп. долга, начисленного по документам, сформированным в период, 657 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-53424/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 482 руб. 85 коп. долга по документам, сформированным, и 3 616 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-53953/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N А56-64534/2012 N ВАС-19012/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Венцида" 360 355 руб. 33 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству за период с января 2013 года, а также 4 013 руб. 87 коп. пенейПозиция суда: Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не принимаетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А56-32645/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 897 руб. 70 коп., пени в размере 464 руб. 34 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 N А56-69182/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 717 руб. 65 коп. задолженности, 1252 руб. 03 коп. неустойки, а также 5169 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-65498/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ - 35 498 руб. 79 коп. задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, по платежным документам и, а также 207 руб. 60 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-65080/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 от общей суммы задолженности в размере 11.951 руб. 64 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по платежным документам, выставленным, и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-42079/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 698 297 руб. 87 коп. задолженности по договору, а также пеней за просрочку платежа в размере 335 120 руб. 73 копПозиция суда: Выше обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения - как принятые при правильном применении норм материального и процессуального права и полном выяснении фактических обстоятельств делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 N А56-6234/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 596 757 руб. 77 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением лимитов водоотведения и предельно допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах, 2 826 781 руб. 05 коп. за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные за период, а также 90 001 руб. 89 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 N А56-6238/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 774 735 руб. 39 коп. задолженности по договору, а также пеней за просрочку платежа в размере 37 840 руб. 09 копПозиция суда: Выше обжалуемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения - как принятое при правильном применении норм материального и процессуального права и полном выяснении фактических обстоятельств делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2013 N А56-5321/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3325028, 19 руб. задолженности за период и 86708, 51 руб. пеней по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А56-42626/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятых судом уточнений 325 354 руб. 75 коп. задолженности и 41 397 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-61357/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 21 663 195 руб. 10 коп. задолженности за водоотведение, в том числе с превышением нормативов сброса сточных вод по качеству за период по платежным документам, выставленным, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также 381 415 руб. 34 коп. пенейПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2013 N А56-11379/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 220 180 руб. 81 коп. за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод и пеней в сумме 16 047 руб. 01 копПозиция суда: Считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 N А56-6340/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка"Позиция суда: Исковые требования ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А56-41064/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в сумме 1 566 386 руб. 46 коп. по состоянию и пени в размере 35 794 руб. 57 коп. по состояниюПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А56-25939/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 550 132 руб. 34 коп. задолженности по договору, а также 525 691 руб. 89 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Считая правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2013 N А56-6229/2013 - Предмет иска, заявления: о признании действий ответчика по ограничению водоснабжения незаконными и обязании ответчика за свой счет возобновить нормальное водоснабжение истца и о признании действий ответчика по начислению платы за превышение нормативов водоотведения по качествуПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А56-32768/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 979 181 руб. 49 коп. задолженности и 422 718 руб. 35 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 N А56-6244/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 685 749, 59 рублей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды и неустойки в сумме 9 982, 93 рублей за период с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А56-25947/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и Соглашения к Договору - задолженности за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, по платежным документам, выставленным, в размере 103 601 руб. 74 коп., а также пени за просрочку платежа за период в размере 13 811 руб. 96 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-53365/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Балтийский Банк" 61 911 руб. 25 коп. долга по оплате услуг истца по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе с превышением нормативов водоотведения по качеству, начисленного по документам, сформированным в период, и 541 руб. 52 коп. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по ДоговоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 N А56-53368/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27.971 руб. 49 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 937 руб. 67 коп. пени и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 N А56-54886/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, по платежным документам, выставленным, в размере 65 945 руб. 82 коп., а также 1 528 руб. 64 коп. пеней, начисленных по состояниюПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-33935/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 212 782 руб. 12 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, превышение лимита сброса сточных вод и загрязняющих веществ в период и 33 066 руб. 17 коп. пенейПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-7463/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 831 874 руб. 49 коп. задолженности за водоотведение, в том числе с превышением нормативов сброса сточных вод по качеству за период по платежным документам, выставленным, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также 208 698 руб. 49 коп. пенейПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 N А56-5314/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503419 рублей 32 копеек долга и 4334 рублей 18 копеек пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП "Водоканал" в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А56-65170/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 112 рублей 35 копеек задолженности за прем сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе с превышением нормативов водоотведения по качеству, и 1 192 рублей 70 копеек пенейПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 33, 539-544 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 N А56-45620/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 168 829 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 348 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения требования Общества о взыскании с Водоканала неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 N А56-64534/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 360 355 рублей 33 копеек задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству за период с января 2013 года и 4 013 рублей 87 копеек пеней по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-32645/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Славянка" 37 186 руб. 14 коп. задолженности по договору, 5 894 руб. 37 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 N А56-39554/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/10 от общей суммы задолженности в размере 68.574 руб. 96 коп. по договору, 998 руб. 29 коп. неустойки и 2.782 руб. 93 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 N А56-25947/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "Вантан" 184 852 руб. 90 коп. задолженности по договору за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, 283 руб.27 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 N А56-17055/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 220 180,81 рублей за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод и пени в сумме 16 047,01 рублей за период с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А56-6340/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 416 рублей 12 копеек задолженности по договору за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству и 97 рублей 37 копеек пеней по состояниюПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 N А56-11392/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 425 203 руб. 65 коп. задолженности и 12 108 руб. 55 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Водоканал и Общество заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ действующим в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений, 2 и 3, по которому Предприятие обязалось оказывать Абоненту услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, а Абонент - оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные ДоговоромИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 N А56-48205/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 1 774 735 руб. 39 коп. задолженности и 37 840 руб. 09 коп. пениПозиция суда: Уточненный в соответствии со статьей 49 АПК РФ иск обоснован по праву и по размеру относимыми и допустимыми с точки зрения закона доказательствами, а потому подлежит удовлетворению, что в соответствии со статьей 110 АПК РФ влечет отнесение на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины соразмерно уточненной сумме искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А56-5321/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 9 979 181 руб. 49 коп. задолженности и 422 718 руб. 35 коп. пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП "Водоканал" в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А56-6244/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242016, 04 руб. задолженности и 2910, 32 руб. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А56-17069/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Мостотрест"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А56-2487/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным начисления ответчиком 10 585 314 руб. 60 коп. в качестве платы за водоотведение за период по договору и об обязании Предприятия произвести перерасчет стоимости водоотведения за период по данному договору, исходя из согласованных объемов водоотведения в отношении главного и второго учебного корпусов Университета, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 N А56-1246/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196686,68 руб. задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А56-49508/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии", открытого акционерного общества "Славянка" 86 021 руб. 82 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству подателем жалобы не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с Учреждения в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А56-13233/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вантан"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП «Водоканал» в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А56-59907/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-Катер"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП «Водоканал» в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А56-59896/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в сумме 234 433 руб. 23 коп. и пени в размере 1 514 руб. 57 коп. по состояниюПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, равно как и для отмены или изменения решения суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А56-59072/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО и 2001 ОМИС солидарно задолженности и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А56-22902/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТРК-Петербург" 612 603 руб. 87 коп. задолженности по документам, выставленным, 13 519 руб. 82 коп. пениПозиция суда: Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истцом начислена неустойка пени, Расчет проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А56-39379/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" неосновательного обогащения в размере 168 829 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 348 руб. 21 копПозиция суда: Довод Общества о неполной информации, которую заносят в акт об отборе проб сточных вод, не соответствует фактически обстоятельствам и не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 N А56-64534/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 86 744,80 рублей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды и пеней в сумме 1 159,77 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А56-41545/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"Позиция суда: Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А56-39398/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка", 129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, 2 878 051,38 руб. задолженности по соглашению к договору за период и 184 590,79 руб. неустойкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, равно как и для отмены или изменения решения суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А56-44010/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Санаторий "Черная речка", 197729, г. Санкт-Петербург, пос. Молодежное, Приморское шоссе, 648, 11 522,20 руб. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и пени в размере 1 927,38 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, равно как и для отмены или изменения решения суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А56-48192/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N А56-55158/2011 N ВАС-441/13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары"Позиция суда: Расчет неустойки проверен судом и признан вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N А56-32320/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5168732,85 руб. задолженности и 205310,62 руб. пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N А56-46303/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 520 115 руб. 65 коп. задолженности, 52 319 руб. 01 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А56-44008/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 64657,20 рублей, пени в размере 670,23 рублейПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 N А56-65700/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2430196 рублей 61 копейки - задолженность по оплате по договору, 12993 рублей 94 копеек - пениПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела нормы материального и процессуального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А56-31913/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 608 563 руб. 06 коп. задолженности и 52 328 руб. 73 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Концерна не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2013 N А56-37893/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 6 107 057,63 руб., из которых 5 857 149,86 руб. - задолженность по оплате по договору, 249 907,77 руб. - пениПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А56-23725/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 425 руб. 14 коп. задолженности и 6 103 руб. 47 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А56-27509/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным начисления Предприятием 10 585 314 руб. 60 коп. в качестве платы за водоотведение за период по договору и об обязании произвести перерасчет стоимости водоотведения за период по данному договору, исходя из согласованных объемов водоотведения в отношении главного и второго учебного корпусов Университета, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Институтский пер., дом 5Позиция суда: Применённая Ответчиком формула расчёта является необоснованной, что, с учётом распространения Ответчиком полученного результата на все выпуски Университета, свидетельствует о неправомерности всего произведённого Ответчиком расчетаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А56-1246/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 804 800 руб. 55 коп. задолженности по договору и 97 000 руб. 24 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А56-27499/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 853 555 рублей 61 копейки задолженности по оплате по договору, 27 462 рублей 63 копеек пениПозиция суда: Принимая во внимание, что подателем жалобы не представлено апелляционному суду доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А56-18874/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора и об утверждении лимита истец сообщил ответчику письмомПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А56-21228/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 129 руб. 42 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод по документам, выставленным, 3 774 руб. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А56-18814/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А56-7487/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стар-Д" 86 744 руб. 80 коп. задолженности и 1 159 руб. 77 коп. пеней, начисленных за период, по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 N А56-41545/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 164.599 руб. 67 коп., а также 2.956 руб. 13 коп. пениПозиция суда: Выводы эксперта о том, что превышение нормативов по азоту аммонийному, фосфора фосфатов в пробах, отобранных из контрольного колодца, может быть вызвано попаданием в указанный колодец сточных вод из коллектора, противоречит материалам дела, а именно схеме канализаций, приложенной к акту обследования водоотведения, так как из схемы следует, что контрольный колодец находится выше уровня коллектора, что исключает возможность попадания сточных вод из коллектораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А56-9065/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2012 N А56-37329/2011 N ВАС-12990/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стар-Д"Позиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А56-22871/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление": 196070, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 165Позиция суда: Между тем, поскольку истец не доказал, что в ЗАО «Центр Исследования и Контроля воды» были переданы пробы отобранные им по адресу: Кузнецовская ул., д. 24А, а не по адресу: Кузнецовская ул., 1 , то требование ЗАО «Водоканал СПб» о взыскании с ОАО «Спец.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А56-23668/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 107 707 рублей 68 копеек и пени в размере 2 880 рублей 87 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А56-21227/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 586 руб. 90 коп. задолженности, 1 755 руб. 08 коп. неустойки, а также расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что подателем жалобы не представлено апелляционному суду доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А56-25624/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20098 рублей 68 копеек, из которых 19831 рубль 78 копеек - задолженность по оплате по договору, 266 рублей 90 копеек - пениПозиция суда: Судом установлено, что истец рассчитал плату за запрещенный сброс загрязняющих веществ, руководствуясь пунктом 21 ПорядкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2012 N А56-27546/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87382 рублей 40 копеек, из которых 84591 рубль 54 копейки - задолженность по оплате по договору, 2790 рублей 86 копеек - пениПозиция суда: Судом установлено, что истец рассчитал плату за запрещенный сброс загрязняющих веществ, руководствуясь пунктом 21 ПорядкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2012 N А56-27532/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6107057 рублей 63 копеек, из которых 5857149 рублей 86 копеек - задолженность по оплате по договору, 249907 рублей 77 копеек - пениПозиция суда: Судом установлено, что истец рассчитал плату за запрещенный сброс загрязняющих веществ, руководствуясь пунктом 21 ПорядкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 N А56-23725/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 184 514,99 руб. задолженности за поставленную питьевую воду и прием сточных вод на основании договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Водоканалом и Санкт-Петербургским колледжем «Станкоэлектрон» заключен договор, по условиям которого Водоканал обязан принимать в системы канализации сточные воды от абонента с концентрацией содержащихся в них загрязняющих веществ в соответствии с нормативами сброса сточных вод и загрязняющих веществ, утвержденными в установленном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2012 N А56-2696/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2012 N А56-22719/2011 N ВАС-10118/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 293 790 руб. 98 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А56-9365/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2012 N А56-32351/2011 N ВАС-8546/12 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 N А56-13476/2011 N ВАС-7731/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Медтехника" 805 192 руб. 92 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Как видно из материалов дела, представитель ответчика присутствовал при отборе проб, однако во время отбора проб подпор сточных вод не был зафиксирован, представителем ответчика это обстоятельство в акте отбора проб не отраженоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А56-65157/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ЛЕНПОЛИГРАФМАШ", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 5, 1 392 554 руб. 94 коп. задолженности по оплате превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и 37 610 руб. 62 коп. пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2012 N А56-24705/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460881,10 руб. задолженности и 30600,43 руб. пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N А56-55158/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 707 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 11 345 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: С учетом того, что действующими нормами не предусмотрено заблаговременное извещение абонента о предстоящей проверке, а также положений статей 309, 310, 1102 ГК РФ, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе Обществу в удовлетворении заявленных им требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 N А56-10685/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании в размере 108442 руб. 63 коп., пени в размере 17653 руб. 15 копПозиция суда: Расчет пени проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 N А56-2498/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 791 525 руб. 89 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А56-42506/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" задолженности в размере 705 303 руб. 12 коп. и пеней в размере 5 964 руб. 86 копПозиция суда: Считая правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Предприятия и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 N А56-6338/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
