Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга (с изменениями на 30 июня 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 335 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 74 615 рублей 94 копеек за период и пени в размере 603 рублей 02 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 N А56-88993/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93.870 руб. 06 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным, в том числе с превышением нормативов водоотведения по качеству, 1.218 руб. 28 коп. неустойки и 3.804 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 N А56-80235/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/10 части от суммы задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 69 377 рублей 04 копеек за период по платежным документам, выставленным, и пени в размере 198 рублей 51 копейки, начисленныеПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 N А56-82871/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно Производственная Фирма "Петромебельстрой"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2016 N А56-43809/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 10 374 руб. 77 коп. задолженности и 79 руб. 49 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 N А56-93568/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 91.552 руб. 68 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ и соглашению о порядке расчетов, в том числе с превышением нормативов водоотведения по качеству, по платежным документам, выставленным, 1.087 руб. 28 коп. неустойки и 3.768 руб. 46 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчиковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 N А56-81919/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятых судом уточнений 319 929 руб. 27 коп. задолженности и 3206 руб. 71 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 N А56-80242/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Результат" 111 223 руб. 99 коп. задолженности и 596 руб. 56 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N А56-63556/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/10 части задолженности по договору за период в размере 38482 рублей 42 копеек за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод, и пени в размере 77 рублей 29 копеек, начисленныхПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 N А56-73877/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежному документу, сформированному, в размере 152634 рублей 51 копейки, пени в размере 1023 рублей 29 копеек, начисленныхПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 N А56-76868/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 624 руб. 81 коп. задолженности и 132 руб. 53 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 N А56-60518/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 232 232 рублей 15 копеек за период и пени в размере 1383 рублей 66 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму, не превышающую, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 N А56-70019/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Охтинский завод строительных машин" 55 490 рублей 94 копеек долга по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов по качеству, начисленного по платежным документам, выставленным, а также 1 036 рублей 15 копеек пени, начисленных за период, по договоруПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А56-66429/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИСС" 147 954 рублей 72 копеек долга, начисленного по счету-фактуре по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов по качеству и 2 153 рублей 88 копеек пени, начисленных, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А56-58875/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом неосновательного обогащения в размере 1047519, 43 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А56-62053/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 162 420 руб. 91 коп. платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Кассационная инстанция также отклоняет ссылку подателя жалобы на не рассмотрение апелляционным судом ходатайства об отложении судебного разбирательства. Из постановления апелляционной инстанции следует, что апелляционный суд дал оценку этому доводу Общества. Принимая во внимание, что для представления своих интересов юридическое лицо имело возможность привлечь иных лиц; правовая позиция Общества изложена в письменных документах, имеющихся в материалах дела; явка представителей сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не признана обязательной, апелляционный суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 N А56-28332/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по поставкам лесобумажной продукции и строительных материалов "Лесбумстройснаб", место нахождения: 193124, Санкт-Петербург, Суворовский пр. д.65, ОГРН: 1027809169893 421 393, 12 руб. задолженности и 4 190, 84 руб. неустойкиПозиция суда: Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь 2014 года проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А56-56529/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в сумме 85 407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215, 30 руб. и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А56-44418/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 903 313 руб. 47 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству и 6794 руб. 64 коп. неустойкиПозиция суда: Из материалов дела следует, что после проведения отбора проб и установления превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод Предприятие и Общество провели совместное совещание, по результатам которого составлен протокол от 17.17.2013 N 313.5.18-4923/13Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N А56-9755/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 860 197 руб. 63 коп. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ и 8943 руб. 70 коп. пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно признали расчет Предприятия правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2015 N А56-13379/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 1 106 942 рублей 07 копеек долга по договору и 58 499 рублей 01 копейки неустойкиПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А56-47799/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 277 716 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за август 2013 года по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А56-59169/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 219 538 руб. 34 коп. долга и 17 464 руб. 89 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция в отсутствие в деле доказательств наличия у субабонента отдельного присоединения к системе коммунальной канализации Водоканала, а также соглашения о расчетах субабонента непосредственно с Водоканалом считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований, в том числе и в части взыскания пеней за просрочку платежей в соответствии с пунктом 4.6 договора и не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2015 N А56-23337/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ-634 088 руб. 15 коп. долга за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод по платежным документам, выставленным, а также 8 153 руб. 62 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А56-53969/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 334 руб. 18 коп. задолженности по договору и 4 097 руб. 64 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N А56-41114/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 110 816 руб., включая 108 212 руб. 81 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 2 603 руб. 92 коп. пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N А56-50143/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 109 107 руб. 55 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству по договору за период с сентября по октябрь 2013Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2015 N А56-9772/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 708 013 руб. 33 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству за период и 4223 руб. 76 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-4648/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 841 114 руб. 72 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству за период и 950 руб. 57 коп. неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-81126/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 046 773 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, предоставленных на основании договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период по платежным документам, выставленным, а также 12 066 руб. 58 коп. пеней, начисленных по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2014 N А56-16246/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 562 329 руб. 41 коп. задолженности по платежным документам, выставленным, по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов по качеству и 11 650 руб. 91 коп. пеней, начисленных за период по договоруПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 N А56-9713/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, по платежным документам, выставленным, в размере 391 281, 75 руб., а также 3 808, 07 руб. пени, начисленныхПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части суммы основного долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А56-20768/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/10 от общей суммы задолженности в размере 52 305 руб. 46 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период, 675 руб. 17 коп. неустойки и возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме как обоснованные по праву и по размеруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А56-13407/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 526 201 руб. 01 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе, и с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод, по договору за период и 153 607 руб. пеней по состояниюПозиция суда: При рассмотрении дела суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений процессуального законодательства, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2014 N А56-81163/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 807 666 руб. 60 коп. задолженности, 131 098 руб. 92 коп. пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А56-13304/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 885 041 руб. 17 коп. и пеней в сумме 3 854 руб. 30 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А56-17736/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "ИНКАС-СЕРВИС" задолженности в размере суммы 903 313 руб. 47 коп. и пеней до 6 794 руб. 64 коп., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: При наличии у сторон разногласий в случае, если обе организации, производившие анализ на предмет превышения нормативов водоотведения по составу сточных вод аттестованы и аккредитованы, абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который принимает окончательное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А56-9755/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 774 473 руб. 92 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным, а также 308 467 руб. 82 коп. пеней, начисленных за нарушение обязательств по оплатеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014 N А56-62715/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка", место нахождения: 129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, 3 084 358 руб. 01 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также 26 851 руб. 20 коп. пеней за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 N А56-62397/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности в сумме 380 965 руб. 69 коп. за период и 4 351 руб. 49 коп. пеней по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 N А56-71817/2013 - Дело N 33-16002/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2014 N 33-16002/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 478 840 руб. 32 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству за период, а также 3 729 руб. 40 коп. пеней, начисленныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N А56-62409/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Александровский завод" 2 562 329 руб. 41 коп. долга по платежным документам, выставленным, по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов по качеству и 11 650 руб. 91 коп. пеней, начисленных за период, по договору "на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ"Позиция суда: Арифметический расчет суммы неустойки, проверен судом и признан обоснованным, оснований для переоценки выводов суда в указанной части апелляционная коллегия также не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А56-9713/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Аккумуляторная компания "Ригель"Позиция суда: Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А56-23337/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора 013 руб. 33 коп. долга по документам, сформированным, а также 4 223 руб. 76 коп. пенейПозиция суда: Требование Предприятия о взыскании долга подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А56-4648/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10 286 981 руб. 83 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 29 398 руб. 46 коп. неустойкиПозиция суда: При рассмотрении дела суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений процессуального законодательства, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N А56-9737/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 314 932 руб. 11 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов потребления водоотведения по качеству по договору за период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. и 57 259 рублей 40 копеек пеней по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А56-9767/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ - задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, за период по платежным документам, выставленным, в размере 2 743 057 руб. 02 коп., а также пени за просрочку платежа за период в размере 42 304 руб. 93 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А56-9651/2014 - Предмет иска, заявления: просило взыскать 2 109 107 руб. 55 коп задолженности за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству по договору за период с сентября 2013 г. по октябрь 2013 гПозиция суда: Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А56-9772/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 526 201 рублей 01 копейки задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе, и с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод, по договору за период и 153 607 рублей пеней по состояниюПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждены материалами дела, не содержат сведений опровергающих выводы арбитражного суда первой инстанции. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А56-81163/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58.657 руб. 26 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период, 359 руб. 56 коп. неустойки и 2.346 руб. 29 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 N А56-41094/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 963 648 руб. 25 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения за период и 11 105 руб. 02 коп. пеней за просрочку платежей за период по договоруПозиция суда: Произведенный истцом расчет платы за превышение лимитов водоотведения и предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ проверен судом и признан соответствующим пунктам 19 и 22 ПорядкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2014 N А56-60017/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора - 28 364 руб. 63 коп. долга по документам, сформированным, а также 342 руб. 29 коп. пеней начисленныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-15178/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "ЭЛАСТ" задолженности в размере 61 072 руб. 71 коп. и пеней 678 руб. 51 копПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по документам, сформированным 24.01.2014 соответствует положениям статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 N А56-35647/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка", место нахождения: 129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, 1 611 622 руб. 55 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 88 629 руб. 55 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт превышения абонентом нормативов водоотведения по количеству сточных вод, что подтверждается материалами дела; Общество данное обстоятельство не оспорило и доказательств погашения задолженности суду не представилоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2014 N А56-54307/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытое акционерное общество "Аккумуляторная компания "Ригель" задолженности в размере 32195, 38 рублейПозиция суда: Расчет истца проверен судом, и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-23337/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 404 278 руб. 12 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 194 316 руб. 63 коп. неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 N А56-65091/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 063 рублей 48 копеек задолженности за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству по договору за период с сентября 2013 г. по декабрь 2013 г. и 579 рублей 94 копеек пенейПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2014 N А56-9743/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ - 9 774 473 руб. 92 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным, а также 308 467 руб. 82 коп. пеней, начисленных за нарушение обязательств по оплатеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А56-62715/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на основании ДоговораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А56-77603/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, за период по платежным документам, выставленным, в размере 478 840 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 3 729 руб. 40 копПозиция суда: Расчет процентов, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А56-62409/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Автоколонна 1107" 195 982 руб. 23 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным, 2 114 руб. 97 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что подателем жалобы не представлено апелляционному суду доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А56-56199/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 841 руб. 72 коп. задолженности и 405 руб. 30 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 N А56-20776/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 7 453 910 руб. 73 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 102 637 руб. 20 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт превышения абонентом нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, что подтверждается материалами дела; Общество данное обстоятельство не оспорило и доказательств погашения задолженности суду не представилоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2014 N А56-41066/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ 4 972 901 руб. 75 коп. задолженности за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод за период по выставленным платежным документам, а также 213 841 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с Общества в пользу Водоканала долга и пеней за просрочку платежей и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2014 N А56-27509/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А56-60017/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражного кооператива "Василеостровец" 124 882 руб. 67 коп. долга по оплате услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству, начисленного по платежным документам, сформированным в период, а также 1 004 руб. 69 коп. пеней, начисленных, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-15194/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34.084 руб. 78 коп. долга за превышение нормативов водоотведения по качеству по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период, 1.010 руб. 31 коп. неустойки и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 N А56-4620/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Славянка" задолженности в размере 53 020 руб. 72 коп. и пеней 9 536 руб. 53 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству по документам, выставленным с 30.06.2011 по 30.06.2011, соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-13278/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 870 550 рублей 41 копеекПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-9718/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 2 526 201 рублей 01 копеек задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе, и с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод, по договору за период и 153 607 рублей пеней по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-81163/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 159 рублей 82 копеек задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договорам и, в том числе с превышением нормативов водоотведения по качеству и 877 рублей 38 копеек пеней по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 N А56-11578/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А56-42079/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" задолженности в размере 73 076 руб. 51 коп. и пеней 887 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству по платежным документам, выставленным с 30.09.2013 по 25.11.2013 соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 N А56-11581/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, уменьшив подлежащую уплате сумму до 145 701 руб. 80 копПозиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А56-64627/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ - задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, за период по платежным документам, выставленным, в размере 2 743 057 руб. 02 коп., а также пени за просрочку платежа за период в размере 42 304 руб. 93 копПозиция суда: Расчет пеней, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Обоснованный контррасчет Ответчиком не представлен. Возражение Ответчика о ненаступлении сроков платежей судом отклоняется. При толковании условий Договора по правилам статьи 431 ГК РФ суд исходит из того, что в практике сторон расчеты инкассовыми требованиями не применяются. Таким образом, пени начислены правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 N А56-9651/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 886 рублей 58 копеек задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству за период и 1 509 рублей 71 копеек пенейПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-9757/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 1 611 622 руб. 55 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов по количеству сточных вод, за период и 19 019 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А56-54307/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" с учетом уточнений 26 813 320 руб. 59 коп. задолженности, 82 588 руб. 00 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А56-65091/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора - 72 851 руб. 89 коп. долга за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству по платежным документам, выставленным, а также 1 086 руб. 29 коп. пеней, начисленныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 N А56-9714/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Производственное объединение грузового автотранспорта " задолженности в размере 62 805 руб. 40 коп. и пеней 818 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 N А56-9738/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Пигмент" задолженности в размере 32 160 руб. 59 коп. и пеней 411 руб. 49 копПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-77248/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, за период по платежным документам, выставленным, в размере 16 434 руб. 92 коп., а также пени за просрочку платежей, начисленные за период, в размере 29 руб. 40 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-9737/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 325 028 руб. 19 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству за период, а также 86 708 руб. 51 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 N А56-42626/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 746 791 руб. 57 коп. задолженности и 172 384 руб. 84 коп. неустойкиПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А56-44528/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Территориальная коммунальная служба" задолженности в размере 79 876 руб. 38 коп. и пеней 520 руб. 21 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по Соглашению за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод по платежным документам, выставленным с 31.08.2013 по 31.08.2013, соответствует статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-71833/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Отель Санкт-Петербург", с учетом принятых судом уточнений, 1 372 322 рублей 77 копеек долга, 16 823 рублей 45 копеек неустойки и 2 000 рублей возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворили исковые требования ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А56-54075/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 530 287 руб. 19 коп. задолженности по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения ко количеству и качеству и 8 447 руб. 81 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с Общества в пользу Водоканала долга и пеней за просрочку платежей и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2014 N А56-41064/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 862 руб. 76 коп. задолженности, 10 105 руб. 98 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-431/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженности в размере 21 762 руб. 45 коп. и пеней 2 083 руб. 50 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству по платежным документам, выставленным с 29.06.2012 по 17.07.2012 соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-436/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, за период по платежным документам, выставленным, в размере 478 840 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 3 729 руб. 40 копПозиция суда: Ссылки Ответчика в отзыве на непредоставление Истцом доказательств отбора проб 10.04.13 и 18.04.13 судом отклоняются как необоснованные, соответствующие доказательства Истцом представлены. Обоснованных возражений по превышению нормативов водоотведения Ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-62409/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, за период, по платежным документам, указанным в расчете, в размере 114 982 руб. 91 коп., а также 2 650 руб. 91 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-77582/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 86 189 руб. 12 коп., пени в размере 1 211 руб. 83 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-77622/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, задолженности по договоруПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А56-41066/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод, в том числе с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, за период по платежным документам, выставленным, в размере 88 829 руб. 09 коп., а также пени за просрочку платежа за период в размере 6 811 руб. 83 копПозиция суда: Ссылки Ответчика в отзыве на непредоставление Истцом доказательств превышения нормативов водоотведения по качеству судом отклоняются как необоснованные, соответствующие доказательства Истцом представлены. Обоснованных возражений по превышению нормативов водоотведения Ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 6 статьи 42 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", до внесения в законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации изменений, направленных на приведение указанных актов в соответствие с настоящим Федеральным законом, эти акты применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Статьей 43 данного закона предусмотрено, что части 1 - 5 статьи 27, часть 2 статьи 40 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2014 года, а пункт 4 части 3 статьи 21, часть 7 статьи 26, часть 6 статьи 27, часть 1 статьи 28, часть 2 статьи 29 вступают в силу с 1 января 2015 года. Таким образом, возражения Ответчика судом отклоняются как не соответствующие действующему законодательству и противоречащие материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-77603/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКС" задолженности в размере 75 606 руб. 15 коп. и пеней 1 766 руб. 64 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству по документам, выставленным с 31.07.2013 по 30.09.2013 соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 N А56-77620/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Славянка" задолженности в размере 30 843 руб. 58 коп. и пеней 268 руб. 51 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству и количеству соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-62397/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству в размере 380 490, 08 руб., а также пени 21 777, 75 рубПозиция суда: Учитывая, что в отношении всех спорных актов истцом в материалы дела представлены копии извещений ОАО о предстоящих отборах контрольных проб сточных вод, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что акт., с отметкой о неявке ответственного представителя абонента на отбор проб, является надлежащим доказательством соблюдения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Порядка отбора пробИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-33441/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 575 руб. 71 коп. задолженности, 408 руб. 15 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-77098/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КолпинПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за превышения нормативов водоотведения по качеству соответствуют статьям 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-76092/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
