Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Комитете по управлению городским имуществом (с изменениями на 26 декабря 2014 года) (утратило силу с 21.04.2015 на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 N 98)
Судебная практика
- В списке элементов: 147 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку подвального помещения 2Н, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 89, в первоначальное состояние в соответствии с "планом ГУП ГУИОН ПИБ Невского района " в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализацииПозиция суда: Принимая во внимание, что истец просил демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализации в помещении 2Н в разумный срок - не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а ответчик каких-либо доказательств невозможности совершить эти действий в этот срок не представил, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить обжалуемые судебные акты, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что оно подлежит исполнению Обществом в помещении 2Н в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 N А56-29024/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 054 руб. 68 коп. неустойки, 348 805 руб. 89 коп. процентов на основании 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для освобождения Общества от ответственности за нарушение денежного обязательства у суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2017 N А56-75733/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Предпринимателя освободить земельный участок площадью 1640 кв.м. с кадастровым номером 47:14:0604001:41 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Виллозское сельское поселение, урочище Сосновка, Таллинское шоссе, д. 40 АПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований прокурора о применении последствий недействительности Договора в виде обязания Предпринимателя освободить Участок не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 N А56-10995/2015 - Дело N 44Г-23/2017
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2017 N 44Г-23/2017 N 4Г-48/2017 N 4Г-5447/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным оформленного ответчиками договора об инвестиционной деятельности с учетом дополнительного соглашенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что не позднее 17.06.2011 истец знал о размещении на земельном участке объекта недвижимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А56-31049/2015 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Концерн "Морское подводное оружие - Гидроприбор" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить Общество от административной ответственности, ограничившись устным замечаниемИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-76659/2016 - Дело N 33-24405/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2016 N 33-24405/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора об инвестиционной деятельности с учетом дополнительного соглашения, заключенного между ответчикамиПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 N А56-31049/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 792 567 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 2 500 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 8, литПозиция суда: Неосновательное обогащение подлежит расчету исходя из площади используемого земельного участка 2 500 кв. м, с применением базовой ставки, действовавшей в спорный
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 N А56-15364/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований по правуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 N А56-94373/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований по правуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2016 N А56-94373/2015 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку расположенного в подвале многоквартирного дома 89 на проспекте Обуховской обороны в Санкт-Петербурге помещения 2Н в первоначальное состояние в соответствии с "планом ГУП ГУИОН ПИБ Невского района " в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в соответствии со статьей 71 АПК РФ установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи; при принятии решения по делу распределить судебные расходыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N А56-29024/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 470 655 руб. 73 коп., понесенных по договорам и - 0316897-01Позиция суда: Суд полагает исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 N А56-89085/2015 - Дело N 33-6449/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-6449/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 616 416 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за предоставленные в нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, п. Понтонный, ул. Южная, д. 15, литПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N А56-85005/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Киришская улПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015 N А56-12834/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, площадью 1183 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Петроградская набережная, участок 1 с учетом уточнений за период в размере 5 164 763 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 306 руб. 25 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А56-22492/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 616.416 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за предоставленные в нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, п. Понтонный, ул. Южная, д.15, литПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности взыскания с Администрации как с главного распорядителя бюджетных средств неосновательного обогащения и соответствия заявленных требований положениям указанных выше правовых норм, а также статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А56-85005/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2015 N А56-32471/2014 N 307-ЭС15-13539 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности к договору, принять на обслуживание бесхозный дворовой колодец жилого дома до момента определения надлежащего собственника, обеспечить надлежащее гарантированное водоотведение путем восстановления частично разрушенных и засоренных внешних канализационных сетей, а также с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Невского района", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 16 и об обязании устранить нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки, и к администрации Невского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 192131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 163 и об обязании провести надлежащий комплекс мероприятий по выявлению бесхозяйного недвижимого имущества, находящегося на территории района, с последующим направлением полученных сведений в Комитет по управлению городским имуществом в целях установления надлежащего собственника и передачи ему на баланс указанного бесхозяйного недвижимого имуществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене только в части отказа в иске в отношении Администрации и в этой части дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 N А56-60801/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на самовольно возведенные объекты недвижимостиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что земельный участок, на котором находится самовольная постройка, относится к государственной собственности Санкт-Петербурга, сохранение здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право собственности на Объект может быть признано за Санкт-Петербургом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-25030/2015 - Дело N 33-16088/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2015 N 33-16088/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения следующих земельных участковПозиция суда: Земельные участки, на которых расположены объекты, в соответствии с п. 1 ст. 3.1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А56-12834/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 225 857, 95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 185 141, 02 рубПозиция суда: Каких-либо снований для уменьшения процентов ответчиком не приведено, в связи с чем суд не усматривает оснований для их сниженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 N А56-23687/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной проверкиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А56-40486/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Санкт-Петербурга на здание площадью 961 кв.м. с кадастровым номером 78:11:6007:5:12, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 51, литерПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что земельный участок, на котором находится самовольная постройка, относится к государственной собственности Санкт-Петербурга, сохранение Здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право собственности на Здание может быть признано за Санкт-ПетербургомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 N А56-80907/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 018, 31руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661, 12руб. и обязании ответчика освободить территорию площадью 29 кв.м, прилегающую к земельному участку площадью 135 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, площадь Ленина, участок 11Позиция суда: В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 N А56-18825/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, у участка 249, 1Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А56-83874/2014 - Дело N 33-8234/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-8234/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между Учреждением и ООО "ЖКС ", применении последствия недействительности сделки, обязав ООО "ЖКС " передать Учреждению объекты недвижимости - нежилые помещения, расположенные по следующим адресамПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А56-74189/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: об обязании Комитета и Правительства передать из государственной собственности Санкт-Петербурга в федеральную собственность следующие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, Малая Садовая ул., д. 1/25, литПозиция суда: При удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 N А56-46391/2014 - Дело N 33-9386/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-9386/2015 - Дело N 33-6373/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-6373/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета в согласовании уведомлений о подтверждении перехода права собственности в процессе приватизации на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 37: отделение генерации, очистки и приготовления растворов, насосная илоотстойника, насосная илоотстойника, литера Б, кадастровый номер 78:37:17212:0:694Позиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А56-59358/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 385/1778 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Песчаный переулок, д. 5/13Позиция суда: Принимая во внимание обстоятельства данного дела, а также, что вступившим в законную силу определением суда 21.01.2014 по делу заявление Общества об установлении факта оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, иной способ защиты нарушенного права у Общества отсутствует, суды правомерно удовлетворили заявленное требование, восстановив нарушенные права ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N А56-47499/2014 - Дело N 33-4369/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2015 N 33-4369/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения 3-Н площадью 345, 9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 29/66, литИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N А56-25676/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 821 874 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: С учетом приведенных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что при расчете неосновательного обогащения подлежит применению коэффициент социальной значимости К7, равный 0, 7, в связи с чем удовлетворили иск в части взыскания неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 N А56-19571/2014 - Дело N 33-2388/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2015 N 33-2388/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 072 411 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участкаПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А56-32470/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Управления недвижимости Калининского района Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в адрес Председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления Общества у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А56-2292/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 354 275 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период, 160 759 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка общей площадью 2 070 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Полюстрово, квартал 30, ул. Маршала Тухачевского, между домами 27-2 и 17Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 N А56-24639/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о выкупе земельного участка площадью 45 927 кв.м, кадастровый номер 78:38:2210101:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Приморское шоссе, дом 392, литера А, на основании заявления Предпринимателя, принятого Комитетом и о признании незаконным отказа Комитета в выкупе указанного земельного участка и об обязании Комитета устранить нарушения прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя Берсона Б.И. путем принятия решения о выкупе земельного участка, площадью 45 927 кв.м, кадастровый номер 78:38:2210101:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Приморское шоссе, дом 392, литера А, по цене 27 586 626 руб. 64 коп., и подписания передаточного распоряжения, являющегося основанием для заключения договора купли-продажи земельного участка, заключения с Индивидуальным предпринимателем Берсоном Б.И. договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А56-28512/2014 - Дело N 33-1050/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2015 N 33-1050/2015 N 33-21713/2014 - Дело N 33-274/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2015 N 33-274/2015 N 33-20388/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 559 116 руб. 80 коп. - неосновательного обогащения за период в виде платы за фактическое пользование недвижимым имуществом в целях размещения рекламных конструкций после прекращения 237 договоров размещения наружной рекламы и информацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал правомерными требования истца о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с установкой рекламных конструкций после истечения срока, указанного в Адресных программах к ДоговорамИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А56-39592/2014 - Дело N 33-19464/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2014 N 33-19464/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4.1.2. договора об организации общественного питания, заключенного между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа Курортного района Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью "Квадрат"Позиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 N А56-50926/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 67 669 руб. 97 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 15 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Красноармейская ул., д. 2Позиция суда: Как следует из материалов дела, 19.06.2014 комиссией в составе представителей Комитета и Комитета по земельным ресурсам и землепользованию в присутствии представителя Общества проведена проверка фактического использования земельного участка площадью 15 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Красноармейская ул., д. 2, в ходе которой установлено, что названный земельный участок занят Обществом без правоустанавливающих документов на негоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 N А56-55296/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Талан" 800 483 руб. 60 коп. штрафа в соответствии с пунктами 7.5, 7.5.1 договора купли-продажи, также и о расторжении договораПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А56-16668/2014 - Дело N 33-17020/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2014 N 33-17020/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 29/66, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А56-25676/2014 - Дело N 33-16914/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2014 N 33-16914/2014 - Дело N 33-15030/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2014 N 33-15030/2014 - Дело N 33-12923/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2014 N 33-12923/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4672979 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, напротив дома 18, литера А по ул. Рузовской и 84 688 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Комитета о взыскании с Общества неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 N А56-31058/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом выразившегося в непринятии в установленный срок решения о выкупе земельного участка площадью 45 927 кв.м, кадастровый номер 78:38:2210101:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Приморское шоссе, дом 392, литера А, на основании заявления предпринимателя, принятого Комитетом и о признании незаконным отказа Комитета в выкупе указанного земельного участка и об обязании Комитета устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Берсона Б.И. путем принятия решения о выкупе земельного участка, площадью 45 927 кв.м, кадастровый номер 78:38:2210101:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Приморское шоссе, дом 392, литера А, по цене 27 586 626, 64 руб, и подписания передаточного распоряжения, являющегося основанием для заключения договора купли-продажи земельного участка, заключения с индивидуальным предпринимателем Берсоном Б.И. договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что Берсон Б.И. является собственником следующих объектов недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-28512/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кузнецова, д. 24, литера А и о взыскании 10 431 899, 43 руб. неосновательного обогащения и 3 019 751, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С общества с ограниченной ответственностью в пользу Комитета по управлению городским имуществом надлежит взыскать неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А56-64537/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 972 056, 03 руб. неосновательного обогащения, а также 438 166, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-28147/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "КРАСНЫЙ ХИМИК" 100 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного аварией на водоводе технической воды Ду300Позиция суда: Истец не доказал ни одно из подлежащих доказыванию обстоятельств, а также не указал, какие действия Комитета привели к аварии на водоводе, в результате которой истцу был причинен ущербИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А56-30564/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Редут" 4 927 516 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 176 750 руб. 62 коп. и выселении с земельного участка, площадью 2070 кв.м, прилегающего к земельному участку, площадью 3084 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский пр., участок 20, кадастровый номер 78:5502:1020Позиция суда: Отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А56-71365/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал пункт 1 решения Санкт-Петербургского УФАС по делу недействительным, как не соответствующим Закону о защите конкуренции, сделав обоснованный вывод о том, что действия КЗРиЗ по утверждению границ земельного участка осуществлены в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных Комитету полномочий, что исключает квалификацию действий заявителя по части 1 статьи 15 ЗаконаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А56-52840/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между Центром и Предпринимателем договора аренды и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Предпринимателя передать объект нежилого фонда - помещение, площадью 20, 8 кв.м., расположенное на 1-ом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр.Космонавтов, д.47, корп.5, литПозиция суда: Соответствующее решение о согласовании заключения договора аренды спорного объекта было принято на заседании комиссии по распоряжению объектами недвижимости Московского района. При таких обстоятельствах довод заместителя прокурора о заключении спорного договора в отсутствие согласия собственника не соответствует материалам делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 N А56-17118/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 354 275 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период, 160 759 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка общей площадью 2070 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Полюстрово, квартал 30, ул. Маршала Тухачевского, м/д 27-2 17Позиция суда: В связи с использованием земельного участка на стороне Общества возникло неосновательное обогащение, подлежащее выплате Комитету. Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом, проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты фактического пользования земельным участком в спорный период ответчиком суду не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-24639/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между Центром и Предпринимателем договора аренды части помещения 39 площадью 2, 5 кв. м с кадастровым номером 78:14:7677:50:76, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 47. корп. 5, литПозиция суда: Довод заместителя прокурора о заключении спорного договора в отсутствие согласия собственника не соответствует материалам делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 N А56-17101/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 529 533 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период за пользование земельным участком общей площадью 37 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 19, литПозиция суда: У Комитета отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 37 кв. м, входящим в границы земельного участка, переданного Обществу в арендуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 N А56-19015/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 83385 рублей 09 копеек долга и 5330 рублей 16 копеек пени, а также судебных издержек в размере 10000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что КУГИ не является надлежащим ответчиком по заявленным в рамках настоящего дела требованиям, в связи с чем требования Общества о взыскании с указанного лица задолженности и процентов не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А56-36616/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Красногвардейского района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый отказ не может нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором предполагается обустройство отдельного входаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А56-65686/2013 - Дело N 33-7230/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2014 N 33-7230/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участок в размере 781 002 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 264, 29 рубОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 N А56-15505/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25394392 руб. 54 коп., в том числе 22 701 221 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в размере платы за использование земельного участка площадью 840 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, участок 1 за период -, 2 693 170 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о истребовании из незаконного владения ответчика соответствующего земельного участкаПозиция суда: Основания для удовлетворения требования Комитета об истребовании Участка из владения ответчика путем его выселения, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2014 N А56-78469/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заусадебная, д. 33, литПозиция суда: Принимая во внимание, что Санкт-Петербург, от имени которого КУГИ заявлено требование, является представителем собственника земельного участка, на котором расположена самовольная постройка, исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-27632/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере 1 603 720, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 822, 10 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-70364/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - закрытое акционерное общество "КРАСНЫЙ ХИМИК" 100.000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного аварией на водоводе технической воды Ду300Позиция суда: Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что водовод Ду-300 является собственностью Санкт-Петербурга, суд пришел к выводу о том, что предъявление исковых требований к КУГИ Санкт-Петербурга в рамках настоящего дела неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-30564/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Пари Сервис-99" освободить земельный участок площадью 28 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 35 м юго-западнее дома 93, корп.1, литер А по Светлановскому пр и о взыскании 110570 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка за период -, 3377 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Комитета о взыскании с Общества неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-75217/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кузнецова, д. 24, литера А и о взыскании 10 431 899, 43 руб. неосновательного обогащения и 3 019 751, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с применением срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-64537/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 173 руб. 29 коп. неосновательного обогащения за период за пользование земельным участком общей площадью 3 913 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, Якорная площадь, 657 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-78686/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-71419/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и О защите конкуренции" в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении предъявленных КУГИ, обществом и Ковалевым А.А. требований
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-41591/2013 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования, применении последствий недействительности сделки, обязав передать нежилое помещение, общей площадью 806.9 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 147, нежилое помещение общей площадью 570.8 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, л. Тамбасова, д. 32, литПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-66425/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Садайкина Мотаиля Ахметшановича 950 70 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период и 194 571 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты за период, расторжении договора аренды, выселении с занимаемого земельного участкаПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-46837/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 83385 рублей 09 копеек долга и 5330 рублей 16 копеек пени и о взыскании с ответчика в числе своих судебных издержек 10000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, а потому такой иск суд находит не доказанным по праву и не подлежащим удовлетворению как в части основного требования, так и в части акцессорного требования о взыскании неустойки, начисленной на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ, применительно к п.2 ст. 330 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-36616/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 329740 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период -, 7227 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, территория у дома 8, литера Б площадью 120 кв.м, путем выселения ответчикаПозиция суда: Иск Комитета в части истребования Участка из незаконного владения путем выселения общества с ограниченной ответственностью также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-67297/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 491 864 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за период за пользование земельными участками площадью 2 906 кв. м со стороны Финского залива, площадью 2 383 кв. м со стороны Кронштадтского шоссе, 8 840 кв. м с западной стороны участка с кадастровым номером 78:34:10229:6, 805 кв. м на прилегающей с северо-западной стороны территории, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 33, литПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.0372013, предъявление иска прокурором в интересах неограниченного круга лиц не влияет на тождество рассмотренных судом общей юрисдикции и арбитражным судом спорных правоотношений, в связи с чем, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции, арбитражный суд прекращает производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 N А56-50525/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 31 кв.м. с кадастровым номером 78:11138:1006, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Ново-Гагаринская, участок 1, и земельный участок площадью 114 кв.м. с кадастровым номером 78:38:11138:1025, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Ново-Гагаринская, участок 2, путем демонтажа торгового павильона, расположенного на данных земельных участкахПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А56-29864/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 727 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 12 979 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом проверен судом и признан вернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-54491/2013 - Предмет иска, заявления: о выселении с земельного участка по адресу: 194902, Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, д. 301, кадастровый номер 78:13101:1023Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А56-19325/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Санкт-Петербургского городского унитарного предприятия "Петербургские аптеки ", 1 211 452, 22 руб. кредиторской задолженностиПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А56-22401/2013 - Дело N 33-14925/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-14925/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом, выраженного в письме, в даче согласия на регистрацию права собственности ООО "Тайм" на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр., участок 1Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов заявителя, а также об отсутствии обязанности КУГИ Санкт-Петербурга дать согласие на регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства, сделан при не полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела. решение следует отменить, требования заявителя - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А56-24670/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 677720 руб., в том числе 653760 руб. 21 коп. неосновательного обогащения за период - в связи с использованием земельного участка площадью 72 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 19-я линия В.О., у дома 2, 23959 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании у ответчика земельного участка площадью 72 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 19-я линия В.О., у дома 2, путем выселения с соответствующего участкаПозиция суда: Основания для удовлетворения требования Комитета об истребовании Участка из владения ответчика путем его выселения отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2013 N А56-24530/2013 - Дело N 33-13989/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-13989/2013 - Дело N 33-13972/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-13972/2013 - Дело N 33-13964/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-13964/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении с земельного участка, общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., участок 1Позиция суда: Требования КУГИ, предъявленные к ООО, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 N А56-25340/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 121,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 415,82 руб. за использование земельного участка, площадью 153 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Ломоносов, Краснофлотское шоссе, участок 1Позиция суда: Поскольку ответчиком не опровергнут факт использования земельного участка без правоустанавливающих документов, а истцом представлен обоснованный расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, требование истца подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-6645/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Требование о внесении изменений в пункты 5.2.2 и 9.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-68210/2012 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: И принимая во внимание отказ истца от установления цены, предложенной КУГИ, суд считает возможным в иске отказать, расходы по госпошлине и по оплате экспертизы остаются на истцеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-53955/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сукнотова Сергея Константиновича 2 826 904 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период в связи с неправомерным использованием земельного участка, 148 842 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период и об истребовании земельного участка площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Выборгское ш., северо-западнее д. 367Позиция суда: Требования Комитета о взыскании неосновательного обогащения и процентов являются обоснованными, законных оснований для занятия спорного участка Предпринимателем не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил искИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А56-52195/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 725 320 рублей 76 копеек неосновательного обогащения в связи с использованием нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пловдивская, дом 9, литера А, помещение 15Н, за период -, 172 253 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ТСЖ "Пловдивская 9" из помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пловдивская, дом 9, литера А, помещение 15НПозиция суда: Установив факт наличия неосновательного обогащения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания с ТСЖ процентовИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А56-33569/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
