Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения о порядке принятия решений о предоставлении объектов недвижимости для строительства и реконструкции (утратило силу с 11.02.2011 на основании постановления Правительства СПб от 30.12.2010 N 1813)
Судебная практика
- В списке элементов: 47
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 472 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также не доказан размер заявленного истцом неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А56-45029/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 472 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования неправомерными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 N А56-45029/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 5 721 кв. м. с кадастровым номером 78:22225:1011, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Комарово, пляж Комаровский, участок 11Позиция суда: Приведенными подателем жалобы доводами не подтверждено при изложенных обстоятельствах наличие оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А56-13137/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства земельного участка 2 площадью 32 011 кв. м с кадастровым номером 78:36:1310101:45 по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса и об обязании Правительства принять решение о предоставлении названного земельного участка путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по градостроительству и архитектуре, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2, ОГРН 1037843022524, ИНН 7830000994
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2015 N А56-21628/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, и правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в предоставлении Обществу земельного участка площадью 6220 кв. м с кадастровым номером 78:11:6151:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Хасанская ул., участок 1 и об обязании Правительства в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка путем издания соответствующего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2015 N А56-9539/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка площадью 5430 кв. м с кадастровым номером 78:36:5318:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кубанская ул., участок 1 и об обязании Правительства принять соответствующее решение путем издания постановления о предоставлении заявителю указанного земельного участкаПозиция суда: Следует признать правильным вывод судов о том, что земельный участок не может быть предоставлен в аренду для строительства, и правомерным отказ в удовлетворении заявления ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2015 N А56-36552/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 393 419 240, 55 руб. долга на основании пункта 6.1 договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, а также 363 125 959, 03 руб. пени за нарушение условий пункта 6.1 указанного договораПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А56-12798/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству в предоставлении Обществу земельного участка площадью 6220 кв. м с кадастровым номером 78:11:6151:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Хасанская ул., участок 1 и об обязании Правительства в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А56-9539/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Правительства Санкт-Петербурга и об обязании Правительства принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка для строительстваПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обоснованно удовлетворили требования Общества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 N А56-76078/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, и правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в предоставлении Обществу для строительства складских объектов земельного участка 1 площадью 7930 кв. м с кадастровым номером 78:12:6351:269, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков и об обязании Правительства принять решение путем издания соответствующего постановления о предоставлении Обществу указанного земельного участкаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что Правительства, которое в установленные сроки не приняло решение о предоставлении Обществу земельного участка под строительство при отсутствии оснований для отказа в его предоставлении, допустило незаконное бездействие, в связи с чем удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N А56-9538/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства коммерческого объекта земельного участка площадью 26 301 кв.м с кадастровым номером 78:36:1310101:44, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 1 и об обязании Правительства принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка для строительства путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительствеПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2015 N А56-6323/2014 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства земельного участка 2 площадью 32 011 кв. м с кадастровым номером 78:36:1310101:45 по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса и об обязании Правительства принять решение о предоставлении названного земельного участка путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительствеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с законом, а также распределить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N А56-21628/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, и Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей земельного участка 1 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения и об обязании Правительства принять решение путем издания соответствующего постановления о предоставлении Обществу названного земельного участка на инвестиционных условиях, определенных на основании отчета РА-уи об оценке рыночной стоимости комплекса прав на объект недвижимости и экспертного заключения санкт-петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что со стороны Правительства, которое в установленные сроки не приняло решение о предоставлении Обществу земельного участка под строительство при отсутствии оснований для отказа в его предоставлении, было допущено незаконное бездействие, в связи с чем удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2014 N А56-79076/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, и правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в предоставлении Обществу земельного участка площадью 6220 кв. м с кадастровым номером 78:11:6151:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Хасанская ул., участок 1 и об обязании Правительства в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N А56-9539/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по строительству Санкт-Петербурга и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства, изложенного в письме, и обязании Комитета осуществить подготовку проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для строительства на инвестиционных условияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не было оснований для признания указанных решений Комитета незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014 N А56-69518/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка площадью 13 124 кв.м с кадастровым номером 78:10:5209А:22, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский р-н, ул. Бутлерова, участок 1 и об обязании Правительства принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка для строительства названного объекта путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: Поскольку Общество представило все необходимые документы, предусмотренные статьей 32 ЗК РФ и Положением 2010 года, но Правительство не приняло решения о предоставлении Обществу испрашиваемого земельного участка для строительства и не доказало наличие законных оснований для отказа в предоставлении этого участка, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое бездействие незаконным и обязал Правительство принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014 N А56-65103/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А56-76137/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, уч. 1 и об обязании Правительства принять решение путем издания соответствующего постановления о предоставлении Обществу названного земельного участка на инвестиционных условиях, определенных на основании Отчета об оценке рыночной стоимости комплекса прав на объект недвижимости РА-уи и экспертного заключения Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", а именно: срок строительства объекта - в течение 36 месяцев со дня вступления постановления в силуПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о признании оспариваемого бездействия Правительства незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А56-79076/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по строительству Санкт-Петербурга и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства, обязании Комитета по строительству Санкт-Петербурга осуществить подготовку проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для строительства на инвестиционных условияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А56-69518/2013 - Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участкаПозиция суда: Поскольку заявителем факт утраты исполнительного листа доказан, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Комитета о выдаче дубликата исполнительного листаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А56-13133/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с Автономной некоммерческой организации Высшего профессионального образования "Международный банковский институт"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А56-57619/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, уч. 1 и об обязании Правительства принять решение путем издания соответствующего постановления о предоставлении Обществу названного земельного участка на инвестиционных условиях, определенных на основании Отчета об оценке рыночной стоимости комплекса прав на объект недвижимости РА-уи и Экспертного заключения СПб ГУП "ГУИОН", а именноПозиция суда: Выше, требования Общества о признании незаконным бездействия Правительства подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 N А56-79076/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, Бухарестская ул., участок 1 и обязании принять соответствующее решение путем издания постановленияПозиция суда: Поскольку Правительство не доказало, что непринятие решения о предоставлении Обществу земельного участка для строительства является правомерным, как и не доказало наличие оснований для отказа в его принятии, суд пришел к выводу о том, что, не принимая решение о предоставлении Обществу земельного участка для строительства объекта, Правительство допустило незаконное бездействие, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-76137/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании решения и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства незаконным, обязании Комитета по строительству Санкт-Петербурга осуществить подготовку проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для строительства на инвестиционных условияхПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-69518/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, ул. Бутлерова, участок 1, кадастровый номер 78:10:5209А:22, площадью 13 124 кв.м, для строительства гостиницы и об обязании Правительства принять решение о предоставлении указанного земельного участка для строительства гостиницы путем издания соответствующего постановления в двухдневный срок с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Поскольку Правительство не доказало, что непринятие решения о предоставлении Обществу земельного участка для строительства является правомерным, как и не доказало наличие оснований для отказа в его принятии, суд пришел к выводу о том, что, не принимая решение о предоставлении Обществу земельного участка для строительства гостиницы, Правительство допустило незаконное бездействие, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-65103/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Комитета утвердить акт о выборе земельного участка площадью 8 503 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Владимирский пр., участок 1, для строительства объекта транспорта - автотранспортного предприятияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба Комитета удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А56-40912/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия Правительства Санкт-Петербурга по предоставлению объекта недвижимости для строительства, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Возрождения, участок 1 незаконным, обязании принять решение о предоставлении вышеуказанного земельного участка путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительствеПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А56-42342/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, Комитета по строительству Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а требования заявителя в указанной части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А56-44738/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга "О предоставлении земельного участка для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей по адресу: Московский район, ул. Ленсовета, участок 1 "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 N А56-64180/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2012 N А56-38218/2011 N 10548/12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Правительства Санкт-Петербурга "О предоставлении земельного участка для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей по адресу: Московский район, ул. Ленсовета, участок 1 "Позиция суда: Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А56-64180/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 7-9, литПозиция суда: Принимая во внимание также наличие на момент обращения Общества действующего договора аренды на спорный земельный участок, суды сочли, что вышеуказанные действия КЭРППиТ нельзя признать создающими необоснованные препятствия осуществлению деятельности ООО, в том числе создающими преимущества при доступе к земельному участку другим хозяйствующим субъектам, в связи с чем и признали недействительным решение антимонопольного органа в части пункта 5Истец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 N А56-38218/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: И доказательствах оспариваемые акты управления нельзя признать законными и обоснованными, отвечающими целям антимонопольного регулирования и контроляОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2012 N А56-17566/2011 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 N 3-30/12 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и О защите конкуренции" и О защите конкуренции"Позиция суда: Принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 названного кодекса, суд кассационной инстанции полагает, что ООО также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная им при обращении в суд кассационной инстанцииОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 N А56-59919/2010 - Поскольку при издании оспариваемого акта органом исполнительной власти субъекта РФ не были нарушены требования градостроительного законодательства по соблюдению порядка подготовки документации по планировке территории, коллегия оставила без изменения ...
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2011 N 78-Г11-60 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 7-9, по делуПозиция суда: При таких обстоятельствах суды законно и обоснованно признали недействительными оспариваемые решение и предписание УФАС.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2011 N А56-5161/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 2443695,65 руб. задолженности по арендной плате и 60662,71 руб. пеней по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2011 N А56-88412/2009 - По делу о признании недействующим в части распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга N 237-р от 26.12.2008
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2010 N 3-197/10 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга " и Об утверждении границ земельного участка"Позиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании недействительным распоряжения КГА в силу положений ст.ст.1012, 1020 ГК РФ, поскольку заявитель, будучи доверительным управляющим, действует в данном случае вопреки интересам собственникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 N А56-6605/2008 - Отказывая в удовлетворении обращения заявителя о подготовке служебной записки о возможности согласования предоставления земельного участка в аренду для проведения изыскательских работ, комитет обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 N А56-14896/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу Постановления Правительства Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и встроенной подземной автостоянкой по адресу: Красногвардейский район, ул. Стахановцев, участок 1 "Позиция суда: Как следует из материалов дела Постановлением года Закрытому акционерному обществу установлены инвестиционные условия при проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и встроенной подземной автостоянкой по адресу: Красногвардейский район, ул. Стахановцев, участок 1, согласно которым срок окончания проектирования объекта - в течении 11 месяцев со дня вступления постановления в силу; начало строительства объекта - в течении 11 месяцев со дня вступления постановления в силу; окончание строительства объекта - в течении 31 месяца со дня вступления постановления в силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А56-48759/2006 - Суд признал недействительным постановление Правительства Санкт-Петербурга от 07.06.2006 N 672 , т.к. постановление не соответствует нормам Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга "О порядке предоставления объектов...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2007 N А56-40881/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А56-20640/2006 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт - Петербург, ул. Калинина, д.2, к.1, и применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению изменений в план приватизации государственного предприятия Ленинградский ордена Трудового Красного знамени прядильно-ниточный комбинат "Советская звезда", принятых решением комиссии по приватизации от 17.10. 2000г., утвержденным КУГИПозиция суда: Предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению, в связи с чем решение суда первой инстанции. в силу части 2 статьи 150 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 N А56-24096/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта "Архитектурно-планировочное задание на проектирование и строительство", выданного Комитетом по градостроительству и архитектуре Администрации Санкт-Петербурга, продленного письмом КГА сроком как не соответствующего требованиям закона и нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N А56-19389/2006 - Ввиду отсутствия у третьего лица исключительных прав на получение земельного участка в аренду, у Правительства Санкт-Петербурга отсутствовали основания для принятия постановления Правительства Санкт-Петербурга N 457 от 5 апреля 2005 года "О...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2005 N А56-26826/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
