Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 30 800 руб. денежных средств, а также 6 000 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе при отказе от исполнения договора по вине заказчика потребовать от последнего возмещения убытков, принимая во внимание, что договор о предоставлении банковской гарантии не содержит условия о возврате вознаграждения принципалу, суд пришел к выводу о том, что требование общества о взыскании в качестве убытков расходов на приобретение гарантий является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А56-10586/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Жилищного комитета Санкт-Петербурга и о расторжении контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 N А56-33478/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 41 100 руб. вознаграждения за выдачу банковской гарантииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что после заключения государственного контракта и получения исходной документации для Подрядчика обстоятельства изменились настолько, что он не мог преодолеть их при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора, в связи с чем, суд Контракт подлежит расторжениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А56-10580/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 30 800 руб. денежных средств, а также 6 000 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-10586/2016 
• Дело N 33-19267/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2016 N 33-19267/2016 
• Дело N 33-12442/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-12442/2015 
• Дело N 33-17176/2014
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2014 N 33-17176/2014 
• Дело N 33-12613/2014
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2014 N 33-12613/2014 
• По делу об оспаривании законности в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 21 сентября 2004 года N 1586 "О Плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2014 N 3-59/14