Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что бухгалтерская справка не может служить доказательством нарушения налогоплательщиком пункта 1 статьи 162 НК РФ, поскольку невозможно установить основание получения денежных средств и правомерность их бухгалтерского учета как авансового платежаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-20762/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что налоговым органом не представлено доказательств оказания услуг с организациями, которым предоставлялось освобождение от взимания компенсацииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А56-20762/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт - Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость в размере 3 266 435 рублей, налога на рекламу, налога на пользователей автомобильных дорог, единого налога на вмененный доход, пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость в сумме 1 353 539 рублей, налога на рекламу, налога на пользователей автомобильных дорог, единого налога на вмененный доход, штрафов за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость - в размере 496 118 рублей, налога на рекламу, единого налога на вмененный доход в соответствии с актом сверкиПозиция суда: Инспекция не доказала сумму исчисленного ЕНВД, подлежащего уплате в бюджетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А56-38551/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 N А56-38551/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2007 N А56-27377/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 N А56-44211/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 N А56-44327/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1-1.4, 2.1 "б" и "в", 3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении налога на рекламу, штрафов по налогу на рекламу и соответствующих пеней по налогу на рекламу следует отменить и в удовлетворении требований в этой части Фонду отказатьИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2006 N А56-17936/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга в части доначисления Обществу 299327 руб. налога на добавленную стоимость, 59865 руб. 40 коп. штрафа по НДС, 30650 руб. налога на прибыль, 6130 руб. штрафа по налогу на прибыль, 185 руб. налога на рекламу, 37 руб. штрафа по налогу на рекламу, а также пеней по указанным налогамПозиция суда: Оспариваемые судебные акты в части признания недействительным положения решения Инспекции о доначислении налога на рекламу за 2003 год, штрафа и соответствующих пеней следует отменить и в удовлетворении требований в этой части Обществу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2006 N А56-10301/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Амко Филмз" 21850 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговых декларацийПозиция суда: Судом установлено и Обществом не оспаривается, что декларации по налогу на рекламу за I и IV кварталы 2002 года представлены им в налоговый орган с нарушением установленного срокаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-8363/2005 
• По итогам первого квартала общество вносило авансовый платеж по налогу на прибыль, но поскольку статьей 122 НК РФ предусмотрено, что ответственность наступает в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога (а не авансовых платежей), следовательно,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2004 N А56-30186/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что заявитель не доказал заявленные требования, в связи с чем Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на рекламу за IV квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-7739/04 
• О признании противоречащими нормам федерального налогового законодательства решения N 68 от 29.04.92 Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов "О местных налогах и сборах" и решения Малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2004 N 78-Г04-34 
• Об оспаривании законности части решения N 68 от 29.04.1992 Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов "О местных налогах и сборах" и решения малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов N 149 от 21.05.1992...
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2004 N 3-4/04 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2003 N 78-г03-9