Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 854 877 руб. 29 коп. задолженности за выполненные монтажные и пусконаладочные работы по договорам, 943 530 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, 2 836 986 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Проанализировав доводы сторон, представленные ими доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности действий истца, поскольку из содержания платежного поручения. явствует, что оплата производится в целом за выполненные истцом работы по объекту ДПА «Стрельна»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-60145/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 854 877 руб. 29 коп. задолженности за выполненные монтажные и пусконаладочные работы по договорам, 943 530 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, 2 836 986 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: При оплате выполненных работ должны быть в наличии обе формы КС-2 и КС-3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-60144/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 854 877 руб. 29 коп. задолженности за выполненные монтажные и пусконаладочные работы по договорам, 943 530 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, 2 836 986 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: При оплате выполненных работ должны быть в наличии обе формы КС-2 и КС-3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-60143/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 854 877 руб. 29 коп. задолженности за выполненные монтажные и пусконаладочные работы по договорам, 943 530 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, 2 836 986 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: При оплате выполненных работ должны быть в наличии обе формы КС-2 и КС-3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А56-26378/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от, с участием взыскателя - открытого акционерного общества "Волгоспецстрой" город СамараПозиция суда: Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 08.11.2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 N А65-26952/06