Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда, оставившего в силе решение суда первой инстанции по обжалуемому эпизоду, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы Инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2008 N А56-49505/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32499 руб. 85 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию лифтов по договору в период август-декабрь 2005 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию лифтов удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения дела кооператив не представил возражений по предъявленному требованию, доказательства того, что произведенный заявителем расчет является неправильным, в материалах дела отсутствуют, при этом следует отметить, что расчет задолженности произведен в соответствии с внесенными в договор изменениями, акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны кооператива без каких-либо возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 N А56-26270/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 N А56-7900/2006 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2007 N А56-19755/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 N А56-12404/2006 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, в проверяемом периоде предприятие имеет право на налоговые вычеты по НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N А56-38443/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 158845 руб. 98 коп. задолженности за апрель 2005 года на основании договора и дополнительного соглашенияПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности на основании договора, по условиям которого истец обязался совершать от своего имени и за счет ответчика необходимые действия для обеспечения комплексного обслуживания общего имущества домовладельцев в доме, и дополнительного соглашения к нему, так как принятое по делу решение суда первой инстанции содержит выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, и основано на неполном выяснении обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2006 N А56-7900/2006 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2005 N 78-Г05-2 
• Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов" от 17 июня 2004 года"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2004 N 78-Г04-43 
• Об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2004 N 3-705 
• Об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2004 N 3-447