Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства, реконструкции и приспособления для современного использования (с изменениями на 9 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 264 Страницы: « 1 2 [3]
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга по предоставлению для строительства объекта недвижимости, расположенного по адресу: Красносельский район, пр. Народного Ополчения, участок 1, кадастровый номер 78:40:8463:4, площадью 7 676 кв.м, обязании Правительства принять решение о предоставлении указанного земельного участка Обществу путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительстве на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Рынок Лигово"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А56-53455/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании решения и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства незаконным, обязании Комитета по строительству Санкт-Петербурга осуществить подготовку проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для строительства на инвестиционных условияхПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-69518/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 32 130 355 руб. 64 коп. задолженности, 1 624 744 руб. 84 коп. пеней, расторжении договора аренды, выселении с занимаемых земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, уч. 1, западнее пересечения с Новосмоленской наб., кадастровый номер 78:6:2203А:4, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, уч. 2, западнее пересечения с Новосмоленской наб., кадастровый номер 78:6:2203А:5Позиция суда: В связи с тем, что заключенный сторонами договор аренды является действительным и действующим, у суда отсутствуют основания для применения норм о неосновательном обогащении для возврата Обществу внесенных арендных платежей, поэтому требование о взыскании с Комитета удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 N А56-65361/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 676 177 руб. 58 коп. - задолженности по перечислению корректирующей стоимости права на заключения договора, 7 054 905 руб. 57 коп. - процентов на указанную сумму с момента заключения договора, 100 000 руб. - штраф за нарушение условий пунктов 6.2.8.., 6.2.19. договораПозиция суда: Указанное требование о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 8.7. договора подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-75773/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и О защите конкуренции" в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении предъявленных КУГИ, обществом и Ковалевым А.А. требований
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-41591/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Комитета по строительству Санкт-Петербурга и об отказе заявителю в размещении концертно-строительного комплекса на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск, участок и обязании принять соответствующее решениеПозиция суда: Оспариваемый отказ не может быть признан недействительным по условиям статьи 198 АПК РФ, поскольку принят в соответствии с законом и не нарушает права и законные интересы Общества по вышеуказанным основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-51028/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 270 086 руб. 21 коп. задолженности, вызванной неперечислением по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях денежных средств на развитие городской инфраструктуры, и 155 699 79 руб. 66 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует учесть вышеизложенное, исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить судебные расходы по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 N А56-7670/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Суздальский проспект, участок 1, кадастровый номер 78:36:5507:5, площадью 4395 кв.м ООО "СОЛОМОН" для строительства паркинга путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительстве, обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое бездействие Правительства Санкт-Петербурга незаконным и удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А56-28152/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на созданный в результате реконструкции объект недвижимости - нежилое здание бизнес-центра, общей площадью 16992, 5 кв.м, кадастровый номер 78:32:1255:4:30, этажность 5-6-7-10, в том числе подземных 3, расположенное по адресу Санкт-Петербург, наб. р.Мойки, д.74, литПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А56-27042/2013 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившими силу распоряжения Администрации Санкт-Петербурга, постановлений Правительства Санкт-Петербурга, " недействительнымПозиция суда: Суд полагает установленными основания для признания оспариваемого Постановления недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-51046/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Комитета по строительству Санкт-Петербурга, выразившегося в возвращении на доработку комплекта документации, приложенного Обществом к заявлению и об обязании Правительства Санкт-Петербурга принять решение о предоставлении Обществу земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Введенский канал, участок 1 путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-59018/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 853 500 руб. пени за нарушение сроков строительства, 240 000 руб. пени в связи с отсутствием договора страхования гражданско-правовой ответственности, 10 000 руб. штрафа за нарушение пунктов 6.2.10 и 6.2.11 договора, 10 000 руб. штрафа за нарушение пунктов 6.2.14, 7.3, 7.4 договора, расторжении указанного договора аренды и выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр., участок 1Позиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А56-54086/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству Санкт-Петербурга, оформленного письмом, в принятии решения о подготовке проекта постановления Правительства о предоставлении в соответствии с целевым назначением для реконструкции семейного культурно - досугового центра с функцией кинопоказа, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 47, лит и об обязании Комитета устранить допущенные нарушения, а именно: подготовить проект постановления Правительства Санкт-Петербурга о реконструкции семейного культурно - досугового центра с функцией кинопоказа, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 47, литПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения требований Общества апелляционным судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А56-3019/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПозиция суда: Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанции, выкупная цена земельного участка подлежит определению на момент подачи заинтересованным лицом заявления с приложением к нему необходимых документов в порядке, предусмотренном статьей 36 ЗК РФ, и на момент возникновения обязанности КУГИ направить заявителям проект договора купли-продажи земельного участкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2013 N А56-61244/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, " и О признании утратившими силу постановлений Правительства Санкт-Петербурга, " и об обязании Правительства принять постановление о продлении сроков строительства Обществом на инвестиционных условиях административно-торгового центра на земельном участке площадью 1600 кв. м с кадастровым номером 78:7:3201:6, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский пр., участок 1Позиция суда: Вывод апелляционного суда о необходимости удовлетворить требование Общества об обязании Правительства устранить допущенные нарушения прав указанным способом в порядке статьи 201 АПК РФ не соответствует приведенным нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013 N А56-51928/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным его бездействия, выраженного в нерассмотрении поданного Обществом заявления о выборе земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Кржижановского, д. 12, корп. 1, лит и об обязании Комитета по строительству принять решение о выборе земельного участка площадью 2306 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Кржижановского, д. 12, корп. 1, литПозиция суда: Ввиду признания судом незаконным бездействия Комитета по строительству, выраженного в непринятии решения по заявлению Общества, на основании пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым обязать Комитет по строительству принять решение по вышеуказанному заявлению в соответствии с данным судебным актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-20382/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Суздальский проспект, участок 1 кадастровый номер 78:36:5507:5, площадью 4395 кв.м. ООО "СОЛОМОН" для строительства паркинга путем издании соответствующего постановления о проектировании и строительстве, обязании устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2013 N А56-28152/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Комитета утвердить акт о выборе земельного участка площадью 8 503 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Владимирский пр., участок 1, для строительства объекта транспорта - автотранспортного предприятияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба Комитета удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А56-40912/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия Правительства Санкт-Петербурга по предоставлению объекта недвижимости для строительства, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Возрождения, участок 1 незаконным, обязании принять решение о предоставлении вышеуказанного земельного участка путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительствеПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А56-42342/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, Комитета по строительству Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а требования заявителя в указанной части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А56-44738/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 815 000 руб. пеней за период за нарушение условия договора о сроке сдачи законченного строительством результата инвестирования в эксплуатацию и о расторжении договора за нарушение указанного срока, а также выселении Общества с арендуемого земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд считает установленными основания для признания оспариваемого постановления недействительнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А56-22260/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 922 869 руб. 48 коп. штрафа за нарушение условий договора аренды, расторжении договора аренды и выселении Ответчика с земельного участка площадью 1 178 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пудожская ул., уч. 1Позиция суда: Поскольку при оставлении искового заявления без рассмотрения Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, а в связи с удовлетворением требования Комитета о расторжении Договора с Общества подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, суд считает возможным провести зачет государственной пошлины, уплаченной Обществом, в связи с чем государственная пошлина возврату не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 N А56-36004/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга "Об уничтожении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 41, литПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения требований заявителя апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N А56-1139/2012 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: И доказательствах оспариваемые акты управления нельзя признать законными и обоснованными, отвечающими целям антимонопольного регулирования и контроляОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2012 N А56-17566/2011 - По делу о признании недействующим в части распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 237-р от 26 декабря 2008 года
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 N 3-30/12 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: И доказательствах оспариваемые акты управления нельзя признать законными и обоснованными, отвечающими целям антимонопольного регулирования и контроляОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2012 N А56-17140/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и О защите конкуренции" и О защите конкуренции"Позиция суда: Принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 названного кодекса, суд кассационной инстанции полагает, что ООО также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная им при обращении в суд кассационной инстанцииОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 N А56-59919/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья "Архитектора Данини, корпуса 1А, 1Б" на нарушение конституционных прав и свобод абзацами первым и третьим пункта 1 статьи 3 и пунктом 1 статьи 5 Закона города ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 191-О-О - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 250 020 руб. 59 коп. задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры за период и 2 037 506 руб. 71 коп. пеней за просрочку платежаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 N А56-13310/2011 - Поскольку при издании оспариваемого акта органом исполнительной власти субъекта РФ не были нарушены требования градостроительного законодательства по соблюдению порядка подготовки документации по планировке территории, коллегия оставила без изменения ...
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2011 N 78-Г11-60 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 7-9, по делуПозиция суда: При таких обстоятельствах суды законно и обоснованно признали недействительными оспариваемые решение и предписание УФАС.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2011 N А56-5161/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N А56-33180/2009 N ВАС-9999/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 552 681 руб. 11 коп. задолженности за период по платежам на развитие городской инфраструктуры по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 4 474 241 руб. 36 коп. пенейПозиция суда: Отказывая в иске, суды установили, что общество не реализовало инвестиционный проект, строительство на земельном участке не начато, возможность согласовать размещение данного проекта отсутствует; постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19.04.2005 N 510, на основании которого заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях, утратило силу до расторжения договора по соглашению сторон, следовательно, необходимость в обеспечении объекта инвестирования инфраструктурой отсутствует, и у комитета не возникло права на взыскание платежей на развитие городской инфраструктуры после расторжения договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А56-16427/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 2443695,65 руб. задолженности по арендной плате и 60662,71 руб. пеней по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2011 N А56-88412/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 N А56-46007/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2010 N А56-29417/2009 N ВАС-8134/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды нежилых помещений 109-Н общей площадью 96,5 кв.м и 113-Н общей площадью 52,4 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.28-30, к.1Позиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды, суды пришли к выводу о том, что постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 1535, не признанное в установленном порядке недействительным, является по существу решением публичного собственника о реконструкции находящихся в государственной собственности объектов недвижимого имущества с целью приведения их в техническое состояние, соответствующее современным требованиям, следовательно, указанное постановление согласно п.5.4 договора аренды является основанием для отказа КУГИ от дальнейшего его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2010 N А56-49175/2009 - По делу о признании недействующим в части распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга N 237-р от 26.12.2008
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2010 N 3-197/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства " и О завершении реконструкции здания, расположенного на земельном участке по адресу: Фрунзенский район, Лиговский пр., д.200, литера А, под бизнес-центр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Фонд по договору, заключенному с КУГИ и зарегистрированному в установленном законом порядке 05.01.2000, арендует нежилые помещения 9Н, 11Н общей площадью 206 кв.м на втором этаже в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.200, лит.А, для использования под офис сроком на 10 лет с 15.09.99
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-52512/2007 - Суд удовлетворил требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязал КУГИ вернуть истцу денежные средства, перечисленные по договору аренды, поскольку постановление Правительства Санкт-Петербурга, на основании которого был...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 N А56-53220/2007 - Предмет иска, заявления: об изменении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного между КУГИ и Обществом, путем исключения из него пункта 7.4Позиция суда: Суд отказал заявителю в изменении договора аренды земельного участка, поскольку заявитель не представил доказательств наличия всех условий, являющихся основанием для внесения изменений в договор в соответствии с требованиями ст.ст.450, 451 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-12067/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект общей площадью 1424,9 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос.Шушары, ул.Железнодорожная, д.9Позиция суда: Судами обеих инстанций сделан правомерный вывод о соответствии договора купли-продажи земельного участка статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и об отсутствии оснований для признания указанного договора недействительным, а соответственно, и удовлетворения встречного иска КУГИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-44066/2006 - В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях было отказано, поскольку по заявленным основаниям оспариваемый пункт договора аренды не противоречит ни Закону Санкт-Петербурга от...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008 N А56-31454/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу Постановления Правительства Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и встроенной подземной автостоянкой по адресу: Красногвардейский район, ул. Стахановцев, участок 1 "Позиция суда: Как следует из материалов дела Постановлением года Закрытому акционерному обществу установлены инвестиционные условия при проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и встроенной подземной автостоянкой по адресу: Красногвардейский район, ул. Стахановцев, участок 1, согласно которым срок окончания проектирования объекта - в течении 11 месяцев со дня вступления постановления в силу; начало строительства объекта - в течении 11 месяцев со дня вступления постановления в силу; окончание строительства объекта - в течении 31 месяца со дня вступления постановления в силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А56-48759/2006 - Суд признал недействительным постановление Правительства Санкт-Петербурга от 07.06.2006 N 672 , т.к. постановление не соответствует нормам Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга "О порядке предоставления объектов...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2007 N А56-40881/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А56-20640/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11425580 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за период и 10540158 руб. 13 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд отказал КУГИ в удовлетворении требования в части взыскания задолженности по арендной плате, так как арендная плата по договору была рассчитана без учета фактического состояния помещения и, как следствие этого, с нарушением Методики определения уровня арендной платы за объекты нежилого фонда, утвержденной распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 22.12.97 N 1291-рИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-15407/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2007 N А56-48994/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения КУГИ СПбПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 N А56-44396/2005 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу : в восьмом абзаце на первой транице и в десятом абзаце на второй странице постановления вместо.." следует читать "..." и далее по тексту
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2006 N А56-45436/2004 - В признании незаконными действий КУГИ отказано, т.к. Закон Санкт-Петербурга "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции" устанавливает право Санкт-Петербурга как...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2006 N А56-12103/2006 - Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на металлический ангар с кирпичной пристройкой, поскольку право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости может быть признано только при представлении...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2006 N А56-29694/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления Правительства Санкт-Петербурга "О проектировании и реконструкции с расширением здания на земельном участке по адресу: Центральный район, Большая Конюшенная улица, д.21-23, под торговый центр со встроенной автостоянкой"Позиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении Правительством при принятии Постановления порядка принятия решения о предоставлении здания для реконструкции и нарушении прав и законных интересов заявителя, и удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А56-26826/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, рассматриваемый земельный участок по адресу: Московский район, Московское шоссе, участок 1 в соответствии с пунктом 1.2 договора аренды был закреплен за ЗАО для проведения изыскательских работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-1457/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве станции диагностики автотранспорта по адресу: Калининский административный район, севернее Муринского ручья, квартал 56, ул.Руставели, у дома по Лужской улице "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-44584/03 - Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2005 N 78-Г05-47 - Ввиду отсутствия у третьего лица исключительных прав на получение земельного участка в аренду, у Правительства Санкт-Петербурга отсутствовали основания для принятия постановления Правительства Санкт-Петербурга N 457 от 5 апреля 2005 года "О...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2005 N А56-26826/2005 - Постановление Правительства Санкт-Петербурга N 1420 от 17.08.2004 не содержит норм, направленных на ограничение конкуренции, или на установление для какого-либо лица режима наибольшего благоприятствования при осуществлении инвестиционно-строительной...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2005 N А56-1457/2005 - Об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2005 N 3-251/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инвестиционно-тендерной комиссии и о разрешении закрытому акционерному обществу "Торговый Двор" проведения изыскательских работ для определения возможности проектирования и строительства объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом и о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга "О проведении изыскательских работ на земельном участке, расположенном по адресу: Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-43975/03 - По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 17 декабря 2003 года N 778-116 "О регулировании градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге"...
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2005 N 110-124-п - Об отказе в принятии к рассмотрению обращения муниципального Совета муниципального образования поселка Песочный, подписанного Валерием Юрьевичем Славиным
Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2005 N 122-1 - Об отказе в принятии к рассмотрению обращения муниципального Совета муниципального образования города Сестрорецка, подписанного Валерием Юрьевичем Славиным
Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2005 N 123-1 - По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24 февраля 2004 года N 213 "О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества Санкт-Петербурга"
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2004 N 107-П
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
