Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства, реконструкции и приспособления для современного использования (с изменениями на 9 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 264 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства земельного участка 2 площадью 32 011 кв. м с кадастровым номером 78:36:1310101:45 по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса и об обязании Правительства принять решение о предоставлении названного земельного участка путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по градостроительству и архитектуре, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2, ОГРН 1037843022524, ИНН 7830000994
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2015 N А56-21628/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 088 000 руб. убытков, причиненных сносом находящегося в собственности Санкт-Петербурга здания общей площадью 2 262, 5 кв. м с кадастровым номером 78:7:3284:12:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 25, литера БПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно счёл, что нет оснований для удовлетворения требования комитета о взыскании с ответчика убытков в размере рыночной стоимости снесенного зданияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 N А56-40766/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 110 000 руб. задолженности по договору аренды за период и 429 830 руб. пеней за просрочку указанного платежаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2015 N А56-66025/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях в размере 4 138 143, 42 руб., расторжении указанного договораПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А56-22629/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды 11 644 723 руб. 75 коп., в том числе 11 213 523 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате за период, 431 200 руб. 08 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2015 N А56-55280/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 738 896 руб. 03 коп., пеней за просрочку оплаты арендных платежей за период в размере 140 949 руб. 70 коп., корректирующей суммы за нарушение пункта 4.1 договора в размере 56 971 676 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 617 696 руб. 54 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует изменить, взыскав с Ответчика в пользу Истца долга, пеней, корректирующей суммы за нарушение пункта 4.1 договора и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А56-18273/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, незаключеннымПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А56-54299/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2015 N А56-14324/2014 N 307-ЭС15-15559 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 518 521 руб. 60 коп., а также пеней за просрочку платежа в размере 1 095 320 руб. 14 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А56-73821/2014 - Дело N 33-21706/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2015 N 33-21706/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии во внимание заявления Общества о предоставлении в аренду земельных участков по адресуПозиция суда: Требования Заявителя о подготовке, организации и проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков на инвестиционных условиях не включенного в Адресный план являются необоснованными, противоречащими действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 N А56-40084/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжение и об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Коммуны, участок 1, общей площадью 19 994 кв.м и об обязании в течении четырех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу образовать земельный участок, с видом разрешенного использования: для размещения многоэтажных и подземных гаражей, подготовить, организовать и провести аукцион на право заключения договора аренды указанного земельного участкаПозиция суда: Требование Заявителя о подготовке, организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях не включенного в Адресный план является необоснованным, противоречащим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-41357/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжение и об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства по адресу: Колпинский район, г. Колпино, ул. Октябрьская, участок 2, общей площадью 4410 кв.м и об обязании в течении 4 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда образовать земельный участок по указанному адресу, с видом разрешенного использования: для размещения коммерческих объектов, не связанных с проживанием населения, подготовить, организовать и провести аукцион на право заключения договора аренды указанного земельного участкаПозиция суда: Требование Заявителя о подготовке, организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях не включенного в Адресный план является необоснованным, противоречащим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-40666/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжение и об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Тихорецкий пр., участок 1, общей площадью 1772 кв.м и об обязании в течении четырех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу образовать земельный участок, с видом разрешенного использования: для размещения объектов общественного питания, подготовить, организовать и провести аукцион на право заключения договора аренды указанного земельного участкаПозиция суда: Требование Заявителя о подготовке, организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях не включенного в Адресный план является необоснованным, противоречащим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-41078/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжение и об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, 3-й Рабфаковский пер., участок 11, общей площадью 3986 кв.м и об обязании в течении четырех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу образовать земельный участок, с видом разрешенного использования: для размещения объекта бытового обслуживания, подготовить, организовать и провести аукцион на право заключения договора аренды указанного земельного участкаПозиция суда: Требование Заявителя о подготовке, организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях не включенного в Адресный план является необоснованным, противоречащим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-41161/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает, что за нарушение срока представления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию взысканию подлежит неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 N А56-62709/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, выраженного в письме, в рассмотрении его заявления о подготовке проекта постановления правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для целей строительства и об обязании Комитета рассмотреть в установленном порядке названное заявление и подготовить проект постановления о предоставлении земельных участков для строительстваПозиция суда: С учетом того, что оспариваемый в рамках настоящего дела отказ Комитета рассмотреть заявление основан исключительно на пропуске Обществом трехлетнего срока действия решений о предварительном согласовании места размещения объекта, которыми утверждены акты о выборе земельного участка и иных оснований не содержит; в период после утверждения актов выбора спорных земельных участков Обществом совершались действия, направленные на получение необходимых согласований для формирования земельных участков, постановки их на кадастровый учет, получено согласование различных органов, в том числе КГИОП, на размещение на земельных участках оздоровительного комплекса; Общество пыталось восстановить свои права в судебном порядке, апелляционный суд правомерно признал отказ Комитета, изложенный в письме, незаконным и обязал Комитет рассмотреть в установленном порядке заявление Общества о подготовке проекта постановления Правительства о предоставлении для целей строительства земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 N А56-78214/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, и правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в предоставлении Обществу земельного участка площадью 6220 кв. м с кадастровым номером 78:11:6151:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Хасанская ул., участок 1 и об обязании Правительства в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка путем издания соответствующего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2015 N А56-9539/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения по утверждению проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной административными границами муниципального образования поселок Репино, береговой линией Финского залива, продолжением 1-й Новой ул., Приморским шоссе в Курортном районе, утвержденный постановлением Правительства Санкт-Петербурга, в части территории, ограниченной Дальней ул., Курортной ул., проектируемыми проездами, 2-ой Новой ул., проектным продолжением 2-ой Новой ул. в пос. Репино в Курортном районе Санкт-Петербурга и об обязании Правительства принять решение и об утверждении проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной административными границами муниципального образования поселок Репино, береговой линией Финского залива, продолжением 1-й Новой ул., Приморским шоссе в Курортном районе, утвержденный постановлением Правительства Санкт-Петербурга, в части территории, ограниченной Дальней ул., Курортной ул., проектируемыми проездами, 2-ой Новой ул., проектным продолжением 2-ой Новой ул. в пос. Репино в Курортном районе Санкт-ПетербургаПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления Общества следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А56-72709/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 N А56-62308/2014 N 307-ЭС15-13418 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 10 634 245 руб. 71 коп. по договору, из которых 8 187 533 руб. 40 коп. задолженность по арендной плате за периоды, а также 2 446 712 руб. 31 коп. пениПозиция суда: С учетом действующего инвестиционного договора суд апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для неприменения кода 10.1 согласно приложению 4 к Положению у Комитета отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А56-86901/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 963 572 руб. убытков и 10 000 руб. штрафа за нарушение пункта 6.2.21 договора аренды на инвестиционных условияхПозиция суда: Основания для отмены решения и постановления отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 N А56-87321/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 530 760 руб. неустойки в соответствии с пунктом 8.2 инвестиционного договора, а также расторжении договора и обязании Общества освободить объекты, передав их по акту истцуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2015 N А56-67588/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 16 220 000 руб. и пеней за просрочку платежа в размере 1 127 290 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А56-11956/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 120 682 руб. 64 коп. затрат на осуществление инвестиционной деятельности, 35 239 115 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Затраты Общества на реализацию инвестиционного проекта, в том числе направленные на исполнение обязанности по внесению платы за предоставление объекта для осуществления инвестиционной деятельности, по оплате землепользования, а также по оплате исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором, по смыслу статьи 15 ГК РФ не могут быть признаны убытками Общества, подлежащими компенсации за счет Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-38982/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 67 875 000 руб. убытков, причиненных сносом ответчиком здания общей площадью 2 262, 5 кв.м, кадастровый номер 78:7:3284:12:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 25, литера Б, находящегося в собственности Санкт-ПетербургаПозиция суда: Действия Общества по сносу спорного объекта не могут рассматриваться как виновныеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А56-40766/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, по возврату заявления и приложенных к нему документов о подготовке проекта постановления правительства Санкт-Петербурга о предоставлении Обществу земельного участка площадью 28 721 кв.м с кадастровым номером 78:34:0010236:23, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, Цитадельское шоссе, участок 1, для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей и об обязании правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении Обществу названного земельного участка и издания соответствующего постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, путем полного и всестороннего исследования обстоятельств дела установить, имеются ли в отношении испрашиваемого участка какие-либо ограничения, препятствующие его предоставлению, и с учетом установленного разрешить спор и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 N А56-78169/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 46/48, 52, 440, 56, 437, 53, 439, 55, 441, 57, 435, 51, 438, 54, 60Позиция суда: В силу чего суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015 N А56-66597/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, по возврату заявления о подготовке проекта постановления правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка площадью 2619 кв.м с кадастровым номером 78:40:20548:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Рубакина, участок 1 и об обязании правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении Обществу названного земельного участкаПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии у Правительства оснований для принятия решения о предоставлении Обществу испрашиваемого участка для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2015 N А56-78165/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прибрежный" задолженности по договору аренды за период в размере 8 110 000 руб., пени за просрочку указанного платежа в размере 429 830 рубПозиция суда: Комитет обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым просит удовлетворить иск в полном объеме. По мнению Комитета, с учетом того, что срок инвестиционного проекта истек, у суда первой инстанции отсутствовали основания для частичного отказа в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А56-66025/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 738 896 руб. 03 коп., пеней за просрочку оплаты арендных платежей период в размере 140 949 руб. 70 коп., корректирующей суммы за нарушение пункта 4.1 договора в размере 56 971 676 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 102 617 696 руб. 54 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании арендной платы может быть предъявленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 N А56-18273/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях 2 736 080 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за период и 180 526 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежа по состояниюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 N А56-14324/2014 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях и взыскании 158 118 567 руб. 91 коп. уплаченных арендных платежей и пенейПозиция суда: Решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания денежных средств подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором судам необходимо учесть изложенное, исследовать и оценить в полном объеме доводы и возражения сторон, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2015 N А56-60340/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2015 N А56-12698/2014 N 307-ЭС15-8409 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 963 572 руб. убытков в размере неисполненного обязательства по договору, 10 000 руб. штрафа за нарушение пункта 6.2.21 договораПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта несения истцом убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком пункта 6.2.2.1 договора, как в виде реального ущерба, так и в виде упущенной выгодыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А56-87321/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу постановления Правительства "Позиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2015 N А56-29993/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 304 347 руб. 83 коп. задолженности за период и 872 565 руб. 22 коп. пеней за просрочку платежей по договору аренды земельных участков на инвестиционных условияхПозиция суда: Исковые требования удовлетворены правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N А56-62308/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N А56-8187/2014 N 307-ЭС15-5626 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015 N А56-67410/2013 N 307-ЭС15-2404 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, выразившегося в нарушении порядка принятия решения о предоставлении потенциальному инвестору - Обществу для строительства складских объектов земельных участков с кадастровыми номерами 78:40:2054002:9 и 78:40:2054002:8Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, а также сделанных ими выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 N А56-10987/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства объекта транспорта земельного участка площадью 3290 кв.м с кадастровым номером 78:34:0413503:21, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, уч. 1 и об обязании Правительства предоставить Обществу указанный земельный участок для строительства путем издания соответствующего постановления в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N А56-28018/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Правительства Санкт-Петербурга и об обязании Правительства принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка для строительстваПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обоснованно удовлетворили требования Общества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 N А56-76078/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, по возврату заявления о подготовке проекта постановления правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Просвещения, участок 1 для строительства объекта страхования и об обязании правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении Обществу названного земельного участка путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Правительство не имело возможность определить вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка, предельные параметры разрешенного строительства, а также ограничения использования земельного участка и планируемого к размещению объекта капитального строительства, в связи с чем заявление Общества было возвращеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N А56-12698/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2015 N А56-14810/2013 N 307-ЭС15-1955 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в инвестиционный договор -006143, касающихся исключения из инвестиционного проекта корпуса 3 литеры В, а также изменения сроков строительства и ввода в эксплуатацию объектаПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А56-46644/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу постановления Правительства Санкт-Петербурга "Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А56-29993/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 304 347 руб. 83 коп. - задолженности за период и 872 565 руб. 22 коп. - пени за просрочку платежей по договору аренды земельных участков на инвестиционных условияхПозиция суда: Установив наличие у Общества задолженности по внесению арендной платы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А56-62308/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, и правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в предоставлении Обществу для строительства складских объектов земельного участка 1 площадью 7930 кв. м с кадастровым номером 78:12:6351:269, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков и об обязании Правительства принять решение путем издания соответствующего постановления о предоставлении Обществу указанного земельного участкаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что Правительства, которое в установленные сроки не приняло решение о предоставлении Обществу земельного участка под строительство при отсутствии оснований для отказа в его предоставлении, допустило незаконное бездействие, в связи с чем удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N А56-9538/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 483 335, 45 руб. неосновательного обогащения, 241 068, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом были неправильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, что повлекло вынесение неправильного постановления об отмене решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015 N А56-10567/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействия Комитета по строительствуПозиция суда: Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не было оснований для признания незаконным бездействия КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А56-32064/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства коммерческого объекта земельного участка площадью 26 301 кв.м с кадастровым номером 78:36:1310101:44, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пос. Парголово, пр. Энгельса, уч. 1 и об обязании Правительства принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка для строительства путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительствеПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2015 N А56-6323/2014 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства земельного участка 2 площадью 32 011 кв. м с кадастровым номером 78:36:1310101:45 по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Энгельса и об обязании Правительства принять решение о предоставлении названного земельного участка путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительствеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с законом, а также распределить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N А56-21628/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-инвест" 6053715 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 10000 руб. штрафа за нарушение пункта 8.9 названного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N А56-41808/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, допущенного при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., уч. 1Позиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене апелляционным судом, требования Общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А56-26795/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2014 N А56-79410/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, и Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей земельного участка 1 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения и об обязании Правительства принять решение путем издания соответствующего постановления о предоставлении Обществу названного земельного участка на инвестиционных условиях, определенных на основании отчета РА-уи об оценке рыночной стоимости комплекса прав на объект недвижимости и экспертного заключения санкт-петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что со стороны Правительства, которое в установленные сроки не приняло решение о предоставлении Обществу земельного участка под строительство при отсутствии оснований для отказа в его предоставлении, было допущено незаконное бездействие, в связи с чем удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2014 N А56-79076/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 116 350 руб. 04 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционный суд установил, что размер арендной платы, предусмотренный договором в редакции дополнительного соглашения установлен сторонами на основании действующей Методики определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N А56-76342/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, и правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в предоставлении Обществу земельного участка площадью 6220 кв. м с кадастровым номером 78:11:6151:13, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Хасанская ул., участок 1 и об обязании Правительства в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N А56-9539/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по строительству Санкт-Петербурга и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства, изложенного в письме, и обязании Комитета осуществить подготовку проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для строительства на инвестиционных условияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не было оснований для признания указанных решений Комитета незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014 N А56-69518/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Подвойского, участок 1, для строительства объекта розничной торговлиПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам, что препятствий для предоставления Обществу земельного участка под строительство и оснований для отказа в предоставлении ему земельного участка не имелось, поэтому Правительство, не приняв в установленные сроки решение о предоставлении Обществу земельного участка под строительство, допустило незаконное бездействие, и удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 N А56-68891/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, Бухарестская ул., уч. 1 и об обязании Правительства принять решение о предоставлении указанного земельного участка путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: Иные доводы жалобы не влияют на верно вынесенное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 N А56-14810/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка площадью 13 124 кв.м с кадастровым номером 78:10:5209А:22, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский р-н, ул. Бутлерова, участок 1 и об обязании Правительства принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка для строительства названного объекта путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: Поскольку Общество представило все необходимые документы, предусмотренные статьей 32 ЗК РФ и Положением 2010 года, но Правительство не приняло решения о предоставлении Обществу испрашиваемого земельного участка для строительства и не доказало наличие законных оснований для отказа в предоставлении этого участка, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое бездействие незаконным и обязал Правительство принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014 N А56-65103/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга по подготовке соответствующих градостроительных регламентов Санкт-Петербурга, выразившемся в отказе от подготовки постановления о предоставлении объекта недвижимости для строительства, обязании Комитета по строительству подготовить и принять распоряжение о продлении срока действия распоряжений Комитета по строительствуПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия Правительства, выразившегося в нарушении срока принятия решения о предоставлении Обществу спорных земельных участков для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А56-10987/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка площадью 1470 кв. м с кадастровым номером 78:10:0521601:5789, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, участок 1Позиция суда: Суды пришли к правильным выводам, что со стороны Правительства, которое в установленные сроки не приняло решение о предоставлении Обществу земельного участка под строительство при отсутствии оснований для отказа в предоставлении участка, было допущено незаконное бездействие, и удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 N А56-79127/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за нарушение условий пункта 7.5 договора - 006148 в размере 10 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении иска отказано обоснованноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А56-25282/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 238 976 руб. 09 коп. задолженности по соглашению об условиях реконструкции здания и застройки земельного участкаПозиция суда: Проанализировав пункты 1.2, 3.2 Соглашения в редакции дополнительного соглашения, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что условие об определении корректирующей суммы денежных средств согласовано сторонами только на случай изменения функционального назначения результата инвестирования, чего не произошлоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2014 N А56-72895/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 092 997 руб. 16 коп. корректирующей суммы по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2014 N А56-5878/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления правительства Санкт-Петербурга и о признании утратившим силу постановления Правительства и об обязании Правительства принять нормативно-правовой акт, содержащий условие о продлении сроков строительства паркинга по адресу: Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., участок 1Позиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, строительные работы на земельном участке, выделенном под строительство паркинга, выполнены менее чем на 10%Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2014 N А56-1162/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. штрафа за нарушение пункта 6.2.21 договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2014 N А56-65358/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка, с кадастровым номером 78:7:3143А:10, расположенного по адресу: Петроградский р-н, Большая Разночинная ул., уч. 1Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 N А56-6107/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств настоящего дела у суда кассационной инстанции не имеется оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2014 N А56-52840/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка, расположенного по адресу: Приморский район, пос. Лисий Нос, Морской пр., участок 1, для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительствеПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам, что со стороны Правительства, которое в установленные сроки не приняло решение о предоставлении Обществу земельного участка под строительство при отсутствии оснований для отказа в предоставлении участка, было допущено незаконное бездействие, и удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2014 N А56-58310/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по строительству и об обязании Правительства в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка для строительства многоэтажного гаража путем издания соответствующего постановленияПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-9539/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании Комитета выдать Обществу надлежащим образом подписанный протокол об исполнении инвестиционных условий по договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А56-20155/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пеней по договору аренды в размере 1003173, 87 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А56-34143/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу за номером 78-78-88/002/2013-141, и обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности Общества на здание киноцентра по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, д. 108а, кадПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А56-2709/2014 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу путем издания соответствующего постановления земельного участка, расположенного по адресу: Кировский р-н, пр. Маршала Жукова, участок 1Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал выводы суда первой инстанции ошибочными и отказал в удовлетворении заявления ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N А56-50933/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А56-76137/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в не предоставлении заявителю земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, уч. 3, кадастровый номер 78:11:6101:32 площадью 12 690 кв.м на инвестиционных условиях и по его инвестиционной стоимости, определенных в соответствии с отчетом об оценке ООО "Клиринг", для проектирования и строительства паркинга на 800 машиноместПозиция суда: То, что ни Правительство, ни Комитет не указали на наличие каких-либо установленных законодательством препятствий для предоставления спорного земельного участка для строительства, апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое бездействие Правительства незаконным и удовлетворил требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А56-79410/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, уч. 1 и об обязании Правительства принять решение путем издания соответствующего постановления о предоставлении Обществу названного земельного участка на инвестиционных условиях, определенных на основании Отчета об оценке рыночной стоимости комплекса прав на объект недвижимости РА-уи и экспертного заключения Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", а именно: срок строительства объекта - в течение 36 месяцев со дня вступления постановления в силуПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о признании оспариваемого бездействия Правительства незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А56-79076/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, в части расчета суммы денежных средств, корректирующих рыночную стоимость права Общества на заключение договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 N А56-59812/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка площадью 7676 кв.м с кадастровым номером 78:40:8463:4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский р-н, пр. Народного ополчения, участок 1, для строительства объекта розничной торговли и об обязании Правительства принять решение о предоставлении Обществу указанного земельного участка для строительства путем издания соответствующего постановления на основании заявления ОбществаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2014 N А56-53455/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по строительству Санкт-Петербурга и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства, обязании Комитета по строительству Санкт-Петербурга осуществить подготовку проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для строительства на инвестиционных условияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А56-69518/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58 238 976 руб. 09 коп., составляющих сумму, подлежащую перечислению в соответствии с пунктом 3.2 соглашения об условиях реконструкции здания и застройки земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А56-72895/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу постановления Правительства Санкт-Петербурга " и об обязании Правительство Санкт-Петербурга принять нормативно-правовой акт, содержащий условие о продлении сроков строительства паркинга по адресу: Василеостровский район, 10-я линия В.О., участок 1Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А56-1162/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИНДА" 10 000 руб. штрафа за нарушение пункта 6.2.21 договора и о взыскании 13 491 684 руб. убытков, причиненным ненадлежащим исполнением Обществом пункта 6.2.21 договораПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, а жалобу Комитета - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А56-65358/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, " и О признании утратившим силу постановления правительства Санкт-Петербурга "Позиция суда: Суды пришли к выводу о наличии предусмотренных названными нормами права оснований для удовлетворения заявления и признали оспариваемое постановление недействительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 N А56-20039/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал пункт 1 решения Санкт-Петербургского УФАС по делу недействительным, как не соответствующим Закону о защите конкуренции, сделав обоснованный вывод о том, что действия КЗРиЗ по утверждению границ земельного участка осуществлены в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных Комитету полномочий, что исключает квалификацию действий заявителя по части 1 статьи 15 ЗаконаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А56-52840/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по строительству Санкт-Петербурга и Правительства Санкт-Петербурга и о возврате комплекта документации, изложенного в письме, а также действий по возврату заявления о подготовке Постановления Правительства СПб о предоставлении земельного участка по адресу: г.Павловск, ул.Просвещения, участок 1 для строительства объекта страхования и обязании Правительства Санкт-Петербурга принять решение о предоставлении указанного земельного участка для строительстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 N А56-12698/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения УФАС по делу о нарушении антимонопольного законодательства: данным решением Управления было прекращено рассмотрение названного дела в связи с истечением срока антимонопольного реагирования, предусмотренного статьей 41.1 Федерального закона " и О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2014 N А56-41591/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 18 826 401 руб. неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2014 N А56-52792/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившими силу распоряжения Администрации Санкт-Петербурга, постановлений Правительства Санкт-Петербурга, " недействительнымПозиция суда: Апелляционный суд считает доказанным наличие оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, заявление Общества удовлетворено судом правомерно, обжалуемое решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А56-51046/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непредставлении заявителю земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, уч. 3, кадастровый номер 78:11:6101:32 площадью 12 690 кв.м. на инвестиционных условиях и по его инвестиционной стоимости, определенных в соответствии с Отчетом об оценке ООО "Клиринг" для проектирования и строительства паркинга на 800 машиноместИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 N А56-79410/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Комитета по строительству Санкт-Петербурга и об отказе заявителю в размещении концертно-строительного комплекса на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, участок и обязании принять соответствующее решениеПозиция суда: В связи с чем, довод заявителя жалобы о том, что испрашиваемый земельный участок не сформирован не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А56-51028/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, уч. 1 и об обязании Правительства принять решение путем издания соответствующего постановления о предоставлении Обществу названного земельного участка на инвестиционных условиях, определенных на основании Отчета об оценке рыночной стоимости комплекса прав на объект недвижимости РА-уи и Экспертного заключения СПб ГУП "ГУИОН", а именноПозиция суда: Выше, требования Общества о признании незаконным бездействия Правительства подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 N А56-79076/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, Бухарестская ул., участок 1 и обязании принять соответствующее решение путем издания постановленияПозиция суда: Поскольку Правительство не доказало, что непринятие решения о предоставлении Обществу земельного участка для строительства является правомерным, как и не доказало наличие оснований для отказа в его принятии, суд пришел к выводу о том, что, не принимая решение о предоставлении Обществу земельного участка для строительства объекта, Правительство допустило незаконное бездействие, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-76137/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. штрафа за нарушение пункта 6.2.21 договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-65358/2013 - Дело N 4Г-166/2014
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 4Г-166/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка, расположенного по адресу: Петроградский р-н, ул. Б. Разночинная, уч. 1 и об обязании Правительства принять решение о предоставлении Обществу названного земельного участка для строительства коммерческого объекта, не связанного с проживанием населения путем издания постановления о проектировании и строительстве офисного центраПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-6107/2014 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, выраженного в нерассмотрении поданного обществом заявления о выборе земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Кржижановского, д. 12, корп. 1, лит и об обязании Комитета по строительству принять решение о выборе земельного участка площадью 2 306 кв. м, расположенного по указанному адресу, для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов в виде складского комплекса с административными помещениями и выдать обществу заверенную копию правового акта Комитета по строительству, утверждающего акт о выборе указанного земельного участка в течение семи дней со дня его утвержденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что Комитет по строительству в нарушении части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал законность допущенного бездействия, и обязал комитет устранить допущенное нарушение прав общества путем утверждения акта выбора земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 N А56-20382/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
