Особое мнение судей Уставного суда Санкт-Петербурга
Н.Ф.Гуцан, А.А.Ливеровского по постановлению
Уставного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2004 года N 080-П
по делу о толковании положений пункта 1 статьи 4,
пункта 1 статьи 59, статьи 62, пунктов 1 и 2 статьи 64
и статьи 66 Устава Санкт-Петербурга

Hе соглашаясь с постановлением Уставного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2004 года N 080-П по делу о толковании положений пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 59, статьи 62, пунктов 1 и 2 статьи 64 и статьи 66 Устава Санкт-Петербурга, считая, что производство по делу подлежало прекращению, на основании статьи 65 Закона Санкт-Петербурга "Об Уcтавном суде Санкт Петербурга'' излагаем свое особое мнение.

1. Заявитель просил дать толкование положений пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 59, статьи 62, пунктов 1 и 2 статьи 64 и статьи 66 Устава Санкт-Петербурга применительно к следующим вопросам: является ли наличие представительного органа местного самоуправления обязательным; обязан ли представительный орган местного самоуправления проводить собрания (заседания) для осуществления местного самоуправления; продлеваются ли полномочия представительного органа местного самоуправления в случае, если выборы признаны несостоявшимися или если в результате выборов правомочный представительный орган местного самоуправления сформирован не был.