Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в частиПозиция суда: С 01.07.2004 по 31.12.2006 ООО было освобождено от обязанностей по уплате налога на прибыль и ЕСН, а также не являлось плательщиком НДС, поэтому у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления Обществу этих налогов, а также для начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций за их неуплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2008 N А56-41368/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону " и О возмещении частично суммы НДС" в части отказа в возмещении НДС в сумме 37 892 рубляПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно отказал обществу в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А53-715/2008-С5-46 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа отозвать требования об уплате налоговой санкции, об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель 30.12.2003 направил в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и представил договор на аренду нежилого помещения, согласно которому площадь арендуемого им помещения составляет 190 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А56-25514/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 26614 руб. 20 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 207866 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ и 2350 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 НК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель 30.12.2003 направил в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и представил договор на аренду нежилого помещения, согласно которому площадь арендуемого им помещения составляет 190 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А56-25075/2006 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отклоняет довод Инспекции о неправомерном применении Обществом в 2004 году упрощенной системы налогообложения и считает, что суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А56-4499/207 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании с налогового органа в пользу Общества 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2007 N А56-24073/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении ООО "Лик" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество такое уведомление налоговому органу не направлялоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А56-4498/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-4499/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Санкт-Петербургу и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа отозвать требований об уплате налоговой санкции и об уплате налогаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил обстоятельства дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А56-25514/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Санкт-Петербургу и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 26 614,20 рублей по п.1 ст.122 НК РФ, в сумме 207 866 рублей по п.2 ст.119 НК РФ и штрафа в сумме 2 350 рублей по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил обстоятельства дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А56-25075/2006 
• Решение МИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты штрафных санкций по налогу на прибыль и НДС признано недействительным, поскольку заявитель правомерно применял упрощенную...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2007 N А56-24073/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 N А56-13209/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ассоциации "Строительный концерн" 140 353,00руб. - в возмещение расходов, связанных с исполнением поручительстваПозиция суда: Требование истца не подлежит удовлетворению как неправомерное и не имеющее достаточных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2007 N А26-8049/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хитреня Владимира Евгеньевича 27416 руб. единого налога на вмененный доход за I и II кварталы 2004 года, 2517,04 руб. пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога, и 5483 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы Предпринимателя и отмены принятых по данному делу судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2006 N А56-12181/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Богучарской Марины Юрьевны 8205 руб. 60 коп., в том числе 6838 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2004 года и 1367 руб. 60 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Богучарская Марина Юрьевна, зарегистрированная администрацией Центрального района Санкт-Петербурга в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица представила 01.04.2004 в инспекцию декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-33670/04 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений пункта 1 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 28 мая 2004 года N 273-41 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О введении на территории ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 N 78-Г05-23 
• О признании частично недействующим п.1 ст.1 Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2005 N 3-48/05