Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Московский район, Восточнее проспекта Юрия Гагарина, ул.Орджоникидзе, между домами N 59 и 63 (восточнее дома N 59 по ул.Орджоникидзе) (с изменениями на 25 сентября 2007)
Судебная практика
- В списке элементов: 9
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 258 431, 40 долларов США неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды земельного участка площадью 2755 кв. м с кадастровым номером 78:14:7681:30 на инвестиционных условиях в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежаПозиция суда: При таком положении суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 N А56-94784/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы переплаты по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях в размере 258 431, 40 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А56-94784/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Поскольку при заключении спорного договора не был соблюден установленный региональным законодательством порядок определения стоимости права на заключение инвестиционного договора, суды правомерно руководствовались результатами независимой судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N А56-54299/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, незаключеннымПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А56-54299/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 41 676 809, 51 рублей убыткаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А56-55981/2014 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 N А56-47441/2010 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 N А56-47441/2010 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований о передаче жилых помещенийПозиция суда: Обжалуемое определение соответствует материалам дела и нормам права, оснований для его отмены либо изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А56-47441/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Суд кассационной инстанции не соглашается с приведенным в кассационной жалобе доводом о том, что обжалуемые судебные акты носят условный характер, основаны на несуществующих на момент их принятия правоотношениях и создают угрозу нарушения прав Агентства в будущемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2012 N А56-47441/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
