Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (с изменениями на 16 декабря 2016 года) (утратило силу с 10.03.2017 на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.03.2017 N 127)
Судебная практика
- В списке элементов: 33
- По делу о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений абзаца одиннадцатого подпункта 9 пункта 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 23 сентября 2009 года N 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" по запросу Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Юнтолово
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2016 N 002/16-П - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, литПозиция суда: Суды, приняв во внимание все юридически значимые обстоятельства данного дела, пришли к обоснованному выводу о том, что у Комитета отсутствовали правовые основания для отказа согласовать выполнение работ по инженерной подготовке и рекультивации земельных участков, предусмотренных постановлением, дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка, и выдать заключение о выполнении данных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N А56-82189/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, выразившихся в отказеПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отклонил довод Комитета о том, что работы проведены инвестором с нарушением процедуры взаимодействия с Комитетом, поскольку это не влияет на обязанность административного органа выдать заключение о выполнении инвестором работ по рекультивации и инженерной подготовке участков; не принял во внимание довод Комитета, мотивированный ссылкой на то, что согласно Положению о Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением правительства Санкт-Петербурга, Комитет не наделен полномочиями по осуществлению приемки исполнения инвестором условий инвестиционного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А56-82189/2015 - Дело N 33а-8991/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2016 N 33а-8991/2016 - Дело N 33-7747/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2016 N 33-7747/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, выразившихся в отказеПозиция суда: Данная обязанность Комитетом не исполнена, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 N А56-82189/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и об отказе в согласовании технологического регламента по обращению со строительными отходамиПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое уведомление об отказе в согласовании технологического регламента по обращению со строительными отходами вынесено правомерно, в пределах предоставленных Комитету полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-70913/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и об отказе в согласовании технологического регламента по обращению со строительными отходамиПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое уведомление об отказе в согласовании технологического регламента по обращению со строительными отходами вынесено правомерно, в пределах предоставленных Комитету полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-70924/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и об отказе в согласовании технологического регламента по обращению со строительными отходамиПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое уведомление об отказе в согласовании технологического регламента по обращению со строительными отходами вынесено правомерно, в пределах предоставленных Комитету полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-71298/2015 - Дело N 33-21786/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2015 N 33-21786/2015 - Дело N 33-18171/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2015 N 33-18171/2015 - Дело N 33-17463/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2015 N 33-17463/2015 - Дело N 33-5317/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-5317/2015 - Дело N 33-5840/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2015 N 33-5840/2015 - Дело N 33-1726/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2015 N 33-1726/2015 - Дело N 33-2715/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2015 N 33-2715/2015 - Дело N 33-20355/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2014 N 33-20355/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмен постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А56-14679/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об отказе в утверждении графика производства работ, изложенное в письме КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А56-17353/2014 - Дело N 33-11715/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-11715/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмен постановления, Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, Правительство Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-14679/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в процедуре включения участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Тельмана", ул. Красноборская, участок 77/1-5, в реестр объектов использования отходов 5 класса опасности при согласовании технологических регламентов по обращению со строительными отходами, изложенный в письме КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-47157/2013 - Дело N 33-16938/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16938/2013 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерным деятельности Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности по рассмотрению проектов рекультивации земельных участков, обязании Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности восстановить допущенное нарушение права ООО "Империал Эко", а именно учесть участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневская волость, участок Янино 3, в качестве объекта использования отходов 5 класса опасности при согласовании технологических регламентов по обращению со строительными объектамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-42949/2013 - Дело N 33-13203/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13203/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-ПетербургаПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-28069/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А56-10207/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 N А56-45222/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и о назначении административного наказанияПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная Учреждением за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета в установленном законодательстве порядкеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А56-19066/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета Правительства Санкт-Петербурга по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасностиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного Обществом требования, в связи с чем решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А56-1198/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 N А56-50993/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-1198/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга и о назначении ООО "ОМИ" административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. в связи с его привлечением к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N А56-18760/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
