Судебная практика

• В списке элементов: 37
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Применяя положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, суд признал требование подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 N А56-81924/2016 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Ошибочны приведенные Инспекцией в кассационной жалобе доводы о том, что Общество не является налогоплательщиком Санкт-Петербурга, а филиалы и представительства не признаются юридическими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А56-8212/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Решение инспекции подлежит признанию недействительным в полном объеме, а решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А56-8212/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20187 руб. 23 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу, - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А56-29757/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и 10-31/258Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд необоснованно отменил решение, которым суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на имущество за 2005 год и начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А56-25504/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2007 N А56-32104/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у Общества права на льготу по налогу на имущество в отношении объектов, введенных в эксплуатацию в четвертом квартале 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А56-6242/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Инспекция не имела правовых оснований для доначисления обществу налога на имущество за 2005 год, начисления пеней и привлечения его к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А56-25215/2006 
• Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество и начисления пеней, так как материалами дела подтверждается, что налогоплательщик правомерно пользовался льготами
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 N 14632/06 
• Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, так как введение нового правового регулирования в силу пункта 2 статьи 5 НК РФ не могло отменить ранее предоставленные юридические гарантии ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 N 404/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007 N А56-18224/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 187,23 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое в связи с неправильной оценкой материалов делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 N А56-29757/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления Обществу 1008114 руб. авансовых платежей по налогу на имущество за II квартал 2005 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации Общества по налогу на имущество за II квартал 2005 года Инспекция вынесла решение, в котором предложила налогоплательщику уплатить авансовых платежей по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А56-50174/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления 2857887 руб. налога на имущество за 2004 год и начисления 1912 руб. 56 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-25237/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции зачесть указанную сумму налога в счет предстоящих платежей обществаПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в уточненных декларациях за 2001-2003 годы ОАО имело право заявить о льготе по налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А56-3212/2005 
• Решение МИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на имущество признано недействительным, поскольку МИФНС не доказала...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2006 N А56-29757/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на положения статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 устава обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-20768/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о доначислении обществу налога на имущество, начислении пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о принятии к производству встречного заявления инспекции о взыскании санкций, законности решения налогового органа и с учетом установленного принять решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А56-28926/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, 08/302, 08/342, 08/344, 08/343, 08/345 в части отказа в применении льготы по налогу на имущество за I квартал, полугодие, 9 месяцев 2004 года и 2004 год, I квартал, полугодие 2005 года, и требований, 98600, 98598, 98602, 98603, 98604 о начислении налога на имуществоПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что основные производственные фонды, в отношении которых применена льгота по налогу на имущество, введены в эксплуатацию в сентябре 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2006 N А56-46769/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается, что спорные основные производственные фонды введены в эксплуатацию в четвертом квартале 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 N А56-18689/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2006 N А56-25393/2005 
• Решение МИФНС в части признания занижения заявителем налогооблагаемой базы по налогу на имущество в результате необоснованного применения льготы признано недействительным, поскольку заявитель обоснованно применил налоговую льготу на основании абз.3...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2006 N А56-6242/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в привлечении к налоговой ответственности, доначислении ему налога на имущество за первый квартал 2005 года и начислении пенейПозиция суда: Инспекция не имела правовых оснований для доначисления обществу налога на имущество за первый квартал 2005 года и начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2006 N А56-30596/2005 
• Льгота по налогу на имущество предоставляется налогоплательщику с первого числа квартала, на начало которого были выполнены условия ее предоставления, при этом Закон СПб от 02.02.2004 N 146-24 распространяет свое действие на тех налогоплательщиков,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 N А56-46769/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга об уплате 40470,23 руб. задолженности по налогам и обязательным платежам, а также 530034,07 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о существенных нарушениях налоговым органом правил статьи 69 НК РФ о порядке оформления и содержании направляемого налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогам и пенямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2006 N А56-17814/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга об уплате 173745 руб. налога на имущество и 6835 руб. 88 коп. пеней за его несвоевременное перечислениеПозиция суда: Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что основные производственные фонды, в отношении которых применена льгота по налогу на имущество, введены в эксплуатацию по состоянию на 18.12.2003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-8825/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество в связи с неправомерным использованием льготыПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество в 2003 году приобрело и ввело в эксплуатацию основные производственные фондыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-42203/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, преобразована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о доначислении 59437 руб. налога на имущество и 1763 руб. пени по этому налогуПозиция суда: Судом установлено и это по существу налоговым органом не оспаривается, что банком в расчете налога на имущество за 2003 год обоснованно заявлена льгота, в том числе по объектам, введенным в эксплуатацию в третьем квартале 2003 года, на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 11-3 Закона СПбИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-45844/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 219275 руб. штрафа за неуплату налога на имущество за первый квартал 2004 года и начислении налога к уплате в сумме 1315648 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения требований налоговых органовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-30187/04 
• У заявителя отсутствует право на применение льготы по налогу на имущество, а значит, им неправомерно была занижена общая сумма аванса по налогу на имущество, в связи с чем решение ИФНС о доначислении налога и пеней является законным и обоснованным
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2005 N А56-8825/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ОКП2 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить авансовый платеж по налогу на имущество за полугодие 2004 года в размере 51351 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 2009 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учетыПозиция суда: Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа ОКП2 в части предложения уплатить авансовый платеж по налогу на имущество за полугодие 2004 года, пени за его несвоевременную уплату и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-46763/04 
• О признании недействующими подп.1-3, 5-6, 10 п.1 ст.11-1 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" (в ред. Закона Санкт-Петербурга от 02.04.2004 N 146-24 и Закона Санкт-Петербурга от 16.12.2004 N 630-92)
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2005 N 3-25/05 
• В удовлетворении заявления о признании недействующими подп.1-3, 5-6, 10 п.1 ст.4-1 Закона Санкт-Петербурга "О налоге на имущество организаций" (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 02.04.2004 N 146-24 и Закона Санкт-Петербурга от 16.12.2004 N 630-92) ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2005 N 78-Г05-17 
• Согласно пп."в" п.1 ст.11-3 Закона Санкт-Петербурга N 81-11 от 14.07.95 "О налоговых льготах", льгота предоставляется с 1 числа квартала, на начало которого были выполнены условия ее предоставления (объект введен в эксплуатацию), т.о., имущество...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 N А56-45844/04 
• О признании недействующими подп.1-3, 5-6, 10 п.1 ст.4-1 Закона Санкт-Петербурга "О налоге на имущество организаций" (в ред. Закона Санкт-Петербурга от 02.04.2004 N 146-24 и Закона Санкт-Петербурга от 16.12.2004 N 630-92)
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2005 N 3-26/05 
• В п.2 ст.1 и п.2 ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 02.04.2004 N 146-24 указано, что льготы по налогу на имущество предприятий, предоставленные до 1 января 2004 года, в соответствии с подпунктом "в" и абзацем третьим подпункта "д" пункта 1 статьи 11-3...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2005 N А56-30187/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным и оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А56-26093/04