Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость на сумму, а также пени и санкций по немуПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А55-13436/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нефтегорскому району Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость на сумму, а также пени и санкций по немуПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые при неполно исследованных обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А55-13436/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 691 285 рублей, пени по НДС в сумме 106 332 рубля 55 копеек, штрафных санкций по НДС в сумме 138 256 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации и требования в части взыскания НДС в сумме 691 285 рублей и пени в сумме 106 332 рубля 55 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным довод налогового органа о том, что затраты по приобретению услуг, материальных ценностей возмещены заявителю за счет средств бюджета города, а фактически плательщиком НДС по счетам-фактурам поставщиков услуг, материальных ресурсов являлся орган местного самоуправленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 N А55-15091/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: Апелляционный суд пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области следует отменить, в заявленных требованиях МУП КБУ отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 N А55-15091/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции ФНС России по Нефтегорскому району Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость на сумму, а также пени и санкций по немуПозиция суда: Решение суда. следует отменить в части удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Нефтегорскому району Самарской области. привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, а также в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость и пени в соответствующей части, отказав в удовлетворении требований, заявленных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N А55-13436/2006