Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции произвести зачет списанных с лицевого счета Общества 289957 руб. налога на прибыль и 73435 руб. 53 коп. пеней в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об обоснованном применении Обществом в 2005 году льготы по налогу на прибыль и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-32279/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции ФНС РФ и об отказе в применении льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Суд установил, что особый порядок исчисления прибыли для установления налоговых льгот при осуществлении инвестиционной деятельности, установленный Законом в редакции, вступившей в силу с 01.01.2004, не соответствует порядку исчисления прибыли, установленному статьями 247, 274, 284, 286 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 N А56-29599/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 139 011 113 руб. и пени в сумме 1 135 908,28 руб. и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Инспекции о невозможности применения льготы по налогу на прибыль с 01.01.2004 в силу решения Ленинградского областного суда по делу, оставленного без изменения определением Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 N А56-20469/2006 
• Налогоплательщиком в 2005 году правомерно применена льгота по налогу на прибыль и налог уплачен по ставке 13,5%, т.о., оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ у ИФНС не имелось
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2006 N А56-32719/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области : решения и требованияПозиция суда: А также принимая во внимание положения статей 13, 247, 274, 284 и 286 НК РФ, Законов Ленинградской области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области", "О внесении изменений в областной закон "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области" и "О ставках налога на прибыль организаций для инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Ленинградской области", условия инвестиционного договора и дополнительных соглашений к нему б/н, и, суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о несоответствии решения налоговой инспекции и выставленного на его основании требования нормам законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А56-28264/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-28265/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и требований и об уплате 1029228 руб. налога на прибыль и 216024,03 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 13, 247, 274, 284 и 286 НК РФ, законов Ленинградской области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области", * "О внесении изменений в областной закон "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области" и ** "О ставках налога на прибыль организаций для инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Ленинградской области", а также условия инвестиционного договора и дополнительных соглашений к нему б/н, и, кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2006 N А56-7969/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что изменения, внесенные в статью 2 Закона Законом, ухудшают положение общества как налогоплательщика, поскольку льгота по налогу на прибыль в данном случае прекращает свое действие до истечения срока, на который она была первоначально предоставлена заявителю в соответствии с ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2006 N А56-6937/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области, оформленного письмом об отказе в применении льготы по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Ленинградской областиПозиция суда: Суд установил, что особый порядок исчисления прибыли для установления налоговых льгот при осуществлении инвестиционной деятельности, установленный Законом в редакции, вступившей в силу с 01.01.2004, не соответствует порядку исчисления прибыли, установленному статьями 247, 274, 284, 286 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2005 N А56-6543/2005 
• О признании статьи 7 областного закона от 22 июля 1997 года N 24-оз "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области" противоречащей федеральному законодательству и недействующей с 1 января 2004 года
  Решение Ленинградского областного суда от 04.11.2004 N 3-188/2004