Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по образованию, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Антоненко, дом 8 и о возврате документов, поданных с целью переоформления лицензии на право осуществления образовательной деятельности филиала Организации в городе Каспийске Республики ДагестанПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N А56-58272/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора на оказание услугПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А56-46053/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг, заключенного между ответчиком-1 и ответчиком-2Позиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований надлежит отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-46056/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услугПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что заключенный между ответчиками договор соответствует уставным целям деятельности Учреждения, положениям указанных выше локальных нормативных правовых актов КолледжаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А56-46041/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услугПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностьюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А56-46824/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг, заключенного между Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Российский колледж традиционной культуры Санкт-Петербурга и ООО "Верса"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А56-46045/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг, заключенного между Колледжем и ОбществомПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А56-46044/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А56-46069/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на оказание услугПозиция суда: Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене ввиду следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А56-46062/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг, заключенного между ГБОУ СПО "Российский колледж традиционной культуры Санкт-Петербурга и ООО "Туристическая компания "Селена Люкс"Позиция суда: Заслушав объяснения представителя сторон, оценив доводы письменных возражений и отзывов на иск, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-46042/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании распоряжения Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга несоответствующим Закону Российской Федерации "Об образовании" и нарушающим права заявителяПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А56-42370/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услугПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А56-46048/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг заключенного между Колледжем и ОбществомПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А56-46064/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг между Колледжем и ОбществомПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А56-46058/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 N А56-46069/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг, заключенного между Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Российский колледж традиционной культуры Санкт-Петербурга и Обществом с ограниченной ответственностью "Лена - Тур СПб"Позиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-46044/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора на оказание услугПозиция суда: Требование истца подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-46050/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 N А56-46064/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8., 3.2.9. пункта 3.2., 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту", пунктов 7.1 и 7.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургским государственным учреждением здравоохранения "Специализированный дом ребенка "Позиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А56-29388/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8., 3.2.9. пункта 3.2., пункты 7.1., 7.2. и пункта 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида Калининского района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для привлечения Учреждения в качестве соответчика по настоящему делуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-35777/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пунктов 7.1, 7.2, а также подпункта 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника "Позиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-13018/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 7.1, 7.2, пункт 5.11 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что предъявляя иск в порядке статьи 52 АПК РФ, прокурор действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями в целях защиты публичных интересовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А56-22440/2012