Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Комитете по транспорту (с изменениями на 7 февраля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 54
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Комитет по транспорту Санкт-Петербурга решить вопрос о финансировании работ по переустройству контактной сети электротранспорта в части освобождения от трамвайно-троллейбусных растяжек фасада здания по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, д. 14, корп. 1, лит и об обязании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта осуществить переустройство контактной сети электротранспорта в части освобождения от трамвайно-троллейбусных растяжек фасада здания по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, д. 14, корп. 1, литПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-2268/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, вынесенного Комитетом по транспорту и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 N А56-14101/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 42 Закона Санкт - Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт -Петербурге"Позиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление Комитета Обществом не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 N А56-57640/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Правительства Санкт-Петербурга Комитет по транспорту Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 43 ЗаконаПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 N А56-82247/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является правильным и отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А56-70425/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщика по Санкт-Петербургу в части привлечения предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.4 и п.5Позиция суда: Налогоплательщик правомерно отнес спорные санкции в состав внереализационных расходов в соответствии с пп.13 п.1 ст.265 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А56-50788/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета о назначении административного наказания исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 N А56-70425/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Требования Общества не подлежат удовлетворению, а оспариваемое постановление является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 N А56-31101/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит. "А" и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N А56-60392/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит. "А" и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N А56-60394/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, выразившегося в необъявлении конкурсов на право осуществления перевозок по автобусным маршрутам регулярных перевозок NN 26, 54, 59, 141Позиция суда: Общество полагает, что с момента истечения срока действия заключенных Комитетом с обществом договоров NN 12-132, 12-133, 12-134, 12-136, то есть с ноября 2013 года, имеет место бездействие Комитета, обязанного предоставлять право на осуществление перевозок по маршрутам, входящим в состав обеспечивающей транспортной сети, только на основании конкурсаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А56-8271/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.20110 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Основания для признания незаконным и отмены постановления Комитета от 04.08.04.2014 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А56-60394/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 181 806 248 руб. 76 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-60847/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 890 358 руб. 10 коп. убытков, понесенных от перевозки граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспортеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А40-51263/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспортуПозиция суда: Поскольку организатором маршрута выступает Ленинградская область, а движение по маршруту предусмотрено, в том числе, по территории другого субъекта РФ - Санкт-Петербурга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что привлечение общества к административной ответственности на основании регионального закона об административной ответственности является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А56-7512/2014 - Дело N 33-12395/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2014 N 33-12395/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 78 ДС и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34Позиция суда: При названных обстоятельствах, составление протокола в отсутствие представителя Комитета расценивается судом как грубое нарушение заинтересованным лицом процедуры привлечения Комитета к административной ответственности, в связи с чем оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 N А56-32197/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, выразившихся в отзыве в одностороннем порядке маршрута "Чебоксары-Москва-Санкт-Петербург"Позиция суда: Излишне уплаченная ИП государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А56-72324/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту, проведенного, в части лотаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 N А56-1960/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга, выразившиеся в отзыве в одностороннем порядке маршрута "Чебоксары-Москва-Санкт-Петербург"Позиция суда: Требование Предпринимателя подлежит отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-72324/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания Комиссии Санкт-Петербургского Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делуПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что решение УФАС по делу в части признания в действиях Комитета нарушения части 1 статьи 15 Закона в части организации обслуживании маршрутов, и выданное на его основании предписание в указанной части соответствует положениям действующего законодательстваОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-62926/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 334.000 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение договоровПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-68955/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС" 301 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение договоров перевозки пассажиров по актам проверок от 16 марта и 19Позиция суда: На основании Распоряжения Комитета по транспорту "Об организации работы по проверке соблюдения перевозчиками условий договоров" контролерами-ревизорами СПб ГКУ "Организатор перевозок" за май 2012 были проведены проверки соблюдения перевозчиком условий договоров и выявлены следующие виды нарушений: неудовлетворительное состояние подвижного состава; продажа билетов, не вписанных в билетно-учетные листы. Выявленные нарушения были зафиксированы в актах проверки соблюдения перевозчиком условий договора с КомитетомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 N А56-68961/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 725 000 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, в силу чего не могут повлиять на результаты разрешения спора по настоящему делу, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска соответствует действующему законодательству и правоприменительной практике по данной категории споровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А56-68623/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Питеравто" 286.000 руб. штрафных санкций за нарушение условий следующих договоров перевозки: Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, Договор, ДоговорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 N А56-18505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А56-63494/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А56-57195/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" 315 000 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Довод жалобы о доказанности правонарушений рассмотрению не оцениваются апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А56-72455/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков подписать дополнительное соглашение к типовому договору подряда, заключенному в январе 1987 года и взыскании с Комитета 371 906 874 руб. 33 коп. задолженности за выполненные строительные работы на объектах строительства метрополитена Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Комитета удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 N А56-59481/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Дегтева Я.Н. о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 N А56-45041/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения жалобы Комитета по транспорту Правительства Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-36602/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительству Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-49567/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А56-40723/2012 - По делу о признании недействующими пунктов 4.9, 4.9.2, 4.9.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 N 1334 "Об утверждении Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 3-270/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает вывод суда об отказе в удовлетворении заявления общества правильным и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А56-33307/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А56-34435/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительству Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А56-32715/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал все фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства и вынес решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-28684/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-33652/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и наложении штрафа в размере 100000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А56-37656/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительству Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает вывод суда об отказе в удовлетворении заявления общества правильным и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А56-24932/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Размер санкции судом первой инстанции изменен обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А56-17721/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А56-24849/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга: 191167, Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 16, литера "А" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба Комитета по транспорту - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А56-23083/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Дегтева Я.Н. о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства принятое во исполнение Постановления б/номера Комитета по транспорту о взыскании административного штрафа с ИП также следует признать законным и не подлежащим отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А56-45041/2011 - По делу о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 3-67/12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения жалобы Управления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А56-7757/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 N А56-65594/2010 - Об отказе в признании недействующим абзаца второго пункта 1.11 приложения к распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 года N 31-р "О видах проездных билетов и порядке их обращения"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2008 N 3-298/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам и о признании договоров, заключенных Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга с ООО "Вест-Сервис" и ООО "Питер-Авто" недействительными и об обязании Комитета по транспорту продлить ранее действующие договоры с истцом сроком до проведения конкурса на обслуживание коммерческих маршрутовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении арбитражным судом обстоятельств дела и несоответствии выводов, изложенных в решении, этим обстоятельствам, с учетом изложенного, не могут быть приняты апелляционным судом как обоснованные, они не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А56-16094/2006 - Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам и о признании договоров, заключенных по результатам конкурса, недействительными, поскольку...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 N А56-16094/2006 - Условия проведения конкурса были одинаковы для всего заранее неопределенного круга лиц и были направлены на выявление лучших материально-технических и финансовых условий осуществления пассажирских перевозок, наличие по одному претенденту на отдельные...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 N А56-9018/2006 - Заявитель не представил никаких доказательств того, что ответчик недобросовестно воспрепятствовал признанию его прошедшим квалификационный отбор, и не привел никаких доводов в обоснование своего заявления о соответствии его квалификационным...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 N А56-60821/2005 - О признании противоречащей федеральным законам и недействительной ст.3 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2004 год"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2004 N 3-541/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
