Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб., составляющих задолженность филиала Санкт-Петербургского инженерно-экономического университета в г. Выборге по оплате услуг, оказанных истцом по договору, и 3 270 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер процентов, подлежащих взысканию, исключив из него НДСИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А56-44640/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Выкуп спорного здания производился для государственных нужд исключительно в целях его последующего сноса и освобождения земельного участка под строительство, поэтому суд отказал в удовлетворении требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А56-48084/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 N А56-44640/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Декабристов д. 34 Литер А, заключенного с Федеральным государственным учреждением "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации"Позиция суда: Суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что спорный договор правомерно заключен в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Бюджетного кодекса РФ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А56-48084/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2007 N А56-47350/2006