Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 N А56-70714/2010 N ВАС-15965/11 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании договоров и долевого участия в строительстве жилого дома ничтожными сделками и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Ввиду изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А56-48565/2011 
• Поскольку многоквартирный дом построен и сдан в эксплуатацию, следовательно, застройщик был обязан передать нежилые помещения истцу, Президиум ВАС РФ признал право собственности заявителя на спорное помещение
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 15961/11 N А56-70717/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение 32-Н общей площадью 834,1 кв. м, расположенное в подвале, на первом и втором этажах многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 91Позиция суда: При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, направленных на регистрацию в ЕГРП права лица, получившего вещь по договору.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 N А56-70714/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение 6-Н общей площадью 314,5 кв. м, расположенное на первом этаже, и подсобное помещение 43-Н общей площадью 142,1 кв. м, расположенное в подвале, в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 91Позиция суда: При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, направленных на регистрацию в ЕГРП права лица, получившего вещь по договору.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 N А56-70717/2010 
• Факт осуществления истцом инвестиций в заявленном размере нельзя признать доказанным, так как в акте государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта организацией, выполнившей работы по благоустройству...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2005 N А56-50781/03 
• Учитывая, что штраф за несоблюдение сроков строительства ответчиком не уплачен, изменения в договор аренды об исключении из инвестиционных условий ответчика перечисление в бюджет города денежных средств на развитие городской инфраструктуры не внесены,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 N А56-43641/04 
• Предмет иска, заявления: о признании право дольщика-инвестора на получение по окончании строительства жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Юго-Западный район, квартал 7, корпус 12А, в размере фактически внесенных ОАО "Перспектива" денежные средства, а именно в размере 3348480 руб., по ее фактической стоимости на момент ввода жилого дома в эксплуатациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А56-50781/03