Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О проектировании и реконструкции здания под административные цели по адресу: Петроградский административный район, Петроградская наб., д.32, литера А, со сносом строений по адресу: Петроградская наб., д.32, литеры Б, З (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании подписать Протокол о реализации инвестиционного проекта по договору арендыПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Общества, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А56-32690/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной совершенной КУГИ ничтожной сделки по одностороннему отказу от договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, оформленному уведомлением, и признании данного договора действующим в полном объемеПозиция суда: Учитывая отсутствие условий для одностороннего отказа Комитета от исполнения договора, суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 N А56-41851/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, выразившимся в неподписании и неутверждении Акта приемки ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения по вышеуказанному адресу "Особняк Шредера К.И.", просит обязать КГИОП принять ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия регионального значения по адресу: Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 32 "Особняк Шредера К.И." и утвердить соответствующий АктПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, не утверждая акт приемки выполненных работ на объекте культурного наследия регионального значения и не заявляя мотивированного отказа от приемки работ, КГИОП допустил незаконное бездействие, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской деятельности, которое заключается: в препятствии в получении и регистрации прав на объект инвестирования, и в невозможности ЗАО своевременно исполнять свои обязательства по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, в частности, выполнение второго и третьего этапов Договора, изложенных в пунктах 5.2.2. и 5.2.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А56-48613/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
