Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об административных правонарушениях (с изменениями на 15 мая 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 83
- Дело N 33-1023/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15.03.2017 N 33-1023/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Администрации Муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд полагает постановление Администрации рации незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-67058/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградской областное управление транспорта" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А56-27582/2015 - Дело N 7-1579/2016
Определение Ленинградского областного суда от 25.11.2016 N 7-1579/2016 - Позиция суда: Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N А56-27589/2015 - Дело N 33-6386/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02.11.2016 N 33-6386/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта"Позиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Государственного казенного учреждения Ленинградской области о назначении административного наказания ООО "АТП ", предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 N А56-20985/2015 - Дело N 7-984/2016
Решение Ленинградского областного суда от 09.08.2016 N 7-984/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 721 руб. 86 коп. в возмещение ущерба, причиненного Ответчиком повреждением кабеляПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика убытков доказано Истцом по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-26844/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта" и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ оспариваемое постановление исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-39303/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения Ленинградской области "Леноблтранс" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Областного Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам и материалам дела и принял правильное решение, оснований для его отмены либо изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А56-27588/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта" и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Межведомственной транспортной комиссией Ленинградской области в результате рейдовой проверки выявлено и отражено в акте, что Общество в отсутствие заключенного с Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту Ленинградской области договора на организацию и выполнение перевозок осуществляет перевозки пассажиров и багажа наземным пассажирским транспортом общего пользования по маршрутам (посИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N А56-15331/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградской областное управление транспорта" и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе Обществу в удовлетворении заявления и признании постановления не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N А56-27587/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения Ленинградской области "Леноблтранс" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе Обществу в удовлетворении заявления и признании постановления не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А56-27589/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта" и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Государственного казенного учреждения Ленинградской области о назначении административного наказания ООО "АТП ", предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 N А56-20983/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта" и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление Государственного казенного учреждения Ленинградской области о назначении административного наказания ООО "АТП ", предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 N А56-80063/2014 - Дело N 33-3057/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26.05.2016 N 33-3057/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградской областное управление транспорта" и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А56-49033/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный района Ленинградской области по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.1 Областного закона в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела и следует из акта об административном правонарушении, осмотр территории по адресу возле дома по ул. 1 Мая - магазин мелкорозничной торговли проведен Администрации без участия представителя обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 N А56-3012/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Артиллерийская улица, дом 1, помещение 258, по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2016 N А56-42674/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный р-н Ленинградской областиПозиция суда: В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ постановление Административной комиссии по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ООО, предусмотренного ст. 4.1 Областного закона, исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 N А56-59/2016 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.1 областного закона "Об административных правонарушениях"Позиция суда: В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ постановление Административной комиссии по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ООО, предусмотренного ст. 4.1 Областного закона, исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 N А56-61/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене оспаривании постановления Административной комиссии администрации Кировского муниципального района Ленинградской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление Административной комиссии администрации Кировского муниципального района Ленинградской области по делу об административном правонарушении исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 N А56-82144/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 4.1 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Привлекая лицо к административной ответственности, административный орган обязан установить все элементы данного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А56-44673/2015 - Дело N 7-97/2016
Решение Ленинградского областного суда от 01.02.2016 N 7-97/2016 - Дело N 7-59/2016
Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2016 N 7-59/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании демонтировать с фасада дома по пр. 25 Октября г. Гатчина Ленинградской области рекламную конструкцию в виде объемных букв "Ресторан Токио Сити", имеющую габаритные размеры информационного поля 16 кв.м., в течении 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 N А56-76859/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 N А56-50194/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградской областное управление транспорта" по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А56-42674/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта" и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 N А56-49033/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ ЛО "Леноблтранс" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд признает оспариваемое постановление незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-27589/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ ЛО "Леноблтранс" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд признает оспариваемое постановление незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-27587/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ ЛО "Леноблтранс" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд признает оспариваемое постановление незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-15331/2015 - Дело N 7-1730/2015
Решение Ленинградского областного суда от 09.12.2015 N 7-1730/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Администрация муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требования ИП подлежат удовлетворению, а оспариваемое постановление признанию незаконным и отменеИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-48200/2015 - Дело N 33а-5983/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 03.12.2015 N 33а-5983/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ ЛО "Леноблтранс" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление ГКУ ЛО о назначении административного наказания ООО "АТП ", предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-27588/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ ЛО "Леноблтранс" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ постановление ГКУ ЛО о назначении административного наказания ООО "АТП ", предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-27582/2015 - Дело N 7-1627/2015
Решение Ленинградского областного суда от 11.11.2015 N 7-1627/2015 - Позиция суда: Производство по делу возобновитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2015 N А56-27586/2015 - Позиция суда: Производство по делу возобновитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2015 N А56-15331/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1 Областного закона "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Дела, заявленные обществом "Агроторг" требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 N А56-44229/2015 - Дело N 7-1357/2015
Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2015 N 7-1357/2015 - Позиция суда: Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2015 года в 09 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 N А56-27586/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 N А56-39693/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 N А56-39537/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании вынесенного АДМИНИСТРАЦИЕЙ КИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ постановления по делу и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Администрация неправомерно рассмотрело материалы административного дела и вынесла постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 N А56-11322/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании вынесенного АДМИНИСТРАЦИЕЙ КИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ постановления по делу и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Администрация неправомерно рассмотрело материалы административного дела и вынесла постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 N А56-11326/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 298 360 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период в виде платы за пользование нежилыми помещениями: площадью 3, 0 кв.м., площадью 3, 7 кв.м., площадью 31, 7 кв.м., площадью 59, 1 кв.м., площадью 2, 3 кв.м., площадью 3, 0 кв.м., а всего общей площадью 102, 8 кв.м., расположенными во встроено-пристроенном здании магазина по адресу: Ленинградская область, город Волхов, ул. Фрунзе, д. 7, а также просил выселить ответчика из указанных помещенийПозиция суда: Иск подлежит частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2015 N А56-18623/2015 - Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворено заявление об оспаривании статьи 6.4 Закона Ленинградской области от 2 июля 2003 года N 47-оз "Об административных правонарушениях"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2015 N 33-АПГ15-13 - Дело N 33-3168/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01.07.2015 N 33-3168/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 N А56-30446/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Администрации Толмачевского городского поселения по делу и о привлечении Предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.1 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Исходя из приведенных критериев отнесения дел об обжаловании постановлений административных органов о привлечении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей к административной ответственности к компетенции арбитражных судов, апелляционная коллегия считает правомерным прекращение судом первой инстанции производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А56-84927/2014 - Позиция суда: Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Ленинградского областного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-27582/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Кронштадская ул., д. 8 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2015 N А56-44965/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта" и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N А56-44962/2014 - Дело N 7-492/2015
Решение Ленинградского областного суда от 28.04.2015 N 7-492/2015 - Дело N 7-491/2015
Решение Ленинградского областного суда от 28.04.2015 N 7-491/2015 - Дело N 7-490/2015
Решение Ленинградского областного суда от 28.04.2015 N 7-490/2015 - Дело N 7-489/2015
Определение Ленинградского областного суда от 28.04.2015 N 7-489/2015 - Дело N 7-293/2015
Решение Ленинградского областного суда от 06.04.2015 N 7-293/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта" и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Общества о наличии в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений, влекущие безусловную отмену оспариваемого постановления, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А56-44962/2014 - Дело N 7-108/2015
Решение Ленинградского областного суда от 03.02.2015 N 7-108/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное управление транспорта" по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А56-44965/2014 - Дело N 7-21/2015
Решение Ленинградского областного суда от 13.01.2015 N 7-21/2015 N 7-1683/2014 - Дело N 7-3/2015
Решение Ленинградского областного суда от 13.01.2015 N 7-3/2015 - Дело N 7-2/2015
Решение Ленинградского областного суда от 12.01.2015 N 7-2/2015 - Дело N 7-1523/2014
Решение Ленинградского областного суда от 24.11.2014 N 7-1523/2014 - Дело N 7-373/2014
Решение Ленинградского областного суда от 24.03.2014 N 7-373/2014 - Дело N 7-253/2014
Решение Ленинградского областного суда от 03.03.2014 N 7-253/2014 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2013 N А56-26294/2012 N ВАС-802/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 N А56-16092/2012 N ВАС-18327/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 N А56-16092/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений NN 084, 085, 086, 087, 088, 089, 090, 091, 092, 093, 094, 095, 096 и, которыми общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 4.1 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А56-34457/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений административной комиссии Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, 073, 074 и о привлечении ООО "СОЦИУМ-СТРОЙ" к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А56-16092/2012 - Дело N 33-3820/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3820/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 N А56-39414/2012 - Суд признал недействующими ст.ст.2.1, 5.1, 5.4, 7.1, 7.8, 7.9, 7.10 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях", поскольку Закон Ленинградской области "Об административных правонарушениях" противоречит федеральному ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2009 N 33-Г09-19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-51126/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 N А56-41712/2006 - О прекращении производства по делу в связи с приведением оспариваемого нормативного правового акта в соответствие с требованиями федерального законодательства
Определение Ленинградского областного суда от 15.09.2004 N 3-168/2004 - Суд прекратил производство по делу о признании недействующим и не подлежащим применению решения Малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 21 мая 1993 года N 135 "Об упорядочении проверки качества семян", так как оспариваемое ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2003 N 33-Г03-17 - Суд не может принять во внимание доводы прокурора о противоречии решения малого Совета Леноблсовета от 21 мая 1993 года N 135 "Об упорядочении проверки качества семян в Ленинградской области" федеральному законодательству в связи с утратой с 3 августа ...
Решение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.08.2003 N 3-116/2003
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
