Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, рассматриваемый земельный участок по адресу: Московский район, Московское шоссе, участок 1 в соответствии с пунктом 1.2 договора аренды был закреплен за ЗАО для проведения изыскательских работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-1457/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инвестиционно-тендерной комиссии и о разрешении закрытому акционерному обществу "Торговый Двор" проведения изыскательских работ для определения возможности проектирования и строительства объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом и о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга "О проведении изыскательских работ на земельном участке, расположенном по адресу: Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-43975/03 
• Так как предложение о проведении изыскательских работ последовало только от 3-го лица, его предложение было рассмотрено, в результате чего с ним был заключен договор аренды земельного участка сроком на один год для проведения изыскательских работ;...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2004 N А56-43975/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инвестиционно-тендерной комиссии и о разрешении закрытому акционерному обществу "Торговый двор" проведения изыскательских работ для определения возможности проектирования и строительства объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом и о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга "О проведении изыскательских работ на земельном участке, расположенном по адресу: Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом"Позиция суда: А также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд кассационной инстанции находит неправомерным отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям и считает возможным в данном случае восстановить срок для обращения в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-43975/03 
• Суд не усматривает нарушений антимонопольного законодательства, а именно п.1 ст.7 Закона о конкуренции со стороны Администрации Санкт-Петербурга при издании распоряжения "О проведении изыскательских работ на земельном участке...", поскольку ни Законом...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2004 N А56-17294/04